|
| Færdselsloven vedr parkering Fra : Henrik Madsen |
Dato : 24-09-03 19:40 |
|
Hej..
På en vej med middel belastning som fører ind til en masse sideveje i
et boligkvarter er der opstået det problem at en del af beboerne på de
små veje har betragtelige gener når de skal færdes i kvarteret fordi
den vej som er "hovedfærdselsåren" (Flere af de små sideveje er
spærret i enden så kun cykler kan passere) er fyldt op med parkerede
biler som i langt hovedpartens del tilhører beboere på vejen som af
ren og skær dovenskab ikke gider køre deres biler i indkørslen men
parkeres på begge sider af vejen lige udfor hinanden så end ikke en
bil og en cykel kan passere på samme tid.
Disse bilister gør sig i ren og skær dovenskab til overtrædere af
færdselsloven.
Overtrædelserne er følgende.
Parkerer mod køreretningen.
Parkerer udfor egne indkørsler
Parkerer mindre end 10 meter fra tværgående kørebanes nærmeste kant.
Parkerer så de er til ulempe for færdslen..
Det skal siges at jeg ikke har det fjerneste imod at eventuelle
besøgende henstiller ders bil ved vejkanten udfor det hus de besøger
(Så længe det er mere end 10 meter fra kanten af tværgående vej), det
der pisser mig og en del andre af er at der er en 3-4 husstande der af
ren og skær dovenskab smider bilen på vejen imod køreretningen fordi
de ikke gider vende deres bil eller for den sagt skyld køre den i
indkørslen.
Er der nogen bestemmelse i færdselsloven som siger at hvis man har en
indkørsel så skal denne så vidt muligt benyttes eller må disse
personer gerne smide deres bil på vejen til stor gene ?
Hvad gør man i sådan en situation, skriver man til politimesteren og
forlanger at han tager action på problemet ??
Henrik Madsen
| |
Dan Mortensen (24-09-2003)
| Kommentar Fra : Dan Mortensen |
Dato : 24-09-03 19:43 |
|
"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:9rn3nvosfvjrvlu2vmg8h74vk3bcj0l38q@4ax.com...
> Hej..
>
> På en vej med middel belastning som fører ind til en masse sideveje i
Ja her hvor jeg bor må vi ikke parkere på den måde da der skal være adgang
for redningskøretøjer.
/DM
| |
Jakob Nielsen (24-09-2003)
| Kommentar Fra : Jakob Nielsen |
Dato : 24-09-03 20:01 |
|
> parkeres på begge sider af vejen lige udfor hinanden så end ikke en
> bil og en cykel kan passere på samme tid.
> Er der nogen bestemmelse i færdselsloven som siger at hvis man har en
> indkørsel så skal denne så vidt muligt benyttes...
Ved ikke med indkørsler, men det er da helt sikert at man skal kunne komme
forbi de parkerede biler. Mig bekendt skal der være 2.5m friplads vid siden
af den parkerede. Det gælder også ud til fuldtoptrukne midterlinier. Pointen
er at man skal kunne komme lovligt forbi med et køretøj på 2.5m som er
maxbrede for almindelige biler.
| |
Henrik Madsen (24-09-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Madsen |
Dato : 24-09-03 20:55 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 21:00:40 +0200, "Jakob Nielsen" <a@b.c> wrote:
>Ved ikke med indkørsler, men det er da helt sikert at man skal kunne komme
>forbi de parkerede biler. Mig bekendt skal der være 2.5m friplads vid siden
>af den parkerede. Det gælder også ud til fuldtoptrukne midterlinier. Pointen
>er at man skal kunne komme lovligt forbi med et køretøj på 2.5m som er
>maxbrede for almindelige biler.
Hmm, der skal tit køres meget forsigtigt forbi med min almindelige bil
som ifølge specifikationerne er 1.7 meter bred så jeg kan ikke
forestille mig at der er 2.5 meter..
Du har ikke eventuelt en henvisning til en lov omkring dette.
Forestiller mig også at brandvæsenet ville få problemer med at komme
forbi med deres brandbiler i tilfælde af brand i kvarteret.
Henrik Madsen
| |
bem (24-09-2003)
| Kommentar Fra : bem |
Dato : 24-09-03 20:58 |
|
Henrik Madsen wrote:
> Forestiller mig også at brandvæsenet ville få problemer med at komme
> forbi med deres brandbiler i tilfælde af brand i kvarteret.
Nej, de kører bare! Det ved jeg fra en bekendt, som boede på en vej, hvor
der var mange, som kørte for hurtigt. Han gjorde sig til en vane, at parkere
langt fra fortovskanten, indtil en brandbil en dag skulle forbi. Min bekendt
måtte derefter ud og købe en ny bil, så nu har han revurderet det fornuftige
i dén taktik
/Bo
| |
Henrik Madsen (24-09-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Madsen |
Dato : 24-09-03 21:49 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 21:57:59 +0200, "bem"
<bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> wrote:
>Nej, de kører bare! Det ved jeg fra en bekendt, som boede på en vej, hvor
>der var mange, som kørte for hurtigt. Han gjorde sig til en vane, at parkere
>langt fra fortovskanten, indtil en brandbil en dag skulle forbi. Min bekendt
>måtte derefter ud og købe en ny bil, så nu har han revurderet det fornuftige
>i dén taktik
Hehe, det skulle ikke engang undre mig om hans ansvarsforsikring også
måtte dække eventuelle skader på brandbilen..
Gad vide hvad det koster at lave en falsk anmeldelse af en ildebrand
(Bare rolig, det er bare en joke )
Henrik Madsen
| |
Anders Christensen (25-09-2003)
| Kommentar Fra : Anders Christensen |
Dato : 25-09-03 14:44 |
|
"bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> skrev i en meddelelse
news:bkssv2$8s2$1@sunsite.dk...
> Henrik Madsen wrote:
>
> > Forestiller mig også at brandvæsenet ville få problemer med at komme
> > forbi med deres brandbiler i tilfælde af brand i kvarteret.
>
> Nej, de kører bare! Det ved jeg fra en bekendt, som boede på en vej, hvor
> der var mange, som kørte for hurtigt. Han gjorde sig til en vane, at
parkere
> langt fra fortovskanten, indtil en brandbil en dag skulle forbi. Min
bekendt
> måtte derefter ud og købe en ny bil, så nu har han revurderet det
fornuftige
> i dén taktik
>
> /Bo
Ja, beredskabsloven er dejlig på det punkt :)
§ 20. Redningsberedskabet kan kræve private redskaber og transportmidler af
enhver art samt fornødent betjeningsmandskab stillet til rådighed for
indsatsen.
Stk. 2. Den, der i henhold til stk. 1 har stillet redskaber eller
transportmidler til rådighed, har ret til erstatning af kommunen for afsavn
af materiel og for den skade, materiellet har lidt.
§ 21. Redningsberedskabet har i forbindelse med indsatsen ret til i
fornødent omfang at skaffe sig adgang til privat ejendom, om nødvendigt ved
at gennembryde og fjerne hindringer.
Mvh Anders Christensen
| |
Reino Andersen (24-09-2003)
| Kommentar Fra : Reino Andersen |
Dato : 24-09-03 20:28 |
|
Henrik Madsen skrev:
> Er der nogen bestemmelse i færdselsloven som siger at hvis man har en
> indkørsel så skal denne så vidt muligt benyttes
Nej.
> eller må disse personer gerne smide deres bil på vejen til stor gene ?
Man må ikke parkere til ulempe for færdslen.
> Hvad gør man i sådan en situation, skriver man til politimesteren og
> forlanger at han tager action på problemet ??
Du kan ikke forlange noget som helst - du kan gøre opmærksom på problemet.
--
Reino
| |
Henrik Madsen (24-09-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Madsen |
Dato : 24-09-03 20:57 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 21:27:36 +0200, "Reino Andersen"
<fornavn@get2net.dk> wrote:
>> eller må disse personer gerne smide deres bil på vejen til stor gene ?
>Man må ikke parkere til ulempe for færdslen.
Og hvem bestemmer så om en parkering er til ulempe ??? Politiet ?
>
>> Hvad gør man i sådan en situation, skriver man til politimesteren og
>> forlanger at han tager action på problemet ??
>Du kan ikke forlange noget som helst - du kan gøre opmærksom på problemet.
Det vil jeg så også gøre, men spørgsmålet er så hvad polisen vil gøre,
det optimale ville jo være hvis de snakkede med dem der bor der og
forklarede dem at hvis de ville være fri for bøder og deslige så burde
de parkere i indkørslen..
Udover alt det lovmæssige så ville jeg nok også hvis det var mig der
parkerede sådan være noget nervøs for parkeringsskader for det er jo
ikke alle der har lige godt styr over deres vogn og det ses jo tit at
folk ikke sætter en seddel i vinduet hvis de laver en skade..
Henrik Madsen
| |
Reino Andersen (24-09-2003)
| Kommentar Fra : Reino Andersen |
Dato : 24-09-03 21:13 |
|
Henrik Madsen skrev:
> Og hvem bestemmer så om en parkering er til ulempe ??? Politiet ?
Ja.
> Det vil jeg så også gøre, men spørgsmålet er så hvad polisen vil gøre,
Udstede p-afgifter (hvis de overhovedet har tid til at gøre noget ved
problemet).
> det optimale ville jo være hvis de snakkede med dem der bor der og
> forklarede dem at hvis de ville være fri for bøder og deslige så burde
> de parkere i indkørslen..
Det skal du nok ikke regne med. Er der ikke en beboerforening eller
lignende, hvor du kan gøre opmærksom på problemet?
--
Reino
| |
Henrik Madsen (24-09-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Madsen |
Dato : 24-09-03 21:48 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 22:13:03 +0200, "Reino Andersen"
<fornavn@get2net.dk> wrote:
>> Det vil jeg så også gøre, men spørgsmålet er så hvad polisen vil gøre,
>Udstede p-afgifter (hvis de overhovedet har tid til at gøre noget ved
>problemet).
Er det ikke kommunen der gør den slags ???
Desuden er jeg ikke interesseret i at de kommer til at lide økonomisk
på det, jeg og andre ville bare gerne have dem til at parkere lidt
mere hensynsfuldt..
>Det skal du nok ikke regne med. Er der ikke en beboerforening eller
>lignende, hvor du kan gøre opmærksom på problemet?
ikke mig bekendt, det er et villa kvarter..
Henrik Madsen
| |
Reino Andersen (24-09-2003)
| Kommentar Fra : Reino Andersen |
Dato : 24-09-03 21:54 |
|
Henrik Madsen skrev:
> >Udstede p-afgifter (hvis de overhovedet har tid til at gøre noget ved
> >problemet).
>
> Er det ikke kommunen der gør den slags ???
Politiet gør også.
> Desuden er jeg ikke interesseret i at de kommer til at lide økonomisk
> på det
Så skal du ikke blande politiet ind i sagen.
--
Reino
| |
Henrik Madsen (25-09-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Madsen |
Dato : 25-09-03 05:37 |
|
On Wed, 24 Sep 2003 22:53:32 +0200, "Reino Andersen"
<fornavn@get2net.dk> wrote:
>> Er det ikke kommunen der gør den slags ???
>Politiet gør også.
Ok.
>> Desuden er jeg ikke interesseret i at de kommer til at lide økonomisk
>> på det
>Så skal du ikke blande politiet ind i sagen.
Hmm, politiet kan vel også komme med henstillinger om at loven
overholdes, der er vel ingen der siger at de bare ræser ud og skriver
bøder første gang ??..
Henrik Madsen
| |
Inger Pedersen (25-09-2003)
| Kommentar Fra : Inger Pedersen |
Dato : 25-09-03 07:02 |
|
"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk>
>
> Hmm, politiet kan vel også komme med henstillinger om at loven
> overholdes,
Du kan kontakte grundejerforeningen.
Hilsen Inger
| |
Jakob Jeppesen (25-09-2003)
| Kommentar Fra : Jakob Jeppesen |
Dato : 25-09-03 13:59 |
|
"Inger Pedersen" <inger@pedersen.tdcadsl.dk> wrote in message news:bku0cv$93$1@sunsite.dk...
>
> Du kan kontakte grundejerforeningen.
Hvis der er sådan en....
/Jakob
| |
jan@stevns.net (25-09-2003)
| Kommentar Fra : jan@stevns.net |
Dato : 25-09-03 20:16 |
|
"Reino Andersen" <fornavn@get2net.dk> skrev :
>Man må ikke parkere til ulempe for færdslen.
§28 er en rigtig gummiparagraf ;)
--
jan@stevns.net - www.stevns.net
"There is no replacement for displacement......! "
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
Henrik Madsen (25-09-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Madsen |
Dato : 25-09-03 21:54 |
|
On Thu, 25 Sep 2003 21:15:31 +0200, jan@stevns.net wrote:
>"Reino Andersen" <fornavn@get2net.dk> skrev :
>
>>Man må ikke parkere til ulempe for færdslen.
>
>§28 er en rigtig gummiparagraf ;)
Det er helt sikkert, det er så lidt træls fordi det altid er nogen
andre der skal fortolke og det er jo ikke sikkert de fortolker ligesom
en selv
På en mde havde der været bedre med helt klare regler men den slags
har det jo med ikke at passe til alle situationer.
Henrik Madsen
| |
Kristian Storgaard (26-09-2003)
| Kommentar Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 26-09-03 08:13 |
|
"Henrik Madsen" skrev:
> Overtrædelserne er følgende.
>
> Parkerer mod køreretningen.
Det er ikke nødvendigvis ulovligt jf. færdselsloven § 28 stk. 2:
Stk. 2. Standsning eller parkering må kun ske i højre side af vejen i
færdselsretningen. På mindre befærdet vej og vej med ensrettet færdsel kan
standsning eller parkering dog ske i venstre side. [...]
I øvrigt kan jeg heller ikke se, hvad det generende er, når bilen holder
stille. Den fylder vel lige meget, ligegyldigt hvilken vej den vender.
> Parkerer udfor egne indkørsler
Man skulle ikke tro det - men der findes faktisk en landsretsdom om
spørgsmålet. Ved U 1995.776 V blev en P-afgift for at holde uden for sin
egen indkørsel opretholdt (dog med en konkret begrundelse).
/kristian
| |
Henrik Stidsen (26-09-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 26-09-03 11:49 |
|
Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote
in news:BB99B3AC.22686%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk
> I øvrigt kan jeg heller ikke se, hvad det generende er, når
> bilen holder stille. Den fylder vel lige meget, ligegyldigt
> hvilken vej den vender.
Det har nok noget at gøre med at man skal krydse vejen for at komme
til at parkere på den måde.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898
| |
Jens (26-09-2003)
| Kommentar Fra : Jens |
Dato : 26-09-03 20:16 |
|
Henrik Stidsen <nospamforme@hs235.dk> wrote:
> Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote
> in news:BB99B3AC.22686%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk
>
> > I øvrigt kan jeg heller ikke se, hvad det generende er, når
> > bilen holder stille. Den fylder vel lige meget, ligegyldigt
> > hvilken vej den vender.
>
> Det har nok noget at gøre med at man skal krydse vejen for at komme
> til at parkere på den måde.
Hvordan man kommer frem til pladsen har jo strengt taget ikke noget med
selve parkeringen at gøre. Hvis der ikke er anden færdsel indenfor
synsvidde kan den næppe generes af en sådan manøvre.
/ Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail?
| |
Inger Pedersen (26-09-2003)
| Kommentar Fra : Inger Pedersen |
Dato : 26-09-03 21:19 |
|
"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
Hvis der ikke er anden færdsel indenfor
> synsvidde kan den næppe generes af en sådan manøvre.
Netop:
Citat fra tidligere: "På mindre befærdet vej og vej med ensrettet færdsel
kan
standsning eller parkering dog ske i venstre side. [...]"
Hvis der ikke er anden færdsel, er det vel "en mindre befærdet vej" ?
Hilsen Inger
| |
Henrik Madsen (27-09-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Madsen |
Dato : 27-09-03 09:16 |
|
On Fri, 26 Sep 2003 22:18:41 +0200, "Inger Pedersen"
<inger@pedersen.tdcadsl.dk> wrote:
>
>"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
>
> Hvis der ikke er anden færdsel indenfor
>> synsvidde kan den næppe generes af en sådan manøvre.
>
>Netop:
>
>Citat fra tidligere: "På mindre befærdet vej og vej med ensrettet færdsel
>kan
>standsning eller parkering dog ske i venstre side. [...]"
>
>Hvis der ikke er anden færdsel, er det vel "en mindre befærdet vej" ?
Vejen er IKKE mindre befærdet..
Den er "hovedfærselsåre" for en del husstande i kvarteret fordi
kommunen har lukket disse veje i den ene ende.
Henrik Madsen
| |
Reino Andersen (27-09-2003)
| Kommentar Fra : Reino Andersen |
Dato : 27-09-03 10:08 |
|
Henrik Madsen skrev:
> Vejen er IKKE mindre befærdet..
Er det dig eller politiet, der har fastlagt dette?
--
Reino
| |
Henrik Madsen (27-09-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Madsen |
Dato : 27-09-03 10:28 |
|
On Sat, 27 Sep 2003 11:07:57 +0200, "Reino Andersen"
<fornavn@get2net.dk> wrote:
>Henrik Madsen skrev:
>
>> Vejen er IKKE mindre befærdet..
>
>Er det dig eller politiet, der har fastlagt dette?
Jaja allright, det er selvfølgelig min udlægning.
Men på den anden side bliver det nok lidt svært at påstå at der ikke
kører biler når den er den primære færdselsåre for over 100 husstande
fordi kommunen har lukket de fleste sideveje i enden så denne vej er
den eneste adgang til deres vej.
De har også før hvis der har været vejarbejde på den store vej ved
siden af lavet denneher vej om til busrute vej..
Henrik Madsen
| |
Reino Andersen (27-09-2003)
| Kommentar Fra : Reino Andersen |
Dato : 27-09-03 10:52 |
|
Henrik Madsen skrev:
> Jaja allright, det er selvfølgelig min udlægning.
>
> Men på den anden side bliver det nok lidt svært at påstå at der ikke
> kører biler når den er den primære færdselsåre for over 100 husstande
> fordi kommunen har lukket de fleste sideveje i enden så denne vej er
> den eneste adgang til deres vej.
>
> De har også før hvis der har været vejarbejde på den store vej ved
> siden af lavet denneher vej om til busrute vej..
Umiddelbart lyder det som om den er mindre befærdet. Hvis vejen ligger i
politikreds 1-8 *er* den mindre befærdet.
--
Reino
| |
bem (28-09-2003)
| Kommentar Fra : bem |
Dato : 28-09-03 20:13 |
|
Henrik Madsen wrote:
> Vejen er IKKE mindre befærdet..
>
> Den er "hovedfærselsåre" for en del husstande i kvarteret fordi
> kommunen har lukket disse veje i den ene ende.
>
Derfor kan den da godt være mindre befærdet. Hvor mange biler kører på vejen
der i døgnet?
/Bo
| |
Ukendt (01-10-2003)
| Kommentar Fra : Ukendt |
Dato : 01-10-03 09:16 |
|
On Sun, 28 Sep 2003 21:13:01 +0200, "bem"
<bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> wrote:
>Henrik Madsen wrote:
>
>> Vejen er IKKE mindre befærdet..
>>
>> Den er "hovedfærselsåre" for en del husstande i kvarteret fordi
>> kommunen har lukket disse veje i den ene ende.
>>
>
>Derfor kan den da godt være mindre befærdet. Hvor mange biler kører på vejen
>der i døgnet?
Hej.
Nu har jeg jo ikke en vejtælling men på det givne sted vil jeg mene
der er 3-500 biler om dagen.
Henrik Madsen
| |
Henrik Madsen (27-09-2003)
| Kommentar Fra : Henrik Madsen |
Dato : 27-09-03 09:15 |
|
On Fri, 26 Sep 2003 21:15:58 +0200, spam@finds.dk (Jens) wrote:
>Hvordan man kommer frem til pladsen har jo strengt taget ikke noget med
>selve parkeringen at gøre. Hvis der ikke er anden færdsel indenfor
>synsvidde kan den næppe generes af en sådan manøvre.
Grunden til at det generer er at somme tider når man skal passere
bilerne så startes den lige i det samme og så får man et sæt lygter
lige i hovedet i en ret vinkel..
Det er RET belastende..
Derudover er det mere for at liste alle overtrædelserne for ligesom at
vise det mønster der er.
Grunden til at de parkerer på den måde er jo netop fordi de er for
dovne til at smide bilen i indkørslen og de gider ikke engang vende
bilen som de skal for det ville tage mere tid end at parkere i
indkørslen.
Mange gange er konsekvenslogik det eneste der hjælper på folk og hvis
personen nu fik en henstilling om at det var ulovligt at holde sådan
så ville han parkere i indkørslen fordi DET så ville være det
nemmeste. Det var ligesom det der var målet.
Henrik Madsen
| |
|
|