|
|
 | Færdselsansvar.
Fra : Peter G C |
Dato : 23-09-03 12:03 |
|
En bilist kører frem og drejer til højre - der er ingen hajtænder eller
andet der indikerer nogen vigepligt. Fra venstre kommer på samme tid en bil,
der kører ind i den drejende bil.
Der er vel højre vigepligt for den der kommer fra venstre?
Hvem har det forsikringsretlige ansvar?
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
 Christian Andersen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 23-09-03 12:20 |
|
Peter G C wrote:
> En bilist kører frem og drejer til højre - der er ingen hajtænder eller
> andet der indikerer nogen vigepligt. Fra venstre kommer på samme tid en bil,
> der kører ind i den drejende bil.
>
> Der er vel højre vigepligt for den der kommer fra venstre?
Kommer den svingende bil ud fra en indkørsel eller en vej?
Hvis det er en vej, er der højrevigepligt for den "venstre-kommende" bil,
men modsat har den svingende bil ikke vist nok agtpågivenhed.
Hvis det er en indkørsel, skal den svingende bil holde tilbage.
> Hvem har det forsikringsretlige ansvar?
Ved vej: Begge to.
Ved indkørsel: Den svingende bil.
Ovenstående svar er baseret på undervisningen (og den praktiske kørsel) da
jeg tog kørekort.
--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!
| |
O-V R:nen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : O-V R:nen |
Dato : 23-09-03 12:32 |
|
Christian Andersen <zv856hm02@sneakemail.com> writes:
> Kommer den svingende bil ud fra en indkørsel eller en vej?
> Hvis det er en vej, er der højrevigepligt for den "venstre-kommende" bil,
> men modsat har den svingende bil ikke vist nok agtpågivenhed.
> Hvis det er en indkørsel, skal den svingende bil holde tilbage.
Eller mere præcist (fra færdselslov § 26):
# Stk. 3. Ubetinget vigepligt gælder endvidere ved udkørsel fra
# parkeringsplads, ejendom eller grundstykke, tankstation eller andet
# lignende område uden for vej, fra sti, gågade, markvej eller
# lignende og ved enhver udkørsel fra vej, der sker over fortov,
# cykelsti eller rabat, som er hævet over kørebanen på den vej, der
# køres ind på.[...]
| |
Henning (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 23-09-03 18:05 |
|
On 23 Sep 2003 11:20:09 GMT, Christian Andersen
<zv856hm02@sneakemail.com> wrote:
>Peter G C wrote:
>
>> En bilist kører frem og drejer til højre - der er ingen hajtænder eller
>> andet der indikerer nogen vigepligt. Fra venstre kommer på samme tid en bil,
>> der kører ind i den drejende bil.
>>
>> Der er vel højre vigepligt for den der kommer fra venstre?
>
>Kommer den svingende bil ud fra en indkørsel eller en vej?
>
>Hvis det er en vej, er der højrevigepligt for den "venstre-kommende" bil,
>men modsat har den svingende bil ikke vist nok agtpågivenhed.
>
>Hvis det er en indkørsel, skal den svingende bil holde tilbage.
>
>> Hvem har det forsikringsretlige ansvar?
>
>Ved vej: Begge to.
Hvorfor? Bilisten fra venstre overholder ikke sin vigepligt, er
faktisk "modem" til fradømmelse af kørekort!
Henning
hsb@(fjernes)image.dk
| |
 Thomas²°°³ (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas²°°³ |
Dato : 23-09-03 18:56 |
|
"Henning" <newsmail@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:u7v0nv4kk4qee66mcvm9lsfcmcmjmcj69i@4ax.com...
> On 23 Sep 2003 11:20:09 GMT, Christian Andersen
> <zv856hm02@sneakemail.com> wrote:
> Hvorfor? Bilisten fra venstre overholder ikke sin vigepligt, er
> faktisk "modem" til fradømmelse af kørekort!
De regler er nogle mærkelige nogle  Jeg ramte engang en motorcykel som
var på vej ud fra en parkeringsplads, og jeg var på vej ind på
parkeringspladsen (fra en vej). Vi fik hver halvdelen af skylden, ifølge
hende jeg snakkede med hos forsikringsselskabet havde vi begge vigepligt. Så
principielt, burde vi have holdt der endnu begge to ...
--
MVH Thomas
http://www.jogt.com - live webcam
| |
Christian Andersen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 23-09-03 19:12 |
|
Henning wrote:
>>> Hvem har det forsikringsretlige ansvar?
>>Ved vej: Begge to.
> Hvorfor? Bilisten fra venstre overholder ikke sin vigepligt, er
> faktisk "modem" til fradømmelse af kørekort!
Den svingende bilist burde have sikret sig at bilisten fra venstre havde
tænkt sig at overholde sin vigepligt, før han kørte ud.
Det lærte jeg i min færdselsundervisning.
--
Party time, excellent, wiuuuu, wiuuuu, wiuuuuuuu!!!
| |
Bendt Rasmussen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bendt Rasmussen |
Dato : 23-09-03 20:31 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:bkp95c$e44$1@sunsite.dk...
> En bilist kører frem og drejer til højre - der er ingen hajtænder eller
> andet der indikerer nogen vigepligt. Fra venstre kommer på samme tid en
bil,
> der kører ind i den drejende bil.
>
> Der er vel højre vigepligt for den der kommer fra venstre?
>
> Hvem har det forsikringsretlige ansvar?
>
Hvis jeg ikke husker helt galt, så er der på www.forsikringsoplysningen.dk
nogle skitser over den forsikringsmæssige ansvarsfordeling, ved forskellige
typer af uheld.
Siden svarer ikke i øjeblikket.
mvh
Bendt
| |
Christian Joergensen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Christian Joergensen |
Dato : 24-09-03 11:46 |
| | |
Bertel Lund Hansen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 24-09-03 13:20 |
| | |
Reino Andersen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 23-09-03 23:20 |
|
Peter G C skrev:
> En bilist kører frem og drejer til højre - der er ingen hajtænder eller
> andet der indikerer nogen vigepligt. Fra venstre kommer på samme tid en
bil,
> der kører ind i den drejende bil.
>
> Der er vel højre vigepligt for den der kommer fra venstre?
Ja.
> Hvem har det forsikringsretlige ansvar?
Det vil formentlig afhænge af omstændighederne ved uheldet (hastighed,
tegngivning osv.), men som udgangspunkt er det bilen, der kommer fra
venstre, som har det fulde ansvar pga. højre vigepligt.
--
Reino
| |
Morten Fruergaard (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 24-09-03 07:21 |
|
"Reino Andersen" <fornavn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> Det vil formentlig afhænge af omstændighederne ved uheldet (hastighed,
> tegngivning osv.), men som udgangspunkt er det bilen, der kommer fra
> venstre, som har det fulde ansvar pga. højre vigepligt.
Jeg mener helt sikkert, at når der er tale om højre vigepligt, skal man sikre
sig, at den anden bilist har tænkt sig at overholde sin vigepligt. Hvis der sker
er uheld, mener jeg, at begge har et ansvar, da den ene ikke har overholdt sin
vigepligt, og den anden ikke har set efter, om den ene havde tænkt sig at
overholde vigepligten.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%
| |
Reino Andersen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 24-09-03 11:23 |
|
Morten Fruergaard skrev:
> Jeg mener helt sikkert, at når der er tale om højre vigepligt, skal man
> sikre sig, at den anden bilist har tænkt sig at overholde sin vigepligt.
Det lyder som noget en kørerlærer kunne finde på at fortælle...
At det er en god idé, er så en anden sag. Der er mange, som ikke
overholder/kender højre vigepligt - det fremgik tydeligt i går, da Danmark
gik i sort.
> Hvis der sker er uheld, mener jeg, at begge har et ansvar, da den ene ikke
> har overholdt sin vigepligt, og den anden ikke har set efter, om den ene
> havde tænkt sig at overholde vigepligten.
Der er ingen tvivl om, at den der har højre vigepligt har det fulde ansvar.
Det fremgår af såvel færdselsloven som regresaftalen.
--
Reino
| |
Peter G C (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 24-09-03 11:52 |
|
"Reino Andersen" <fornavn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:cfecb.391$4s3.83@news.get2net.dk...
[klip]
> Der er ingen tvivl om, at den der har højre vigepligt har det fulde
ansvar.
> Det fremgår af såvel færdselsloven som regresaftalen.
Tak. Jeg er enig.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
Morten Fruergaard (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 24-09-03 12:55 |
|
"Reino Andersen" <fornavn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> Der er ingen tvivl om, at den der har højre vigepligt har det fulde ansvar.
> Det fremgår af såvel færdselsloven som regresaftalen.
Okay.
Hvad så hvis der er en der ikke overholder sin ubetinget vigepligt,
drejer til sin højre, og kører ud foran en, som er i gang med en overhaling fra
højre? Der er helt frit fra venstre.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%
| |
Søren (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 24-09-03 13:57 |
|
> Okay.
>
> Hvad så hvis der er en der ikke overholder sin ubetinget vigepligt,
> drejer til sin højre, og kører ud foran en, som er i gang med en
overhaling fra
> højre? Der er helt frit fra venstre.
>
Der må efter skitsen på
http://193.109.57.17/Upload/13_630_100_Ansvar_ved_sammen.pdf (fylder 6 mb)
være den overhalendes problem, da den overhalende bil (går jeg ud fra) har
krydset vejmidten.
Jeg mener at kunne huske at man som overhaler har en meget stor del (hvis
ikke 100%) skyld overfor modkørende.
/Søren
| |
Morten Fruergaard (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 24-09-03 14:09 |
|
"Søren" <soren@ingenmail.dk> skrev i en meddelelse
> Der må efter skitsen på
> http://193.109.57.17/Upload/13_630_100_Ansvar_ved_sammen.pdf (fylder 6 mb)
> være den overhalendes problem, da den overhalende bil (går jeg ud fra) har
> krydset vejmidten.
Den situation, som jeg beskriver kunne jeg ikke finde på skitsen, måske fordi
det er svært at forklare.
Jeg prøver igen.
Der er en vejstrækning, hvor overhaling er tilladt. Der er to biler. Den ene
overhaler den anden, og der er på intet tidspunkt nogen modkørende. Lidt fremme
er der en sidevej, hvor en bilist kører udpå vejen - lige ud foran bilen der
overhaler. Bilisten fra sidevejen skulle til sin højre, altså i modsat retning
af de to andre biler.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%
| |
Søren (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 24-09-03 14:26 |
|
> Den situation, som jeg beskriver kunne jeg ikke finde på skitsen, måske
fordi
> det er svært at forklare.
> Jeg prøver igen.
>
> Der er en vejstrækning, hvor overhaling er tilladt. Der er to biler. Den
ene
> overhaler den anden, og der er på intet tidspunkt nogen modkørende. Lidt
fremme
> er der en sidevej, hvor en bilist kører udpå vejen - lige ud foran bilen
der
> overhaler. Bilisten fra sidevejen skulle til sin højre, altså i modsat
retning
> af de to andre biler.
>
Jeg tror godt jeg forstod den, men jeg sad og tænkte højre vigepligt og ikke
ubetinget vigepligt (tråden havde køre i højre vigepligt).
Ved ubetinget vigepligt er der UBETINGET vigepligt. Der er så nogle ting som
kan gøre at personen med ubetinget vigepligt vil have "formidlende"
omstændigheder til ikke at overholde den vigepligt. F.eks hvis den
overhalende i modsatte kørebane først trækker ud til overhaling på et
tidspunkt hvor den drejende kan siges at være en del af den almindelige
trafik. Men det er mere en snak om hvordan den forseelse bliver taksteret
hos forsikringsselskabet (100% 2/3 del, ½ eller 1/3 skyld).
/Søren
| |
Reino Andersen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Reino Andersen |
Dato : 24-09-03 14:18 |
|
Morten Fruergaard skrev:
> Hvad så hvis der er en der ikke overholder sin ubetinget vigepligt,
> drejer til sin højre, og kører ud foran en, som er i gang med en
overhaling fra
> højre? Der er helt frit fra venstre.
Personen, der ikke overholder sin *ubetingede* vigepligt, har det fulde
ansvar.
--
Reino
| |
Morten Fruergaard (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 24-09-03 15:01 |
|
"Reino Andersen" <fornavn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> Personen, der ikke overholder sin *ubetingede* vigepligt, har det fulde
> ansvar.
Jeg kender en, som fik delt skyld i foromtalte eksempel.
Men der har jo så sikkert været tale om nogle omstændigheder, som jeg ikke
kender til...
Undrede mig også noget, da han sagde det.
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%
| |
Bertel Lund Hansen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 24-09-03 22:38 |
|
"Morten Fruergaard" <mitfornavn@mit efternavn.com> skrev:
>"Reino Andersen" <fornavn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>> Personen, der ikke overholder sin *ubetingede* vigepligt, har det fulde
>> ansvar.
>Jeg kender en, som fik delt skyld i foromtalte eksempel.
Husk på at forsikringsansvar og juridisk ansvar ikke er det
samme.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Morten H. Nielsen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Morten H. Nielsen |
Dato : 24-09-03 16:00 |
|
"Reino Andersen" <fornavn@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:cfecb.391$4s3.83@news.get2net.dk...
> Morten Fruergaard skrev:
>
> At det er en god idé, er så en anden sag. Der er mange, som ikke
> overholder/kender højre vigepligt - det fremgik tydeligt i går, da Danmark
> gik i sort.
Rettelse Danmark gik ikke i sort, Sjælland, Lolland-Falster og Bornhold gik
i sort. Danmark havde det udemærket.
Jeg tror nu nok at de fleste kende højre vigepligt, jeg tror at problemet er
kendskab til hvilke regler der gælder når lyskryds pludselig ikke virker,
heldigvis er det jo ikke en daglig tildragelse.
mvh
morten
| |
Bertel Lund Hansen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 24-09-03 22:40 |
|
Morten H. Nielsen skrev:
>Jeg tror nu nok at de fleste kende højre vigepligt
Det tror jeg ikke. Langt de fleste kryds er mærkede eller
regulerede så man sjældent har brug for at kende
højrevigepligten. Prøv at tjekke med din omgangskreds.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Søren (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 25-09-03 09:34 |
|
> Det tror jeg ikke. Langt de fleste kryds er mærkede eller
> regulerede så man sjældent har brug for at kende
> højrevigepligten. Prøv at tjekke med din omgangskreds.
Tror jeg nu nok at folk går, men problemet som var i København forleden var
jo lidt mere tricky end bare at sige højrevigepligt.
I et almindeligt kryds kommer een bil fra hver side frem til krydset på
præcis samme tid. Hvem har vigepligt ? Alle bilerne har jo en bil til højre
for dem, så alle har i teorien vigepligt for een bil.
Højre vigepligt er noget fanden har skabt. *S
/Søren
| |
|
|