|
|
 | Kørsel fradrag
Fra : Maxi |
Dato : 21-09-03 20:25 |
|
Jeg kører ca. 60 km (frem/tilbage) til arbejde hverdag i bil. Det er min
kærestes bil jeg kører i. Jeg ville høre om jeg kan få kørselfradrag og i
givet tilfælde hvad jeg skal vise frem af dokumentation. Jeg har intet
kendskab til reglerne på området.
| |
 D.u.n.k. (21-09-2003)
| Kommentar
Fra : D.u.n.k. |
Dato : 21-09-03 20:37 |
|
Det er fuldstændig ligegyldigt om du kører i din egen bil, din kæreste, på
rulleskøjter eller hvordan du kommer frem i forhold til fradraget.
Du kan beregne kilometer for normalt den nærmeste rute mellem hjem og
arbejde.
De første 24 kilometer pr. dag får du ikke fradrag for.
De efterfølgende giver et fradrag på ca. 2 kr./km (jeg husker ikke det helt
nøjagtige tal)
Venlig hilsen
Dunk
"Maxi" <dilorjaan50@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f6dfaf6$0$32491$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg kører ca. 60 km (frem/tilbage) til arbejde hverdag i bil. Det er min
> kærestes bil jeg kører i. Jeg ville høre om jeg kan få kørselfradrag og i
> givet tilfælde hvad jeg skal vise frem af dokumentation. Jeg har intet
> kendskab til reglerne på området.
>
>
| |
Henrik Petersen (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 22-09-03 12:30 |
|
"D.u.n.k." <slet091255@iname.com> skrev i en meddelelse
news:3f6dfdcc$0$13209$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>> Du kan beregne kilometer for normalt den nærmeste rute mellem hjem og
> arbejde.
Nu er sådan at det ikke er den nærmeste rute, men som det er sagt i
højesterat....den hurtigest, eller mere miljøvenlig eller mindst farlige
(nok med en af de 3 muligheder) og dette accecptere Skattevæsende, jeg
personlig køre fra København NV til kastrup lufthavn, og igennem byen er der
14 km men hvis jeg køre til herlev og tager motorvejen er der 42 km, og så
er det i princippet ligegyldigt om jeg så gør det eller ej, har bil eller
ej...det er hurtiger og man spare bensin ved at køre på motorvej, altså
belaster jeg ikke miljøet så meget og fradraget er hjemme, ingen
problemer...hvis skatte væsnet brokker sig over det fradrag, skal du blot
henvis til domme i højesterat og så nævne om skattevæsnet går i mod en dom i
højesterat og så nævne BT. Så ordner alt sig.....
Motorveje er bygget i danmark til at transpotere mennesker hurtiger fra A
til B.....dejligt ikk og penge lige ned i foret...
henrik
| |
 D.u.n.k. (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : D.u.n.k. |
Dato : 22-09-03 16:24 |
|
"Henrik Petersen" <iskold@boparken.dk> skrev i en meddelelse
news:bkmmgf$1ull$1@news.cybercity.dk...
>
Har du nogensinde spurgt skattevæsenet direkte om de mener det er OK at øge
kørselsfradraget med 2 * 28 km om dagen ??
At de ikke har gjort indsigelse mod dit fradrag er ikke det samme som en
godkendelse - kun at de ikke har opdaget, hvad du laver.
Der skal tungtvejende grunde til at vælge andet end den normale korteste
kørselsvej mellem hjem og arbejde. Jeg tror ikke på en forøgelse af
afstanden med 200 % går.
Venlig hilsen
Dunk
| |
Allan Olesen (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 22-09-03 18:01 |
|
"D.u.n.k." <slet091255@iname.com> wrote:
>Der skal tungtvejende grunde til
Kilde?
De domstolsafgoerelser, jeg har set refereret, har naermest
lagt op til, at godkendelse af en mere hensigtsmaessig rute
var en formssag.
--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
| |
Henrik Petersen (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 22-09-03 19:11 |
|
"D.u.n.k." <slet091255@iname.com> skrev i en meddelelse
news:3f6f142b$0$32541$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>>
> Har du nogensinde spurgt skattevæsenet direkte om de mener det er OK at
øge
> kørselsfradraget med 2 * 28 km om dagen ??
Jeps jeg har framlagt dokumentation efter Deres forspørgelse og det er
blevet godkendt, som jeg har sort på hvidt....
henrik
| |
Jakob Jeppesen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jakob Jeppesen |
Dato : 23-09-03 07:49 |
|
"Henrik Petersen" <iskold@boparken.dk> wrote in message news:bkmmgf$1ull$1@news.cybercity.dk...
>
> personlig køre fra København NV til kastrup lufthavn, og igennem byen er der
> 14 km men hvis jeg køre til herlev og tager motorvejen er der 42 km, og så
> er det i princippet ligegyldigt om jeg så gør det eller ej, har bil eller
> ej...det er hurtiger og man spare bensin ved at køre på motorvej, altså
> belaster jeg ikke miljøet så meget
Der er noget der siger mig at turen på motorvejen er mere
belastende for miljøet....
Benzinøkonomi i bykørsel 7km/l (skøn!) - 14 km -> 2 L.
Benzinøkonomi på motorvej 15 km/l (skøn!) - 42 km -> 2,8 L.
Argumentet med miljøbelastningen er nok ikke så smart at fremføre
i denne situation - noget andet er så tidsforbruget på de to ruter 
/Jakob
| |
Henrik Petersen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 23-09-03 17:39 |
|
"Jakob Jeppesen" <for_news_only@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bkoqd7$ase$1@sunsite.dk...
>
> Der er noget der siger mig at turen på motorvejen er mere
> belastende for miljøet....
> Benzinøkonomi i bykørsel 7km/l (skøn!) - 14 km -> 2 L.
> Benzinøkonomi på motorvej 15 km/l (skøn!) - 42 km -> 2,8 L.
Har du prøvet at køre bil i københavn i myldertrafikken.......det går meget
langsomt....
henrik
| |
D.u.n.k. (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : D.u.n.k. |
Dato : 23-09-03 18:07 |
|
"Henrik Petersen" <iskold@boparken.dk> skrev i en meddelelse
news:bkpsuq$13p$1@news.cybercity.dk...
>
> Har du prøvet at køre bil i københavn i myldertrafikken.......det går
meget
> langsomt....
Det gør det sandelig også på motorvejen. Jeg kører hver dag af Lyngbyvej.
Fra Tuborgvej til Hans Knudsens Plads er den også styg. Det samme gælder på
Helsingørmotorvejen fra Kokkedal/Hørsholm indtil Holte.
Jeg tror kort sagt ikke på at det er mere energibesparende endsige hurtigere
at køre 42 km frem for 14. Det er formentlig bare en tom undskyldning fra
din side for at rage et kørselsfradag - som vi andre er med til at betale -
til dig.
Venlig hilsen
Dunk
| |
Henrik Petersen (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 23-09-03 18:20 |
|
Det gør det sandelig også på motorvejen. Jeg kører hver dag af Lyngbyvej.
> Fra Tuborgvej til Hans Knudsens Plads er den også styg. Det samme gælder
på
> Helsingørmotorvejen fra Kokkedal/Hørsholm indtil Holte.
Kan kun give dig ret i dette......
>
> Jeg tror kort sagt ikke på at det er mere energibesparende endsige
hurtigere
> at køre 42 km frem for 14. Det er formentlig bare en tom undskyldning fra
> din side for at rage et kørselsfradag - som vi andre er med til at
betale -
> til dig.
Har faktisk taget tid og vi starede 3 min og det er jo oxo tid ikk.....
henrik
| |
jan@stevns.net (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 23-09-03 19:47 |
|
"D.u.n.k." <slet091255@iname.com> skrev :
>som vi andre er med til at betale
sludder.... ;)
(Det er en gammel traver, uden bund i virkeligheden)
--
jan@stevns.net - www.stevns.net
"There is no replacement for displacement......! "
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
D.u.n.k. (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : D.u.n.k. |
Dato : 23-09-03 20:21 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:i851nvgu8ni0ocluevr6sob0cj38eraldg@dtext2.news.tele.dk...
>
> sludder.... ;)
>
> (Det er en gammel traver, uden bund i virkeligheden)
SLUDDER.
Hver gang en opnår et fradrag (kørsel-, rente-, etc.) betaler vedkommende
mindre i skat end han ellers skulle have gjort. Den manglende indtægt kan
kun dækkes af andre.
Der er derfor en korrekt antagelse, at når Henrik fratrækker 84-24 km hver
dag i stedet for 28-24, reduceres hasn skatteandel med ca. halvdelen af
forskellen - eller noget der ligner en halvtredser om dagen. Den halvtredser
betaler jeg ca 1/3.000.000 del af.
Venlig hilsen
Dunk
| |
jan@stevns.net (23-09-2003)
| Kommentar
Fra : jan@stevns.net |
Dato : 23-09-03 20:24 |
|
"D.u.n.k." <slet091255@iname.com> skrev :
>Der er derfor en korrekt antagelse
Nope - fordi der kommer mindre ind det ene sted, er det ikke
ensbetydende med at der opkræves mere hos andre.
Iøvrigt er "det" emne nok temmeligt OT her, så skal vi lade det ligge
?
--
jan@stevns.net - www.stevns.net
"There is no replacement for displacement......! "
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
| |
D.u.n.k. (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : D.u.n.k. |
Dato : 25-09-03 16:30 |
|
<jan@stevns.net> skrev i en meddelelse
news:cc71nvs5r0ofbuujn04od2p7qkv854h9vb@dtext2.news.tele.dk...
>
> Nope - fordi der kommer mindre ind det ene sted, er det ikke
> ensbetydende med at der opkræves mere hos andre.
>
>
Det må jo betyde at din løn lige så godt kunne udbetales til mig for det har
jo ingen betydning for dit budget om den kommer ind eller ej.
Venlig hilsen
Dunk
| |
Jakob Jeppesen (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jakob Jeppesen |
Dato : 24-09-03 08:33 |
|
"Henrik Petersen" <iskold@boparken.dk> wrote in message news:bkpsuq$13p$1@news.cybercity.dk...
>
> "Jakob Jeppesen" <for_news_only@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:bkoqd7$ase$1@sunsite.dk...
> >
> > Der er noget der siger mig at turen på motorvejen er mere
> > belastende for miljøet....
> > Benzinøkonomi i bykørsel 7km/l (skøn!) - 14 km -> 2 L.
> > Benzinøkonomi på motorvej 15 km/l (skøn!) - 42 km -> 2,8 L.
>
> Har du prøvet at køre bil i københavn i myldertrafikken.......det går meget
> langsomt....
Det har jeg da
Uanset hvor hurtigt eller langsomt det går kører de fleste alm.
familiebiler da min. 7 km/l (hvilket betyder at man altså ikke sparer
benzin ved at tage motorvejen).
Tiden for turen den ene eller anden vej er en helt anden sag (eller
dvs. det er hip som hap ifølge dig selv andetsteds i tråden).
/Jakob
| |
anders majland (24-09-2003)
| Kommentar
Fra : anders majland |
Dato : 24-09-03 15:27 |
|
> Tiden for turen den ene eller anden vej er en helt anden sag (eller
> dvs. det er hip som hap ifølge dig selv andetsteds i tråden).
Men alt andet lige er motorvejen stadig sikrere at køre på. Er det et
gyldigt argument for valg af rute ?
/A
| |
Jakob Jeppesen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Jakob Jeppesen |
Dato : 25-09-03 08:02 |
|
"anders majland" <andersDOTmajland@jyde.dk> wrote in message news:bks9l7$dbk$2@sunsite.dk...
>
> Men alt andet lige er motorvejen stadig sikrere at køre på. Er det et
> gyldigt argument for valg af rute ?
>
Interessant spørgsmål! - jeg aner ikke om argumentet godtages.
Tilsyneladende godtager told & skat jo forklaringen med at man
sparer tid (3 min!) ved at køre 42 km i stedet for 14 km...
/Jakob
| |
Henrik Petersen (25-09-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 25-09-03 10:16 |
|
"Jakob Jeppesen" <for_news_only@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bku3tg$cd8$1@sunsite.dk... >
> Interessant spørgsmål! - jeg aner ikke om argumentet godtages.
> Tilsyneladende godtager told & skat jo forklaringen med at man
> sparer tid (3 min!) ved at køre 42 km i stedet for 14 km...
>
Den godtager de også, et rigtigt godt argument.........den brugte jeg
også.....og den ryger glat igennem.
Havde en arbejdskammerat, der kom fra Allerød og som havde den opfattelse af
det var den korteste vej, jeg forklarede at han skulle skrive til
skattevæsende i allerød og be om penge tilbage i skat, da han jo havde kør
uden om københavn til lufthavnen. Det gjorde han så og fik et brev om at de
ikke ville godtage dette...han var lidt ked af det, jeg sagde at han skulle
ringe til den person hos skattevæsende og spørge om de stod fast på det og
hvis de gjorde dette, så gik de jo imod en klokke klar afgørelse fra
højesteret og om det var normalt for Allerød skattevæsende, for så ville han
da lige informere BT om at allerød skattevæsende gik imod en dom i
højesteret og så ville han da også lige nævne den person der havde truffet
den afggørelse fra Skattevæsende til BT...det der skete var at personen hos
skattevæsende ville lige kigge på sagen igen og ringe tilbage...10 min
senere ringede telefonen og der var sket en beklagelig fejl og min kollega
havde selvfølgelog ret til sit fradrag 3 år tilbage...underligt ikk at det
skal dertil at man er nød til at trur skattevæsende, og tænk hvor mange folk
der bare godtager dette.....
henrik
| |
Inger Pedersen (21-09-2003)
| Kommentar
Fra : Inger Pedersen |
Dato : 21-09-03 20:39 |
|
"Maxi" <dilorjaan50@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3f6dfaf6$0$32491$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg kører ca. 60 km (frem/tilbage) til arbejde hverdag i bil. Det er min
> kærestes bil jeg kører i. Jeg ville høre om jeg kan få kørselfradrag
- Det kan du. Du kan fratrække de km, du hver dag kører over 24 km (12 frem
og 12 retur). fradraget var i 2002 på 1,58 kr pr km.
Herudover gives der et ekstra befordringsfradrag, hvis indkomsten er under
et vist beløb. Så vidt jeg er orienteret, beregner skattevæsenet selv dette
fradrag.
og i
> givet tilfælde hvad jeg skal vise frem af dokumentation.
Du skal ikke vise nogen dokumentation.
Fradraget gives efter afstand, ikke efter hvilken transport man bruger.
Hilsen Inger
| |
Lasse (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Lasse |
Dato : 22-09-03 08:21 |
|
"Inger Pedersen" <inger@pedersen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:bkkuo0$iom$1@sunsite.dk...
>
>
> - Det kan du. Du kan fratrække de km, du hver dag kører over 24 km (12
frem
> og 12 retur). fradraget var i 2002 på 1,58 kr pr km.
Fradraget er i 2003 på 1,60 kr. pr. km mellem 24 og 100 og det halve pr. km.
derover.
Se evt CIR nr 175 af 20/12/2002 på retsinfo
> Herudover gives der et ekstra befordringsfradrag, hvis indkomsten er under
> et vist beløb. Så vidt jeg er orienteret, beregner skattevæsenet selv
dette
> fradrag.
>
> Hilsen Inger
>
Den forøgede fradragsværdi af ligningsmæssige fradrag, herunder
befordringsfradrag, til lave indkomst er så vidt jeg husker en
overgangsordning i forbindelse med Pinsepakkens udfasnings af
ligningsmæssige fradrag i bundskatten. Da overgangsordningen kun løb i 4 år,
er der derfor ikke forøget befordringsfradrag fra 2003 og fremefter.
Mvh
Lasse
| |
Poul Christensen (22-09-2003)
| Kommentar
Fra : Poul Christensen |
Dato : 22-09-03 18:05 |
|
"Lasse" <Lasse@torsdagsVÆKklubben.dk> wrote in
news:bkm7sr$s59$1@sunsite.dk:
> Den forøgede fradragsværdi af ligningsmæssige fradrag, herunder
> befordringsfradrag, til lave indkomst er så vidt jeg husker en
> overgangsordning i forbindelse med Pinsepakkens udfasnings af
> ligningsmæssige fradrag i bundskatten. Da overgangsordningen kun løb i
> 4 år, er der derfor ikke forøget befordringsfradrag fra 2003 og
> fremefter.
Der er tale om en permanent ordning
--
Med venlig hilsen
Poul C
poulc@ofir .dk
| |
|
|