/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Knallert 30
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 17-09-03 18:18

Hej, i går lånte min nabo min knallert 30, mens jeg var i bad for at hente
cigaretter på tanken.

Der var monteret en tun-udstødning, og han var så uheldig at blive stoppet
af politiet.

Fint nok - han får en bøde og udstødningen bliver konfiskeret.

I dag kommer betjenten så på besøg hos mig, for at få en underskrift på at
han har konfiskeret udstødningen.
Samtidigt siger han så at politiet vil sende MIG en bøde, for at have ladet
naboen køre på en "konstruktivt ændret knallert".

Dette kan jeg ikke se logikken i - naboen låner knallerten uden at få lov,
og derfor skal JEG have en bøde?

Må betjenten i det hele taget konfiskere udstødningen i dette tilfælde
(scooteren kan jo være tunet til banebrug)?

Mvh Thomas




 
 
Per (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Per


Dato : 17-09-03 18:44


"Thomas Rasmussen" <thomas.rasmussen@N.O.S.P.A.Mforvirret.dk> skrev i en
meddelelse news:bka50d$oek$1@sunsite.dk...
> Hej, i går lånte min nabo min knallert 30, mens jeg var i bad for at hente
> cigaretter på tanken.
>
> Der var monteret en tun-udstødning, og han var så uheldig at blive stoppet
> af politiet.
>
> Fint nok - han får en bøde og udstødningen bliver konfiskeret.
>
> I dag kommer betjenten så på besøg hos mig, for at få en underskrift på at
> han har konfiskeret udstødningen.
> Samtidigt siger han så at politiet vil sende MIG en bøde, for at have
ladet
> naboen køre på en "konstruktivt ændret knallert".
>
> Dette kan jeg ikke se logikken i - naboen låner knallerten uden at få lov,
> og derfor skal JEG have en bøde?

Hvis han ikke har fået lov til at låne knallerten så er der tale om
brugstyveri og så må du jo anmelde ham for det.
>
> Må betjenten i det hele taget konfiskere udstødningen i dette tilfælde
> (scooteren kan jo være tunet til banebrug)?

Ja - betjenten må godt tage udstødningen (udenretslig konfiskation), da den
har været benyttet til et strafbart forhold.

Mvh. Per!



Niels Elgaard Larsen (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen


Dato : 17-09-03 19:32

Per wrote:


> Hvis han ikke har fået lov til at låne knallerten så er der tale om
> brugstyveri og så må du jo anmelde ham for det.

Man har da ikke pligt til at anmelde forbrydelser.
Desuden kunne det jo være en misforståelse.

--
Niels

Per (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Per


Dato : 17-09-03 20:00


"Niels Elgaard Larsen" <elgaard@diku.dk> skrev i en meddelelse
news:1063823517.548921@gombert.agol.dk...
> Per wrote:
>
>
> > Hvis han ikke har fået lov til at låne knallerten så er der tale om
> > brugstyveri og så må du jo anmelde ham for det.
>
> Man har da ikke pligt til at anmelde forbrydelser.
> Desuden kunne det jo være en misforståelse.
>

Du har ret man har ikke pligt til at anmelde forbrydelser, der er dog et par
undtagelser i bistandsloven og de tunge §§ i kap. 13 i straffeloven vedr.
statens sikkerhed - men det var et sidespring.

selvfølgelig kunne det være en misforståelse, men det er ejeren (brugerens)
pligt at sørge for at køretøjet er i lovlig stand jf. FL. § 67, stk. 2

Og knallerten er jo ikke lovlig mht. udstødning.

"låneren" af knallerten skal endvidere sørge for at knallerten er i
forsvarlig stand jf. § 67, stk. 3

Mvh. Per




Reino Andersen (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Reino Andersen


Dato : 17-09-03 20:13

Per skrev:

> Du har ret man har ikke pligt til at anmelde forbrydelser, der er dog et
par
> undtagelser i bistandsloven og de tunge §§ i kap. 13 i straffeloven vedr.
> statens sikkerhed - men det var et sidespring.

Jf. hvilke paragraffer i kap. 13 mener du, at man har anmeldelsespligt?

--
Reino



Per (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Per


Dato : 17-09-03 21:40


"Reino Andersen" <rein[+]o@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:6m2ab.2279$uI3.1070@news.get2net.dk...
> Per skrev:
>
> > Du har ret man har ikke pligt til at anmelde forbrydelser, der er dog et
> par
> > undtagelser i bistandsloven og de tunge §§ i kap. 13 i straffeloven
vedr.
> > statens sikkerhed - men det var et sidespring.
>
> Jf. hvilke paragraffer i kap. 13 mener du, at man har anmeldelsespligt?
>
> --
> Reino

Se Straffelovens § 141

Mvh. Per!
>
>



Reino Andersen (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Reino Andersen


Dato : 17-09-03 21:58

Per skrev:

> Se Straffelovens § 141

....som er at finde i straffelovens kap. 15 (og ikke kap. 13).

--
Reino



Per (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Per


Dato : 17-09-03 22:09


"Reino Andersen" <rein[+]o@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:YU3ab.3412$OL4.1589@news.get2net.dk...
> Per skrev:
>
> > Se Straffelovens § 141
>
> ...som er at finde i straffelovens kap. 15 (og ikke kap. 13).
>
> --
> Reino

Sorry Reino!

Jeg fik nok formuleret mig forkert. Jeg mente at man har pligt til at
anmelde en del af §§ i kap. 13 jf. § 141.

Mvh. Per!



den glade dreng (17-09-2003)
Kommentar
Fra : den glade dreng


Dato : 17-09-03 20:27


> selvfølgelig kunne det være en misforståelse, men det er ejeren
(brugerens)
> pligt at sørge for at køretøjet er i lovlig stand jf. FL. § 67, stk. 2

ER det ikke sådan at hvis knallerten bruges på bane, gælder denne regel
ikke?
Og skal man efterfølgende låse sin baneknallert specielt inde?

> Og knallerten er jo ikke lovlig mht. udstødning.
>
> "låneren" af knallerten skal endvidere sørge for at knallerten er i
> forsvarlig stand jf. § 67, stk. 3
>
Mvh. Per




Reino Andersen (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Reino Andersen


Dato : 17-09-03 20:32

den glade dreng skrev:

> ER det ikke sådan at hvis knallerten bruges på bane, gælder denne regel
> ikke?

Færdselsloven gælder ikke på en bane - så jo.

> Og skal man efterfølgende låse sin baneknallert specielt inde?

Næh - den må bare ikke benyttes på almindelig vej.

--
Reino



***Frank*** (17-09-2003)
Kommentar
Fra : ***Frank***


Dato : 17-09-03 20:32

Hej.

> selvfølgelig kunne det være en misforståelse, men det er ejeren
(brugerens)
> pligt at sørge for at køretøjet er i lovlig stand jf. FL. § 67, stk. 2

Knallerten kan jo være beregnet til banebrug.
Efter som ejer ikke har aftalt at brugeren skulle låne den, har han heller
ingen mulighed haft for at fortælle brugeren dette.

> Og knallerten er jo ikke lovlig mht. udstødning.
Det er jo stadig ikke bevist at ejeren bruger den til gadebrug. Til banebrug
er den jo ikke ulovlig.

> "låneren" af knallerten skal endvidere sørge for at knallerten er i
> forsvarlig stand jf. § 67, stk. 3

Jep, og det får han en bøde for.
Men ejeren skal ikke ha nogen bøde da det ikke er bevist at han har gjort
noget ulovligt.


--
M.v.h.
Fr@nk



Thomas Rasmussen (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 17-09-03 21:51


> > "låneren" af knallerten skal endvidere sørge for at knallerten er i
> > forsvarlig stand jf. § 67, stk. 3
>
> Jep, og det får han en bøde for.
> Men ejeren skal ikke ha nogen bøde da det ikke er bevist at han har gjort
> noget ulovligt.
>

Lige hvad jeg tænkte... men den "flinke" betjent begyndte bare at råbe og
skrige om at det var ligegyldigt da jeg nævnte det...



C. Caspersen (17-09-2003)
Kommentar
Fra : C. Caspersen


Dato : 17-09-03 22:57

"***Frank***" <Frank.opel@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:3f68b698$0$24664$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Men ejeren skal ikke ha nogen bøde da det ikke er bevist at han har gjort
> noget ulovligt.

Jo - hvis ikke knallerten er stjålet, har han jo overladt føringen til en
anden. Når den bliver brugt på offentlig vej er det også ejerens ansvar at
knallerten er i lovlig stand.

slut prut..

/caspersen



bem (17-09-2003)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 17-09-03 23:11

C. Caspersen wrote:

> Jo - hvis ikke knallerten er stjålet, har han jo overladt føringen
> til en anden. Når den bliver brugt på offentlig vej er det også
> ejerens ansvar at knallerten er i lovlig stand.
>
> slut prut..

I dette tilfælde *er* knallerten benyttet uden ejerens tilladelse. Det
betyder ikke, at ejeren er forpligtet til at anmelde brugstyveriet. Slut
prut

Noget andet er så, om man kan få en dommer til at tro på, at knallerten ikke
er til brug på færdselslovens område - og det tror jeg personligt ikke at
man kan få ham til at tro på.

/Bo


D.u.n.k. (17-09-2003)
Kommentar
Fra : D.u.n.k.


Dato : 17-09-03 21:03


"Thomas Rasmussen" <thomas.rasmussen@N.O.S.P.A.Mforvirret.dk> skrev i en
meddelelse news:bka50d$oek$1@sunsite.dk...
> Må betjenten i det hele taget konfiskere udstødningen i dette tilfælde
> (scooteren kan jo være tunet til banebrug)?
>

Sgu da ikke hvis den antræffes på offentlig vej - vel ?

Venlig hilsen
Dunk


bem (17-09-2003)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 17-09-03 21:09

D.u.n.k. wrote:
>(scooteren kan jo være tunet til banebrug)?
>>
>
> Sgu da ikke hvis den antræffes på offentlig vej - vel ?

Og en speedwaycykel kan heller ikke være beregnet til banebrug, hvis den
træffes på offentlig vej? Eller en roadracinb mc? Eller en enduro mc? Eller
en crossmaskine? Find selv på flere...

/Bo


***Frank*** (17-09-2003)
Kommentar
Fra : ***Frank***


Dato : 17-09-03 21:13

Hej.

Er det sådan at der ikke er andre end mig der kan se at det ikke er ejerens
ansvar at brugeren tager knallerten uden at ha fået lov, og uden at ejeren
har haft muligheden for at fortælle at den er beregnet til banebrug.

> Sgu da ikke hvis den antræffes på offentlig vej - vel ?

Det er stadigvæk ikke ejeren der fører den på pågældende tidspunkt, og det
er ligesom det spørgsmålet går på.


--
M.v.h.
Fr@nk



bem (17-09-2003)
Kommentar
Fra : bem


Dato : 17-09-03 21:21

***Frank*** wrote:
> Hej.
>
> Er det sådan at der ikke er andre end mig der kan se at det ikke er
> ejerens ansvar at brugeren tager knallerten uden at ha fået lov, og
> uden at ejeren har haft muligheden for at fortælle at den er beregnet
> til banebrug.


Njah, det er nu ikke helt rigtigt:


FÆL § 30:

Stk. 4. Når føreren af et køretøj forlader dette, skal det sikres, at
køretøjet ikke kan sætte i gang af sig selv. *Føreren skal endvidere træffe
foranstaltninger for at sikre, at køretøjet ikke uberettiget kan benyttes af
andre.* Påbudt anordning til tyverisikring skal være sat i funktion.
Trafikministeren kan fastsætte bestemmelser om, hvilke typer låseanordninger
der skal anvendes.

Endvidere vil en dommer jo kunne tillægge ejerens forsikringer om banekørsel
den vægt, som han nu mener de fortjener. Med andre ord, dommeren kan vælge
ikke at tro på ejeren.

/Bo


***Frank*** (17-09-2003)
Kommentar
Fra : ***Frank***


Dato : 17-09-03 21:31

Hej.

> Stk. 4. Når føreren af et køretøj forlader dette, skal det sikres, at
> køretøjet ikke kan sætte i gang af sig selv. *Føreren skal endvidere
træffe
> foranstaltninger for at sikre, at køretøjet ikke uberettiget kan benyttes
af
> andre.* Påbudt anordning til tyverisikring skal være sat i funktion.
> Trafikministeren kan fastsætte bestemmelser om, hvilke typer
låseanordninger
> der skal anvendes.

Ok, der var jeg nok lidt for hurtig. Men jeg formodede at det var en
knallert med tændingslås, hvor brugeren har haft taget nøglen.
Hvis det ikke er tilfældet, ville jeg som ejer nok anmelde naboen for
tyveri, da han så må ha ødelagt låsen.



--
M.v.h.
Fr@nk



Thomas Rasmussen (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Thomas Rasmussen


Dato : 17-09-03 21:49

> Ok, der var jeg nok lidt for hurtig. Men jeg formodede at det var en
> knallert med tændingslås, hvor brugeren har haft taget nøglen.
> Hvis det ikke er tilfældet, ville jeg som ejer nok anmelde naboen for
> tyveri, da han så må ha ødelagt låsen.

Det er det også - mine nøgler lå på mit sofabord...



Carsten Holck (18-09-2003)
Kommentar
Fra : Carsten Holck


Dato : 18-09-03 01:09

Thomas Rasmussen wrote:
>> Ok, der var jeg nok lidt for hurtig. Men jeg formodede at det var en
>> knallert med tændingslås, hvor brugeren har haft taget nøglen.
>> Hvis det ikke er tilfældet, ville jeg som ejer nok anmelde naboen for
>> tyveri, da han så må ha ødelagt låsen.
>
> Det er det også - mine nøgler lå på mit sofabord...
Og så lige den detalje at du formodentlig har din knallert forsikret - til
gadebrug, så får du svært ved at overbevise en dommer at den er til banebrug
;-(

/carsten



Arne Feldborg (18-09-2003)
Kommentar
Fra : Arne Feldborg


Dato : 18-09-03 01:28

"Carsten Holck" <cholck@malling.com> skrev Thu, 18 Sep 2003 02:09:24
+0200

>Og så lige den detalje at du formodentlig har din knallert forsikret - til
>gadebrug, så får du svært ved at overbevise en dommer at den er til banebrug
>
Det er vel da underordnet.?

At en knallert er forsikret til alm. brug forhindrer da ikke at den (i
en modificeret form) også bruges på lukkede baner. Og lige så let kan
bringes tilbage i den originale stand og bruges på vejen.?

Det må vel være førerens (og ikke ejerens) ansvar at sikre sig at dette
er sket - inden han kører ud på offentlig vej med den.?


--
mvh, A:\Feldborg

Folketælllinger Hammerum og Bølling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

Henrik (18-09-2003)
Kommentar
Fra : Henrik


Dato : 18-09-03 21:13


"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
news:2ouhmv880qm3l97i6ggf9la8jgf0ckhm9e@news2.tele.dk...

> At en knallert er forsikret til alm. brug forhindrer da ikke at den (i
> en modificeret form) også bruges på lukkede baner. Og lige så let kan
> bringes tilbage i den originale stand og bruges på vejen.?

Men lad lige være med at sige noget til forsikringsselskabet om at der
bliver pillet ved det type-godkendte, for så ryger
forsikringen.... Jeg kan ikke lige komme i tanke om et selskab der ikke har
taget forbehold i betingelserne mod
modifikationer af knallerten. baneknallerter kræver en forsikring og
"vej"-knallerter en anden...



Arne Feldborg (18-09-2003)
Kommentar
Fra : Arne Feldborg


Dato : 18-09-03 23:56

"Henrik" <henrikkorgaard_fjerndette_@sol.dk> skrev Thu, 18 Sep 2003
22:12:45 +0200


>> At en knallert er forsikret til alm. brug forhindrer da ikke at den (i
>> en modificeret form) også bruges på lukkede baner. Og lige så let kan
>> bringes tilbage i den originale stand og bruges på vejen.?
>
>Men lad lige være med at sige noget til forsikringsselskabet om at der
>bliver pillet ved det type-godkendte, for så ryger
>forsikringen.... Jeg kan ikke lige komme i tanke om et selskab der ikke har
>taget forbehold i betingelserne mod
>modifikationer af knallerten. baneknallerter kræver en forsikring og
>"vej"-knallerter en anden...
>
Er det ikke nærmere sådan at den normale forsikring simpelthen ikke
gælder når knallerten benyttes til banekørsel.?

Men det forhindrer jo ikke at knallerten kan bringes tilbage i den
originale stand før den igen ruller ud på vejen. Og så kan forsikringen
vel være ligegalde med hvad den har været brugt til i mellemtiden.

Jeg går ud fra det alene er den lovpligtige ansvarsforsikring vi
diskuterer - ikke en kaskoforsikring.



--
mvh, A:\Feldborg

Folketælllinger Hammerum og Bølling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

Lyrik (18-09-2003)
Kommentar
Fra : Lyrik


Dato : 18-09-03 12:05


"Thomas Rasmussen" <thomas.rasmussen@N.O.S.P.A.Mforvirret.dk> wrote in
message news:bka50d$oek$1@sunsite.dk...
> Må betjenten i det hele taget konfiskere udstødningen i dette tilfælde
> (scooteren kan jo være tunet til banebrug)?
>
> Mvh Thomas
++++++++++++++++++++++++++++++++
Jamen bliver den kun benyttet til banebrug? Hvilken bane? Og bliver den ikke
benyttet til alm. kørsel?
Det skal du jo kunne godtgøre i tvivlstilfælde.

Din nabo bør påtage sig ansvaret og give dig en ny udstødning, samt betale
din bøde.

Jens



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408891
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste