/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Definition af af inkassol-paragraf
Fra : Morten Snedker


Dato : 17-09-03 09:48

I en tidligere tråd har jeg henvist til
http://dbconsult.dk/inkasso.gif

Jeg har ikke kunnet få noget skriftlig på at sagen er "annulleret",
men har af skrivelsens skribent fået bekræftet, telefonisk, at der
ikke sker mere i sagen. Er det godt nok for mig (mon) ?

Under samtalen refererede jeg i øvrigt til inkassolovens §10:

"§ 10. Før der over for skyldneren må iværksættes andre
foranstaltninger med henblik på inddrivelse af en fordring, skal der
til skyldneren være sendt en påkravsskrivelse, der opfylder
betingelserne i stk. 2 og 3, og den i stk. 3 nævnte frist skal være
udløbet, jf. dog § 11.

Stk. 2. I påkravsskrivelsen skal tydeligt angives alle oplysninger,
som er nødvendige for skyldnerens bedømmelse af fordringen.

Stk. 3. I påkravsskrivelsen skal angives en frist, inden for hvilken
skyldneren kan indfri fordringen, uden at der foretages
foranstaltninger, hvorved der påføres skyldneren yderligere
omkostninger. Fristen skal være mindst 10 dage fra afsendelsen af
påkravsskrivelsen. "

Som skrevet i tidligere tråd, så modtog jeg ikke noget forvarsel inden
brevet i ovenstående link, og mente derfor ikke skrivelsen var i
overensstemmelse med § 10.

Det mente advokaten derimod - som sagde at inkassoomkostningerne kun
var gældende, hvis det huslejen ikke blev betalt (som altså var betalt
4 dage før brevets datering).

Men læs lige afsnittet "Manglende betaling af inkassoomkostninger..."
og fortæl mig, om hun vrøvler? Jeg tænker her specielt på "inden 5
dage fra dato..".

mvh /Snedker
---
Svar venligst under det citerede
Klip og udelad, hvad du ikke besvarer

 
 
Peter G C (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 17-09-03 10:47

"Morten Snedker" <morten@nospam_dbconsult.dk> skrev i en meddelelse
news:2g7gmv0ubrj1465eed0paq2h2snif5dvot@4ax.com...
> I en tidligere tråd har jeg henvist til
> http://dbconsult.dk/inkasso.gif

Hvor mange rykkere har du fået vedr. denne restance? Og fra hvem? Og hvad
stod der i rykkerne?

/Peter



Bertel Lund Hansen (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 17-09-03 12:55

Peter G C skrev:

>Hvor mange rykkere har du fået vedr. denne restance? Og fra hvem? Og hvad
>stod der i rykkerne?

Han har ingen fået. Han gik 1 dag - eller højst 3 dage - over
tiden med en husleje og fik så 'inkassoskrivelsen' efter at han
havde ordnet betalingen.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Morten Snedker (17-09-2003)
Kommentar
Fra : Morten Snedker


Dato : 17-09-03 21:33

On Wed, 17 Sep 2003 11:47:03 +0200, "Peter G C"
<pgc@FJERNDETTEnospam.dk> wrote:

>"Morten Snedker" <morten@nospam_dbconsult.dk> skrev i en meddelelse
>news:2g7gmv0ubrj1465eed0paq2h2snif5dvot@4ax.com...
>> I en tidligere tråd har jeg henvist til
>> http://dbconsult.dk/inkasso.gif
>
>Hvor mange rykkere har du fået vedr. denne restance? Og fra hvem? Og hvad
>stod der i rykkerne?

Som Bertel skriver: Ingen rykker modtaget. Den originale tråd:
news:u3qtlvgd2u5epk7c3c9i7q9b97pu5tsel3@4ax.com

mvh /Snedker
---
Svar venligst under det citerede
Klip og udelad, hvad du ikke besvarer

Peter G C (18-09-2003)
Kommentar
Fra : Peter G C


Dato : 18-09-03 18:36

In news:g6hhmvs8bth3u5mo8jrb5fd0p4ishpnfnq@4ax.com,
Morten Snedker <morten@nospam_dbconsult.dk> typed:

[klip]

> Som Bertel skriver: Ingen rykker modtaget. Den originale tråd:
> news:u3qtlvgd2u5epk7c3c9i7q9b97pu5tsel3@4ax.com

Spørg advokaten om denne har overholdt inkassolovens § 10.

/Peter

--
http://www.grauslund.com



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177551
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408825
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste