---

Hvad sker der hvis man bliver indkaldt til at møde i fogedretten ?

Skal man så lige køre en tur med dem hjem til en selv hvorefter de vil
tjekke ens ting igennem for om noget kan sælges eller ... ?

-Ronnie

---

"Dopedog" <dopedog@ofir.dk> wrote in message
news:bk7eg9$13bh$1@news.cybercity.dk...
[klip]
>
> Skal man så lige køre en tur med dem hjem til en selv hvorefter de vil
> tjekke ens ting igennem for om noget kan sælges eller ... ?

Ikke i første omgang; hvis det ikke specifikt er anført, at der vil være
tale om en såkaldt udkørende fogedforretning.

I fogedretten vil du blive bedt om at afgive forklaring om din økonomiske
situation herunder om, hvorvidt du ejer noget, der kan gøres til genstand
for udlæg.

Med venlig hilsen
Karina

---

> Ikke i første omgang; hvis det ikke specifikt er anført, at der vil være
> tale om en såkaldt udkørende fogedforretning.

Det eneste der står som bare minder om det er hvis man vil have en anden til
at møde i retten istedet for en selv.

Jeg citerer:

"... herunder medvirke til foretagelse af udlæg og til at indgå
afdragsordninger"

Men det har vel ikke noget med det at gøre ?

-Ronnie

---

"Dopedog" <dopedog@ofir.dk> wrote in message
news:bk7k6f$18qs$1@news.cybercity.dk...
[klip]
> > Ikke i første omgang; hvis det ikke specifikt er anført, at der vil være
> > tale om en såkaldt udkørende fogedforretning.
>
> Det eneste der står som bare minder om det er hvis man vil have en anden
til
> at møde i retten istedet for en selv.
>
> Jeg citerer:
>
> "... herunder medvirke til foretagelse af udlæg og til at indgå
> afdragsordninger"
>
> Men det har vel ikke noget med det at gøre ?

Nej. Det er - som du selv siger - bare fogedrettens måde at sige på, at du
ikke selv nødvendigvis behøver at møde op. Du kan få en anden til at gøre
det på dine vegne. Denne person, du så eventuelt måtte udpege vil så være
den, der på dine vegne indgår de aftaler, man kan lave i fogedretten.

Med aftaler mener jeg eksempelvis indgåelse af afdragsordninger, ligesom den
såkaldte påvisningsret betyder, at har du flere aktiver, der kan foretages
udlæg i, bestemmer du som udgangspunkt selv, hvilket et af aktiver, der skal
vælges.

Men som sagt - du /skal/ selv møde op, eller så skal du få en til at gøre
det for dig. Du må ikke bare blive væk.

Når der ikke står, at der vil blive tale om en udkørende fogedforretning,
foregår sceancen i selve fogedretten.

Med venlig hilsen
Karina

---

Karina og Christian skrev:

> Men som sagt - du /skal/ selv møde op, eller så skal du få en til at
> gøre det for dig. Du må ikke bare blive væk.

Nej det er klogt at gøre ellers kommer politiet og henter en, de sidste
indkaldelser jeg har fået lagde der et A 4 ark med trusler om politiet
i, så ved jeg ikke om det er noget nyt de har hittet på?

--
Mvh
Henning Lund
icq 18805021
http://sitecenter.dk/freespace/

---

> Nej det er klogt at gøre ellers kommer politiet og henter en, de sidste
> indkaldelser jeg har fået lagde der et A 4 ark med trusler om politiet
> i, så ved jeg ikke om det er noget nyt de har hittet på?

Det er det skam ikke, du kan være uheldig at de kommer og henter dig en
eller anden nat, dagen op til du skal i fogedretten... så kan du pænt sidde
og vente på at du skal i fogedretten hos politiet

---

> Men som sagt - du /skal/ selv møde op, eller så skal du få en til at gøre
> det for dig. Du må ikke bare blive væk.

Ja det kan jeg også se på papiret hvor der flere gange står, blandt andet
med et stempel, at politiet henter en hvis man ikke møder op. Men har nu
også planer om at møde op så det burde ikke være et problem

> Når der ikke står, at der vil blive tale om en udkørende fogedforretning,
> foregår sceancen i selve fogedretten.

Oki doki .. tak skal du have ... igen

-Ronnie

---

In news:bk7eg9$13bh$1@news.cybercity.dk,
Dopedog <dopedog@ofir.dk> typed:
> Hvad sker der hvis man bliver indkaldt til at møde i fogedretten ?

Man mødes i retten og taler om sagen.

> Skal man så lige køre en tur med dem hjem til en selv hvorefter de vil
> tjekke ens ting igennem for om noget kan sælges eller ... ?

Nej - ikke som udgangspunkt. Undtagelsesvist sker det hvis det er begæret.

/Peter

--
Ovenstående udgør ikke juridisk rådgivning. I sager af betydning anbefales
det at søge professionel juridisk bistand. Ovenstående indlæg er udelukkende
udtryk for min personlige opfattelse. http://www.grauslund.com

---

> Nej - ikke som udgangspunkt. Undtagelsesvist sker det hvis det er
> begæret.

Begæret ... ?

-Ronnie

---

"Dopedog" <dopedog@ofir.dk> wrote in message
news:bk7k73$18r3$1@news.cybercity.dk...
> > Nej - ikke som udgangspunkt. Undtagelsesvist sker det hvis det er
> > begæret.
>
> Begæret ... ?

Bedt om - anmodet om.

Sagt med andre ord er det udgangspunktet, at en fogedforretning foregår i
fogedretten. Kreditor (ham du skylder penge, og som har hevet dig i
fogedretten) kan dog bede om at få foretaget en udkørende fogedforretning,
hvor de så møder op på din bopæl, men det er ikke tilfældet, hvis det ikke
står i brevet, og det gør der jo ikke, kan jeg forstå på dig.

Med venlig hilsen
Karina

---

"Dopedog" <dopedog@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:bk7eg9$13bh$1@news.cybercity.dk...
> Hvad sker der hvis man bliver indkaldt til at møde i fogedretten ?
>
> Skal man så lige køre en tur med dem hjem til en selv hvorefter de vil
> tjekke ens ting igennem for om noget kan sælges eller ... ?
>
> -Ronnie

Jeg tror lige det er en jeg kan svare på....

når du kommer ind til fogedretten venter man til det bliver ens tur, når man
så kommer ind sidder der en foged og en advokat, de stiller nogen spørgsmål,
så som har du et dyrt fjernsyn, har du nogen penge, har du egen bil, andet
af værdi, det svare du selvfølgelig på og ærligt for du er under ed. hvis du
så ikke har noget de gider at have, så spørger de on du vil betale gælden
afdrag eller hele beløbet, der kan man så vælge som man vil har man heller
ikke råd til at betale afdrag, er det så det man siger, og så kan de vælge
og gøre dig XXXXX kan ikke huske ordet men de kan ikke røre dig i 6 mdr. og
der har du så mulighed for at spare nogen penge sammen, hvis det er det
eneste selskab du skylder penge så er chancen for at de trækker dig i retten
noget nær nul, du kommer så nok også i RKI i 5 år og så er man meget dårlig
stillet med at låne penge.

De tager ikke hjem til dig efter turen hos fogeden, og ejer du ikke guldbare
og ædelstene, så gider de nok slet ikke lave inlæg i dit bo.

hvis du lige skal have lidt detaljer om hvordan man kommer igennem systemet
og stadig vil føre et liv når man er kommet i endeløs gæld så drop mig en
mail.....

/Henrik

---

[Snip]

Tak til jer alle 3 for svarene

-Ronnie

---

"Henrik Ø. Knudsen" <henrik.knudsen[spegepølse]@paradis.dk> skrev i en
meddelelse
> når du kommer ind til fogedretten venter man til det bliver ens tur, når man
> så kommer ind sidder der en foged og en advokat, de stiller nogen spørgsmål,
> så som har du et dyrt fjernsyn, har du nogen penge, har du egen bil, andet
> af værdi, det svare du selvfølgelig på og ærligt for du er under ed. hvis du
> så ikke har noget de gider at have, så spørger de on du vil betale gælden
> afdrag eller hele beløbet, der kan man så vælge som man vil har man heller
> ikke råd til at betale afdrag, er det så det man siger, og så kan de vælge
> og gøre dig XXXXX kan ikke huske ordet men de kan ikke røre dig i 6 mdr. og
>
XXXXX = insolvent.

--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
www.cf-offroad.dk/alarm - 2vejs bilalarm m. fjernstart & turbotimer - nedsat 30%

---

Dopedog wrote:
>
> Hvad sker der hvis man bliver indkaldt til at møde i fogedretten ?

Alle andre har svaret, her blot skråret i pap

Du bliver under strafansvar bedt om at oplyse dine værdier,
og det er alvorligt, hvis der er tvivl om indkøb af tv'et, eller ?
Fælles lånkonto ?

Du bliver bedt om et forslag til at afvikle gælden,
her holder du din mund,
det skal aftales med din rådgiver andetsteds.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666

---

> > Hvad sker der hvis man bliver indkaldt til at møde i fogedretten ?
>
> Alle andre har svaret, her blot skråret i pap
>
> Du bliver under strafansvar bedt om at oplyse dine værdier,
> og det er alvorligt, hvis der er tvivl om indkøb af tv'et, eller ?
> Fælles lånkonto ?

Jeg ejer egentlig ikke noget af værdi udover en bunke CD'er og så computeren
selvfølgelig. Mit fjernsyn og min seng er mine forældres som jeg har lånt og
som de også har kvitteringer på o.s.v.

> Du bliver bedt om et forslag til at afvikle gælden,
> her holder du din mund,
> det skal aftales med din rådgiver andetsteds.

Rådgiver ... ?

Er det ikke nemmest bare at aftale det med fogedretten ... ? Eller kommer
der så ekstra udgifter på eller er der andet jeg skal være forberedt på ?

-Ronnie

---

In article <bk7moh$1bm1$1@news.cybercity.dk>, Dopedog wrote:

[klip]

>> Du bliver bedt om et forslag til at afvikle gælden,
>> her holder du din mund,
>> det skal aftales med din rådgiver andetsteds.
>
> Rådgiver ... ?
>
> Er det ikke nemmest bare at aftale det med fogedretten ... ? Eller kommer
> der så ekstra udgifter på eller er der andet jeg skal være forberedt på ?

Jeg ville lytte til Erik på det her punkt hvis jeg var dig.
i fogedretten har du ikke fred og ro til at regne tingene
igennem, det har du derhjemme, og sammen med en rådgiver.



JonB

---

In news:slrnbmer63.41f.bendtsen@brok.diku.dk,
Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> typed:

[klip]

> Jeg ville lytte til Erik på det her punkt hvis jeg var dig.
> i fogedretten har du ikke fred og ro til at regne tingene
> igennem, det har du derhjemme, og sammen med en rådgiver.

Dvs. du regner det igennem INDEN du møder op. Du kan ikke fortryde det
bagefter.....

/Peter

--
Ovenstående udgør ikke juridisk rådgivning. I sager af betydning anbefales
det at søge professionel juridisk bistand. Ovenstående indlæg er udelukkende
udtryk for min personlige opfattelse. http://www.grauslund.com

---

> [klip]
>
> > Jeg ville lytte til Erik på det her punkt hvis jeg var dig.
> > i fogedretten har du ikke fred og ro til at regne tingene
> > igennem, det har du derhjemme, og sammen med en rådgiver.
>
> Dvs. du regner det igennem INDEN du møder op. Du kan ikke fortryde det
> bagefter.....

Nå på den måde .... ok tak for det ....

-Ronnie

> /Peter
>
> --
> Ovenstående udgør ikke juridisk rådgivning. I sager af betydning anbefales
> det at søge professionel juridisk bistand. Ovenstående indlæg er
udelukkende
> udtryk for min personlige opfattelse. http://www.grauslund.com
>
>

---

"Erik G. Christensen" skrev:

> Du bliver under strafansvar bedt om at oplyse dine værdier,

Strafansvaret afhænger vel af, hvem der beklæder fogedretten.

/kristian

---

Kristian Storgaard wrote:
>
> "Erik G. Christensen" skrev:
>
> > Du bliver under strafansvar bedt om at oplyse dine værdier,
>
> Strafansvaret afhænger vel af, hvem der beklæder fogedretten.

Hm, vil du uddybe det ?

Jeg kender kun befuldmægtigede, der har retsbestalling,
men har du oplevet andet ?

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666

---

"Erik G. Christensen" skrev:

> Hm, vil du uddybe det ?

Ja. Det var desværre ikke helt præcist i forhold til den omtalte situation -
beklager!

Falske oplysninger om hvad man ejer kan straffes efter strfl. § 162 - og det
er ligemeget, hvem der beklæder retten.

Den situation, jeg havde i tankerne, var i forhold til bevisførelse i
fogedretten. Her kan man ikke straffes for at afgive falsk forklaring, hvis
fogedretten beklædes af en ikke-juridisk uddannet foged.

/kristian

---

"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BB8D5361.21801%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
[klip]
> Falske oplysninger om hvad man ejer kan straffes efter strfl. § 162 - og
det
> er ligemeget, hvem der beklæder retten.

Enig. Det er bestemmelsen om pligtmæssige erklæringer.

> Den situation, jeg havde i tankerne, var i forhold til bevisførelse i
> fogedretten. Her kan man ikke straffes for at afgive falsk forklaring,
hvis
> fogedretten beklædes af en ikke-juridisk uddannet foged.

Igen enig; man kan end ikke straffes for forsøg.

§ 17a-fogder er i øvrigt rent retligt som begreb ikke en helt ubetænkelig
størrelse.

Med venlig hilsen
Karina

---

"Karina og Christian" skrev:

> Igen enig; man kan end ikke straffes for forsøg.

Er der ikke diskussion om det? Jeg ved at det er Vagn Greves opfattelse, at
man ikke kan straffes for forsøg, men svjh er det vist ikke afgjort.

Logisk set burde man kunne straffes for forsøg, i hvert fald i tilfælde,
hvor der (fejlagtigt) er givet retsformaning af en § 17a stk. 3-foged. Men
det er ikke sikkert at min mening tæller i den sammenhæng...

/kristian

---

"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BB8DC1BA.21810%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
[klip]>
> Er der ikke diskussion om det? Jeg ved at det er Vagn Greves opfattelse,
at
> man ikke kan straffes for forsøg, men svjh er det vist ikke afgjort.

Jeg synes at kunne huske en eller anden dom fra strafferetsundervisningen,
men om den omhandlede præcis denne situation erindrer jeg ikke med
sikkerhed. Måske er din hukommelse bedre end min?

Jens Anker Andersen skriver, s. 243:

"Da en § 17a, stk. 2-fuldmægtig ikke kan afgøre tvistigheder, er det ved U
1973.582 V antaget, at dette må bevirke, at der heller ikke kan foregå
bevisførelse for en § 17a, stk. 2-fuldmægtig. Der kan i konsekvens heraf
heller ikke blive tale om straf (herunder for forsøg) for falsk forklaring i
henhold til Strl. § 158 eller § 160 i anledning af forklaringer, afgivet for
en sådan fuldmægtig eller for en pante- eller toldfoged".
>
> Logisk set burde man kunne straffes for forsøg, i hvert fald i tilfælde,
> hvor der (fejlagtigt) er givet retsformaning af en § 17a stk. 3-foged. Men
> det er ikke sikkert at min mening tæller i den sammenhæng...

Hehe - noget tilsvarende tror jeg vist, jeg fik pippet under min
eksamination i fogedret, hvorefter Bjørn G i sædvanelig grinende stil
erklærede sig fuldstændig enig i min absolut ikke-eksisterende
gennemslagskraft som juridisk autoritet.

Karina

---

"Karina og Christian" skrev:

> Jens Anker Andersen skriver, s. 243: [klip]

Komm. strfl. skriver kun at VG (og en til) antager, at der ikke kan straffes
for forsøg. Der er ikke nogen afgørelser refereret.

> Hehe - noget tilsvarende tror jeg vist, jeg fik pippet under min
> eksamination i fogedret, hvorefter Bjørn G i sædvanelig grinende stil
> erklærede sig fuldstændig enig i min absolut ikke-eksisterende
> gennemslagskraft som juridisk autoritet.

He he - man kan levende forestille sig det.

/kristian

---

"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:BB8D477F.217F3%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...

[klip]

> Strafansvaret afhænger vel af, hvem der beklæder fogedretten.

Det er altid understrafansvar ....

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

>
> Det er altid understrafansvar ....
>

....medmindre man samtidig er i en § 159 situation ?...

/thomas

---

<tbenjaminj@hotmail.com> wrote in message
news:b7204b3d.0309170819.6f1e86b0@posting.google.com...
[klip]

> ...medmindre man samtidig er i en § 159 situation ?...

Du tænker på bestemmelsens stk. 2?

Karina