Bertel Lund Hansen wrote:
[klip]
> I checkloven står der:
>
> § 52. Checkindehaverens krav mod endossenterne, trassenten og
> andre checkskyldnere forældes i seks måneder at regne fra
> den dag, forevisningsfristen er udløbet.
>
> Sætter den bestemmelse den generelle 5-årige forældelsesfrist ud
> af kraft? Eller hvordan ligger landet?
Det er checkindehaverens regreskrav mod checkskyldnerne, der opstår, når
checken ikke betales jf. chkl. § 40 på trods af rettidig forevisning,
som forældes efter denne bestemmelse.
Der er tale om en lex specialis, og bestemmelsen har dermed forrang frem
for de almindelige forældelsesregler herunder 1908-loven.
Forældelsesfristens afbrydelse reguleres i medfør af chkl. § 53.
Hvis fristen overskrides, er checkindehaveren ikke uden enhver
beskyttelse, jf. chkl. § 57.
Efter denne bestemmelse kan checkindehaveren kræve en checkskyldner,
havd denne ville blive beriget med på hans bekostning, hvis ethvert krav
bortfaldt. Berigelseskravet forældes på samme måde som den underliggende
fordring, dvs. den fordring som skal betales ved checken.
/Rune Wold
--
Punani: "poo-na-nee"
Hawaiian (lit. Heavenly flower), derived from pua (blossom);
nani (glory, splendor, heavenly), Meaning female genitals,
sexually receptive female or sexual intercourse.
|