"Jan" skrev:
> Det er ikke kun i DK, uden at kende salgstallene vil jeg tro at der ikke
er
> solgt mange på verdensplan.
> Hvis du f.eks. læser på dpreview.com under "Readers opinion/reviews" er
der
> "kun" 22 indlæg siden 28/2-03, hvorimod Canon 10D siden 21/3-03 har 141
> indlæg.
> Jeg kender ikke kameraet udover jeg har læst testen i dpreview, men jeg
> husker der gik lang tid (et år) fra Sigma annoncerede om at noget stort
var
> under opsejling til det endelig var på gaden, åbenbart havde folk ikke
> tålmodighed til at vente og købte Canon/Nikon i stedet.
> En anden væsentlig faktor er at mange har objektiver og andet tilbehør til
> netop Canon/Nikon og vælger af indlysende grunde at fortsætte med det
> eksisterende udstyr.
> Muligvis klinger Brand'et Sigma lidt af noget sekunda vare, f.eks. køber
> mange Sigma objektiver og flash, når der ikke er råd til den originale
vare.
>
> Jan
Hej Jan, tak for dit svar!
Du har nok ret i de anførte begrundelser, der måske nok ikke gælder på samme
måde for førstegangskøbere af SLR-udstyr. Det er nok også rigtigt, at dette
kamera har sine begrænsninger og ikke vil kunne levere brugbare billeder i
situationer hvor feks Canon 10D kan, fx nattebilleder, sportsbegivenheder
eller under dårlige belysningsforhold. Det fremgår dog af Sigmaforumet på
www.dpreview.com , at entutiasterne har fundet måder at udvide kameraets
anvendelsesområder. Fx ved at underbelyse eller overbelyse og senerere rette
raw-filerne op i den medfølgende software. Der er også efterhånden fundet
måder at rette op på en uheldig farvebalence på visse fotos; det sidste var
blandt kritikpunkterne i anmeldelsen i Dpreview.
Men det der undrer mig er, at når billederne som kommer ud af SD9 er så helt
enestående skarpe og detaillerede i forhold til stort set alle
konkurrenterne med Bayer-chips, at dette forhold ikke vækker interesse
blandt danske fotointeresserede. - Analogt til hifi-verdenen ville et
apparat, der gav en fremragende lyd få sine begejstrede tilhængere, selv om
det var dyrt og lidt besværligt at håndtere; jfr visse rørforstærkere med få
watts, men gode lydegenskaber.
Som neutral iagttager må jeg gang på gang erkende at disse billeder, selv
med forholdsvist billige objektiver som Sigmas 50 mm Makro (ca 2300 kr)
gengiver ultrafine detailler i fx fjer, hår, på bygningsværker mv. Det kan
være et problem ved nærgående portrætter, at hver lille rynke og bums bliver
så nådesløst afsløret.
- Jeg har endnu ikke selv investeret i Sigma SD9, men det skyldes snarere en
vis tøven omkring en evt mark2-udgave. Det lader nu til at trække ud, og det
er jo heller ikke sikkert at kameraet overlever. Til gengæld vil
Foveonchippen sikkert blive brugt af andre firmaer.
vh ole thofte