---

Jeps, så har jeg prøvet i 2 dage at lave scanninger fra min nyindkøbte
Canoscan 9900 F. Og jeg synes at skarphed er en saga blot, på skærmen, jeg
har ikke prøvet at printe endnu. Hele tiden har jeg syntes at dig. billeder
er "mærkelige" og anderledes er de, som om man maler med bred pensel........
Og nu sidder jeg her med en 57 Mb scanning fra et 6 x 9 neg., der har fået
skarphedsviagra i alle grader i shoppen og alligevel ligner det en gang
rørt-rundt-øllebrød-med-mælk. Og lige ved siden af mig har jeg en
helarksforstørrelse af samme negativ. Ach, du lieber - kan det ikke blive
bedre, gider jeg slet ikke, og så bliver der en ny scanner til salg. Måske
skal jeg til at undskylde de gange, jeg har kritiseret andre for manglende
skarphed i viste billeder. Der kommer i løbet af 1-2 dg et link til en
hjemmeside (scanning, billedbehandling og hjemmeside på en gang, ja, ja) -
så kan jeg få hugget.......og kan tåle det, så bare kom an.
Eller er det bare fordi monitorer har så ringe opløsning ?
Men jeg undrer mig såre: Er scanning af analoge negativer/dias virkeligt så
meget ringere end den gammeldags måde - og jo, jeg har læst på diverse
steder(luminous landscape osv), at scanning er bedre end kemikalier, mææn -
a tøvs de itt.

--
Mvh, Ole.
Gør det lettere for alle : Slet det du ikke kommenterer og skriv under det
du kommenterer.
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3f588686$0$32462$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Og nu sidder jeg her med en 57 Mb scanning fra et 6 x 9 neg., der har fået
> skarphedsviagra i alle grader i shoppen og alligevel ligner det en gang
> rørt-rundt-øllebrød-med-mælk.

Kunne du ikke prøve og smide et mindre udsnit (i 100%) af det store scan i
enten dk.binaer eller på en hjemmeside, så vi kan se hvordan problemet
udarter sig.

MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk

---

"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bja1t5$br7$1@sunsite.dk...
> "Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f588686$0$32462$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Og nu sidder jeg her med en 57 Mb scanning fra et 6 x 9 neg., der har
fået
> > skarphedsviagra i alle grader i shoppen og alligevel ligner det en gang
> > rørt-rundt-øllebrød-med-mælk.
>
> Kunne du ikke prøve og smide et mindre udsnit (i 100%) af det store scan i
> enten dk.binaer eller på en hjemmeside, så vi kan se hvordan problemet
> udarter sig.
Jo da, det er på vej,
--
Mvh, Ole.
Gør det lettere for alle : Slet det du ikke kommenterer og skriv under det
du kommenterer.
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"KNL DtP" <knl_dtp@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bja1t5$br7$1@sunsite.dk...
> Kunne du ikke prøve og smide et mindre udsnit (i 100%) af det store scan i
> enten dk.binaer eller på en hjemmeside, så vi kan se hvordan problemet
> udarter sig.
Det tog lidt tid at finde ud af, og så var den for stor. Men nu skulle den
komme som
"Fanø100%"

--
Mvh, Ole.
Gør det lettere for alle : Slet det du ikke kommenterer og skriv under det
du kommenterer.
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3f5894fb$0$32517$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> > Kunne du ikke prøve og smide et mindre udsnit (i 100%) af det store scan
i
> > enten dk.binaer eller på en hjemmeside, så vi kan se hvordan problemet
> > udarter sig.

> Det tog lidt tid at finde ud af, og så var den for stor. Men nu skulle den
> komme som
> "Fanø100%"

Det ser underligt ud (nu har jeg godt nok kun IrfanView på denne maskine)

- kan du ikke også vise os det fulde billede (gerne resampled til en rimelig
størrelse

mvh Michael

---

Så er det ved at hjælpe på det i en grad så den digi. kopi kan lignes med
den "kemiske".
Jeg har gjort 2 ting på baggrund af det review Lars Månsson linkede til:
Scanne med emulsionen imod glaspladen og ikke som vist, men ikke beskrevet i
ord i manualen, omvendt.
Scanne som farvedias
Og så har jeg scannet i 3200 dpi, og kors hvor det tager tid at behandle 208
Mb. Måske skal jeg have mere ram ??
Har pt. 768Mb ddr til en Celeron 1,8 Gb.

Emnet (på dk.binaer) er Fanø, og filen er på 50 Kb.

Til de, der ikke er bevandret i slige fiks-fakserier, er det en dobb.
eksponering (i kameraet).

--
Mvh, Ole.
Gør det lettere for alle : Slet det du ikke kommenterer og skriv under det
du kommenterer.
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

Op med humøret Ole.

Nu skriver du ikke noget om hvor stor erfaring du har med at skanne
billeder, og hvor meget du har prøvet.
Man får ikke skarpe billeder alene med at skanne dem, billedet kræver også
en efterbehandling i et billedbehandlingsprogram. Der er her man kan rette i
kontrast, farver og presse yderligere skarphed ud af billedet, oprette
styrtende linier o.s.v., akkurat som man i det gamle mørkekammer havde
metoder til at kunne få det bedste ud af sine billeder.
Der findes mange gode bøger om billedbehandling som kan hjælpe dig videre.

Med venlig hilsen
Hans - www.fotofritid.dk

"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3f588686$0$32462$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeps, så har jeg prøvet i 2 dage at lave scanninger fra min nyindkøbte
> Canoscan 9900 F. Og jeg synes at skarphed er en saga blot, på skærmen, jeg
> har ikke prøvet at printe endnu. Hele tiden har jeg syntes at dig.
billeder
> er "mærkelige" og anderledes er de, som om man maler med bred
pensel........
> Og nu sidder jeg her med en 57 Mb scanning fra et 6 x 9 neg., der har fået
> skarphedsviagra i alle grader i shoppen og alligevel ligner det en gang
> rørt-rundt-øllebrød-med-mælk. Og lige ved siden af mig har jeg en
> helarksforstørrelse af samme negativ. Ach, du lieber - kan det ikke blive
> bedre, gider jeg slet ikke, og så bliver der en ny scanner til salg. Måske
> skal jeg til at undskylde de gange, jeg har kritiseret andre for manglende
> skarphed i viste billeder. Der kommer i løbet af 1-2 dg et link til en
> hjemmeside (scanning, billedbehandling og hjemmeside på en gang, ja, ja) -
> så kan jeg få hugget.......og kan tåle det, så bare kom an.
> Eller er det bare fordi monitorer har så ringe opløsning ?
> Men jeg undrer mig såre: Er scanning af analoge negativer/dias virkeligt
så
> meget ringere end den gammeldags måde - og jo, jeg har læst på diverse
> steder(luminous landscape osv), at scanning er bedre end kemikalier,
mææn -
> a tøvs de itt.
>
> --
> Mvh, Ole.
> Gør det lettere for alle : Slet det du ikke kommenterer og skriv under det
> du kommenterer.
> http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
>
>

---

"Hans Chr. Sørensen" <hcstune-no-spam@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3f588b71$0$441$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Op med humøret Ole.
>
> Nu skriver du ikke noget om hvor stor erfaring du har med at skanne
> billeder, og hvor meget du har prøvet.
> Man får ikke skarpe billeder alene med at skanne dem, billedet kræver også
> en efterbehandling i et billedbehandlingsprogram. Der er her man kan rette
i
> kontrast, farver og presse yderligere skarphed ud af billedet, oprette
> styrtende linier o.s.v., akkurat som man i det gamle mørkekammer havde
> metoder til at kunne få det bedste ud af sine billeder.
> Der findes mange gode bøger om billedbehandling som kan hjælpe dig videre.

Jo tak, jeg mener at have erfaring nok til at se om et billede er skarpt,
men med scanner har jeg som nævnt kun 2 dage.
Dog har jeg i forvejen snuset til "shoppen" og læst en masse fra især
"Luminous Landscape", og alle fif giver ikke mig et resultat som kemien
gjorde. Måske kommer det, men at det er nemmere er ikke sagen. Er det
virkeligt så meget ringere, begynder jeg at surf-boarde (som 60 årig).

--
Mvh, Ole.
Gør det lettere for alle : Slet det du ikke kommenterer og skriv under det
du kommenterer.
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> wrote in message
news:3f588686$0$32462$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeps, så har jeg prøvet i 2 dage at lave scanninger fra min nyindkøbte
> Canoscan 9900 F. Og jeg synes at skarphed er en saga blot, på skærmen, jeg

-øh.. jeg kender ikke Canoscan 990, men på deres hjemmeside optræder den
ikke under filmscannere. Men de sparer ikke på de rosende toner i
beskrivelsen af den. Jeg har ikke umiddelbart set er review af den, men en
A4 scanner, der både kan scanne dokumenter og fil, og som koster ca 3.500kr
forventer jeg god, men ikke overvældende kvalitet af.

Da jeg har et meget stort arkiv af 6x9 i sorthvid, er jeg meget interesseret
i at se, hvad du kan piske ud af den. Jeg glæder mig til at se en link her i
gruppen.

Kan du henvise til et review af den ?

Bo //

---

"Bo Bjerre" <post@sidebanen.dk> skrev i en meddelelse
news:3f588e4e$0$28633$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Kan du henvise til et review af den ?
Har set 2, men husker ikke hvor. Det var en google søgning på "canonscan
9900 F" det gav pote, husker jeg.

--
Mvh, Ole.
Gør det lettere for alle : Slet det du ikke kommenterer og skriv under det
du kommenterer.
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html

---

"Bo Bjerre" <post@sidebanen.dk> skrev i en meddelelse
> Kan du henvise til et review af den ?
>
> Bo //

Du kan læse om Canon 9900F her
http://www.photo-i.co.uk/

Hilsen
-Lars-

---

Hej Ole,

Det 100% crop du har uploaded er forhåbentligt som det ser ud efter du har
prøvet at gøre det skarpt, og ikke som det så ud direkte fra scanneren? Kan
du poste et stykke, som det kommer direkte fra scanneren?

Hvor mange pixels er 57Mb? - jeg sår det til omkring 4500x4000?
Hvad har du scannet? - Et negativ?

Prøv at fortælle så mange detaljer du kan, og ikke kun det du lige syntes er
relevant. (Hvor gammelt er negativet?)

--Michael




"Ole Larsen" <oleNOSPAMtan@nospam.dk> wrote in message
news:3f588686$0$32462$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeps, så har jeg prøvet i 2 dage at lave scanninger fra min nyindkøbte
> Canoscan 9900 F. Og jeg synes at skarphed er en saga blot, på skærmen, jeg
> har ikke prøvet at printe endnu. Hele tiden har jeg syntes at dig.
billeder
> er "mærkelige" og anderledes er de, som om man maler med bred
pensel........
> Og nu sidder jeg her med en 57 Mb scanning fra et 6 x 9 neg., der har fået
> skarphedsviagra i alle grader i shoppen og alligevel ligner det en gang
> rørt-rundt-øllebrød-med-mælk. Og lige ved siden af mig har jeg en
> helarksforstørrelse af samme negativ. Ach, du lieber - kan det ikke blive
> bedre, gider jeg slet ikke, og så bliver der en ny scanner til salg. Måske
> skal jeg til at undskylde de gange, jeg har kritiseret andre for manglende
> skarphed i viste billeder. Der kommer i løbet af 1-2 dg et link til en
> hjemmeside (scanning, billedbehandling og hjemmeside på en gang, ja, ja) -
> så kan jeg få hugget.......og kan tåle det, så bare kom an.
> Eller er det bare fordi monitorer har så ringe opløsning ?
> Men jeg undrer mig såre: Er scanning af analoge negativer/dias virkeligt
så
> meget ringere end den gammeldags måde - og jo, jeg har læst på diverse
> steder(luminous landscape osv), at scanning er bedre end kemikalier,
mææn -
> a tøvs de itt.
>
> --
> Mvh, Ole.
> Gør det lettere for alle : Slet det du ikke kommenterer og skriv under det
> du kommenterer.
> http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
>
>

---

"Michael Holm" <Michael@Holm.org> skrev i en meddelelse
news:bjc04c$2g6a$1@news.cybercity.dk...

>
> Prøv at fortælle så mange detaljer du kan, og ikke kun det du lige syntes
er
> relevant. (Hvor gammelt er negativet?)

Jeps, naturligvis.
Den jeg sendte crop af var en dobb. eksp. og jeg husker ikke detaljer.
Derfor har jeg lavet en ny af et andet billede, jeg også har en helarks af
ved hånden.
Det er et 6 x 6 neg scannet som color-pos, jævnfør
http://www.photo-i.co.uk/
i review af canoscan 9900 F, i 3200 dpi, uden usm eller anden korrektion.
Derfra er lavet en crop til den størrelse du ser på
3.44.1 i dk. binaer.Det er en FP 4 fremkaldt N-2 i D 76 1+1 for ca 10 år
siden.
Efter min mail fra tidligt i morges, tror jeg blot at jeg skal stikke
fingeren i jorden og få lidt system i det. Der er så meget på en gang når
man er ny i Photo-Shop. Men jeg kan da nu opnå noget jeg kan holde ud at se
på.
Alligevel hører jeg gerne din mening om 3.44.1 og også gerne om andet.
Mvh Ole