"Olesen" <olesen@jubiipost.dk> skrev i en meddelelse
news:3f62ce42$0$24713$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Michael (8200)" <ancistrus@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f62c5e2$0$32514$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > Hej
> >
> > Er der nogen der kan råde mig til hvilket grafikkort i subj. der er
> > hurtigst, eller om der er andre grafikkort til under 1.500,- som ville
> være
> > et bedre køb.
>
>
> Det har vist sig i HalfLife 2 tests, at Radeon 9600 Pro kører
> lige op (næsten) med Radeon 9700Pro og 9800Pro...
Hvis du ser på næste side i det nedenstående link, finder du ud af at 9600
Pro ikke er i nærheden af 9800 Pro. Måske endda endnu dårligere pga.
forskellen i hardware... (Se nedenstående afsnit og link)
> Simpelthen fordi 9600 har højrere fart på VPU'en
> end de to storebrødre..sært..men sandt..
Din påstand passer ikke på følgende:
Fra:
http://www.tech-report.com/etc/2003q3/hl2bench/index.x?pg=1
--------
Also, all the systems were Pentium 4 2.8GHz boxes with 1GB of memory, but
the system configs were not identical. The two mid-range systems were based
on MSI motherboards and SiS chipsets (the 655, I believe) with DDR400 memory
and 533MHz front-side busses. These systems did not have Hyper-Threading.
The high-end rigs were Dell boxes with 800MHz front-side busses and
Hyper-Threading. As a result, the scores for the mid-range FX 5600 and 9600
Pro cards may not compare perfectly to the scores for the high-end cards. I
have chosen to present all the scores together, because I believe the tests
were largely bound by the graphics cards, not the host systems. Still, keep
that configuration difference in mind.
--------
Se evt testresultaterne på siden efter... 9600 P er ikke i nærheden af 9800
P.
--
Mvh
Morten Holberg Nielsen
In an interstelaaarrr buuuurrssst im baaack to saaaveeee the uuuunivereerse!