---

Er der fornuft i at AAC-kode musik i højere end 128 kbps - eller er der ikke
nogen kvalitetsmæssig/hørbar gevinst ved eks. 160 eller højere?

Mvh, Michael Petersen

---

Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:

> Er der fornuft i at AAC-kode musik i højere end 128 kbps - eller er der ikke
> nogen kvalitetsmæssig/hørbar gevinst ved eks. 160 eller højere?
>
> Mvh, Michael Petersen

Mange (incl. mig) bruger 160 kbps, 48 khz og stereo.
Just in case

/Preben
--
Preben Bødker Nielsen
preben AT ravnekrogen.dk . ICQ 138052172 . AIM prebenbodker

---

Michael Petersen <micFJERN@reflector.dk> wrote:

> Er der fornuft i at AAC-kode musik i højere end 128 kbps - eller er der ikke
> nogen kvalitetsmæssig/hørbar gevinst ved eks. 160 eller højere?
>
> Mvh, Michael Petersen

iTunes laver AAC i elendig kvalitet, skal du lave AAC, så skal det gøres
i QuickTime hvor man har en højkvalitetsindstilling.

Jeg foretrækker LAME MP3 192 Kbit ABR, det lyder bedre.
--
The trouble with the global village are all the
global village idiots. - Paul Ginsparg.