/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Musik lån på biblioteket
Fra : Julie Huffman


Dato : 07-09-03 19:09

Hej,

Jeg har søgt nyhedsgruppen igennem, men har ikke kunne finde en tråd,
som dækker mit spøgsmål.

For noget tid siden var det lovligt, at låne en musik cd på biblioteket
og tage en kopi til sig selv. Nu har jeg hørt, at det vidst ikke er
sådan længere.

Mit spøgsmål er så:

- Er det lovligt i dag?

- Hvis det er lovligt, skal man så tage en kopi på CD, eller må det
godt være som MP3?

Håber ikke I er blevet spurgt om det spøgsmål for tit=)

Knus,
Julie



 
 
Martin Sørensen (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Martin Sørensen


Dato : 07-09-03 19:22

> For noget tid siden var det lovligt, at låne en musik cd på
> biblioteket og tage en kopi til sig selv. Nu har jeg hørt, at det
> vidst ikke er sådan længere.
> Mit spøgsmål er så:
> - Er det lovligt i dag?

Ja, det er ikke blevet lavet om endnu, men bliver det sikkert snart. Du må
dog ikke bryde nogle kopibeskyttelser for at tage kopien.

> - Hvis det er lovligt, skal man så tage en kopi på CD, eller må det
> godt være som MP3?

Det må du gøre som du lyster.

--
signing off.. Martin Sørensen



Anders Christensen (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Anders Christensen


Dato : 07-09-03 19:28


"Martin Sørensen" <mos@FJERNlaxity.dk> skrev i en meddelelse
news:3f5b7739$0$80$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> > For noget tid siden var det lovligt, at låne en musik cd på
> > biblioteket og tage en kopi til sig selv. Nu har jeg hørt, at det
> > vidst ikke er sådan længere.
> > Mit spøgsmål er så:
> > - Er det lovligt i dag?
>
> Ja, det er ikke blevet lavet om endnu, men bliver det sikkert snart. Du må
> dog ikke bryde nogle kopibeskyttelser for at tage kopien.
>
> > - Hvis det er lovligt, skal man så tage en kopi på CD, eller må det
> > godt være som MP3?
>
> Det må du gøre som du lyster.
>
> --
> signing off.. Martin Sørensen

Dog må du ikke lade andre kopiere din kopi, eller distribuere eventuelle
mp3filer videre.
Hvis du vil vide mere så kan ud evt læse "lov om ophavsret" på retsinfo.dk

Mvh Anders Christensen



Julie Huffman (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Julie Huffman


Dato : 07-09-03 19:34

> Dog må du ikke lade andre kopiere din kopi, eller distribuere eventuelle
> mp3filer videre.
> Hvis du vil vide mere så kan ud evt læse "lov om ophavsret" på retsinfo.dk

Det var godt nok hurtigt, at jeg fik svar!!

Skal skal I have=)

Julie


Chano Andersen (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Chano Andersen


Dato : 07-09-03 21:01

Martin Sørensen wrote:
> Ja, det er ikke blevet lavet om endnu, men bliver det sikkert snart.
> Du må dog ikke bryde nogle kopibeskyttelser for at tage kopien.

Hvis nu man har en CD-Brænder der kan læse en kopibeskyttet CD
uden nogle specielle tekniske hensyn. Er det så ulovligt at fremstille
en kopi af en kopibeskyttet CD med dette udstyr? Altså vil det blive
betragtet som at bryde beskyttelsen, når den blot er uvirksom på det
udstyr man benytter til at fremstille kopien.

- Chano Andersen



Soeren Nielsen (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Soeren Nielsen


Dato : 07-09-03 21:16

"Chano Andersen" <news@chanoandersen.dk> skrev i en meddelelse
news:bjg2v3$124$1@sunsite.dk
> Martin Sørensen wrote:
>> Ja, det er ikke blevet lavet om endnu, men bliver det sikkert
>> snart. Du må dog ikke bryde nogle kopibeskyttelser for at tage
>> kopien.
>
> Hvis nu man har en CD-Brænder der kan læse en kopibeskyttet CD
> uden nogle specielle tekniske hensyn. Er det så ulovligt at
> fremstille en kopi af en kopibeskyttet CD med dette udstyr? Altså
> vil det blive betragtet som at bryde beskyttelsen, når den blot
> er uvirksom på det udstyr man benytter til at fremstille kopien.

Det ser det ud til:
http://www.kum.dk/sw5386.asp
(Kulturministeriets fortolkning af loven)
Du må bryde kopisikringen for at afspille, men ikke for at lave en kopi.

Hvilket må betyde at det er ulovligt at høre musik fra en kopisikret CD
på en mp3-afspiller.

--
mvh Søren Nielsen
http://www.soerennielsen.dk/akvarie/
Jeg bruger ikke min hotmail, så skriv ikke til den


Martin Sørensen (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Martin Sørensen


Dato : 07-09-03 21:18

> Du må bryde kopisikringen for at afspille, men ikke for at lave en
> kopi.
> Hvilket må betyde at det er ulovligt at høre musik fra en kopisikret
> CD på en mp3-afspiller.

Hvad så hvis man ikke har andre muligheder for at afspille det end på en
MP3-afspiller?

--
signing off.. Martin Sørensen



Martin Kofoed (08-09-2003)
Kommentar
Fra : Martin Kofoed


Dato : 08-09-03 09:00

On Sunday 07 September 2003 22:16, Soeren Nielsen wrote:

> http://www.kum.dk/sw5386.asp
> (Kulturministeriets fortolkning af loven)
> Du må bryde kopisikringen for at afspille, men ikke for at lave en kopi.

Lyder selvmodsigende. Men loven er vist også een stor selvmodsigelse. Man
bliver jo nødt til at lave en kopi for at kunne afspille skidtet. Så det
vil måske sige, at hvis man har eksempelvis en DVD-afspiller, der ikke vil
kendes ved kopibeskyttede skiver, må man godt bryde "beskyttelsen", og
flytte indholdet til et ikke-beskyttet medie?


--
Martin Kofoed


Tim Christensen (08-09-2003)
Kommentar
Fra : Tim Christensen


Dato : 08-09-03 14:47

Soeren Nielsen wrote:

> Det ser det ud til:
> http://www.kum.dk/sw5386.asp
> (Kulturministeriets fortolkning af loven)
> Du må bryde kopisikringen for at afspille, men ikke for at lave en kopi.
>
> Hvilket må betyde at det er ulovligt at høre musik fra en kopisikret CD
> på en mp3-afspiller.
>
Spørgsmålet er om man bryder nogen beskyttelse, hvis kopisikringen er
virkningsløs med et standard ikke modificeret drev.

Jeg forstår det at bryde en kopisikring som en aktiv handling.

Mvh

Tim


Martin Sørensen (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Martin Sørensen


Dato : 07-09-03 21:17

>> Ja, det er ikke blevet lavet om endnu, men bliver det sikkert snart.
>> Du må dog ikke bryde nogle kopibeskyttelser for at tage kopien.
> Hvis nu man har en CD-Brænder der kan læse en kopibeskyttet CD
> uden nogle specielle tekniske hensyn. Er det så ulovligt at fremstille
> en kopi af en kopibeskyttet CD med dette udstyr?

Ja, det mener jeg det er, selv om jeg ikke er sikker på det.
Jeg har faktisk selv været nødt til at kopiere en kopibeskyttet CD for at
kunne afspille den ordentligt på min CD-afspiller. Den ville ikke tage imod
den originale, men kopien, som ikke var kopibeskyttet, duede fint.

Forøvrigt, så tog jeg blot kopien uden speciel hensyntagen til
kopibeskyttelsen, da mit CD-drev åbenbart fint kunne læse lydsporene og ikke
kopiere kopibeskyttelsen med, blot ved at jeg valgte 'Kopiér en CD' i mit
brænderprogram.

Sjovt at de kalder det kopibeskyttelse, når det i praksis mere er en
afspilningsbeskyttelse end en kopibeskyttelse..

--
signing off.. Martin Sørensen



Anders Thorsen Holm (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm


Dato : 07-09-03 21:42

Martin Sørensen wrote:

> Du må dog ikke bryde nogle kopibeskyttelser for at tage kopien.

Man må ikke omgå "effektive foranstaltninger" - men i og med en
kopibeskyttelse kan brydes, er den jo ikke "effektiv".

Ret mig, hvis jeg tager fejl.

Men der er vel en del usikkerhed omkring det område, eftersom der
endnu ikke er faldet nogen dom over folk, der har omgået/brudt en
kopisikring.


--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona! Læs
hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/

Martin Moller Peders~ (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~


Dato : 07-09-03 21:47

In <Xns93EFE7551C7zoolook@130.225.247.90> Anders Thorsen Holm <zoolook@daimi.au.dkx> writes:

>Martin Sørensen wrote:

>> Du må dog ikke bryde nogle kopibeskyttelser for at tage kopien.

>Man må ikke omgå "effektive foranstaltninger" - men i og med en
>kopibeskyttelse kan brydes, er den jo ikke "effektiv".

>Ret mig, hvis jeg tager fejl.

Du tager fejl.

/Martin

Martin Sørensen (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Martin Sørensen


Dato : 07-09-03 21:53

>> Ret mig, hvis jeg tager fejl.
> Du tager fejl.

Det er jo ikke en rettelse og 'du tager fejl' kan aldrig bruges til noget.

--
signing off.. Martin Sørensen



Anders Thorsen Holm (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Anders Thorsen Holm


Dato : 07-09-03 22:11

Martin Moller Pedersen wrote:

>>Ret mig, hvis jeg tager fejl.
>
> Du tager fejl.

Med hvilken begrundelse?

--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/

Niels Elgaard Larsen (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen


Dato : 07-09-03 22:30

Anders Thorsen Holm wrote:

> Martin Moller Pedersen wrote:
>
>>>Ret mig, hvis jeg tager fejl.
>>
>> Du tager fejl.
>
> Med hvilken begrundelse?
>

Med "effektiv" menes ikke at den virker, men at det er en spærreing, der er
ophavsretsligt relevant.

Ingen af kopispærringerne på Cd'ere er effektive i en teksnisk forstand.
Men hvis man kan kopiere en CD med gammel hard- og software uden overhovedet
at opdage, at den er kopisikret, så mener jeg godt at man kan argumentere
for, at man ikke har omgået nogen spærring.

--
Niels

Chano Andersen (07-09-2003)
Kommentar
Fra : Chano Andersen


Dato : 07-09-03 23:07

Niels Elgaard Larsen wrote:
> Ingen af kopispærringerne på Cd'ere er effektive i en teksnisk
> forstand. Men hvis man kan kopiere en CD med gammel hard- og software
> uden overhovedet at opdage, at den er kopisikret, så mener jeg godt
> at man kan argumentere for, at man ikke har omgået nogen spærring.

Så det vil sige, at hvis man lægger en CD i computeren , ripper den,
og først BAGEFTER lægger mærke til labelen "Copy protected CD".
Så kan man påstå, at man handlede i god tro, og at man ikke vidste,
den var beskyttet.

Forudsat at man ikke gjorde noget specielt for at rippe den, men blot
behandlede den som alle andre CD'er uden beskyttelse.

- Chano Andersen



Niels Elgaard Larsen (08-09-2003)
Kommentar
Fra : Niels Elgaard Larsen


Dato : 08-09-03 12:05

>>>>> "Chano" == Chano Andersen <news@chanoandersen.dk> writes:

Chano> Så det vil sige, at hvis man lægger en CD i computeren , ripper den,
Chano> og først BAGEFTER lægger mærke til labelen "Copy protected CD".
Chano> Så kan man påstå, at man handlede i god tro, og at man ikke vidste,
Chano> den var beskyttet.

Chano> Forudsat at man ikke gjorde noget specielt for at rippe den, men blot
Chano> behandlede den som alle andre CD'er uden beskyttelse.

At der står "Copy protected CD" på en CD betyder vel ikke i sig selv at du
ikke må kopiere den. Det kunne fx være at der stod "Copy protected CD" uden
at CD'en faktisk var kopisikret. Faktisk kan det tænkes at du ikke har nogen
umiddelbar måde at afgøre om en CD faktisk er kopisikret.

Selvom der ikke i loven er defineret en nedre grænse for hvor teknisk effektiv
en kopispærring skal være, må der jo være en grænse for hvad man kan kalde en
kopispærring eller teknisk foranstaltning. Den sættes så bare af almindelig
fornuft eller dagligdags sprog.

Fx mener jeg ikke at en enkelt bit, der angiver om en CD må kopierers, kan
kaldes for en kopispærring, for det er jo helt frivilligt for brugeren eller
dennes software at respektere denne bit.

--
Niels Elgaard Larsen
Department of Computer Science, University of Copenhagen, Denmark
email: elgaard@diku.dk <URL:http://www.agol.dk/elgaard>

Chano Andersen (09-09-2003)
Kommentar
Fra : Chano Andersen


Dato : 09-09-03 17:29

Niels Elgaard Larsen wrote:
> Faktisk kan det
> tænkes at du ikke har nogen umiddelbar måde at afgøre om en CD
> faktisk er kopisikret.

Med andre ord, når min brænder uden problemer kan rippe hele CD'en
til MP3 filer, uden nogle specielle forholdsregler der ikke er nødvendige
med normale ikke beskyttede CD'er. Så kan det ikke betegnes som at bryde
kopisikringen?

> Den
> sættes så bare af almindelig fornuft eller dagligdags sprog.

Almindelig sund fornuft er forskellig fra person til person.
Men jeg ville ikke selv finde det at rippe (OK, det er jo også en kopiering)
en CD, som man ripper alle andre, for at bryde en kopisikring. Når sikringen
ganske enkelt er så elendig at den ikke har nogen praktisk betydning.

Findes der iøvrigt nogen måde at undersøge om en CD er beskyttet, altså
ud over hvad der skrives på coveret, og at computeren spytter CD'en ud igen
(Det sker i min computer med Celine Dion's CD "A new day has come", og kan
da kaldes for beskyttelse)

> frivilligt for brugeren eller dennes software at respektere denne bit.

Tænker du på den copyright bit der har været på CD'erne i evigheder?

Desuden er det jo også frivilligt om en CD afspiller vil tage højde for
kopisikringer
eller ej. Hvis et CD-Rom drev ikke kan læse multisession CD'er, vil det jo
kun opfatte
første session, og dermed er langt de fleste sikringer jo værdiløse, eller i
hvertfald dem
der bygger på en invalid TOC på CD'en.

- Chano



Soeren Nielsen (09-09-2003)
Kommentar
Fra : Soeren Nielsen


Dato : 09-09-03 17:44

"Chano Andersen" <news@chanoandersen.dk> skrev i en meddelelse
news:bjkv4n$n0m$1@sunsite.dk
> Findes der iøvrigt nogen måde at undersøge om en CD er beskyttet,
> altså
> ud over hvad der skrives på coveret, og at computeren spytter
> CD'en ud igen (Det sker i min computer med Celine Dion's CD "A
> new day has come", og kan da kaldes for beskyttelse)

En mulighed er www.google.com Søg på artist/titel og " copy protection"
Der skal nok dukke nogle gode links op. Uden at kigge efter i diverse
links ser det ud til at den nævnte CD har en beskyttelse fra Key2Audio,
mener det er Sony som laver den.

Nå det er vist OT, så vi må vist slutte eller flytte over
news:dk.edb.hardware.drev.cd-rom
FUT: news:dk.edb.hardware.drev.cd-rom
Svar havner i d.e.h.d.cd-rom

--
mvh Søren Nielsen
http://www.soerennielsen.dk/akvarie/
Jeg bruger ikke min hotmail, så skriv ikke til den


Martin Moller Peders~ (08-09-2003)
Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~


Dato : 08-09-03 10:02

In <Xns93EFEC313BA76zoolook@130.225.247.90> Anders Thorsen Holm <zoolook@daimi.au.dkx> writes:

>Martin Moller Pedersen wrote:

>>>Ret mig, hvis jeg tager fejl.
>>
>> Du tager fejl.

>Med hvilken begrundelse?

Jeg har laeste forarbejdet til loven, hvor det er beskrevet, hvad der
menes med "effektive beskyttelse". Jeg er p.t. for doven til at finde
det igen, saa led evt. selv.

/Martin


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408891
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste