|
|
 | U-underskrevne vedtægstændringer i andelsb~
Fra : Nilau |
Dato : 03-09-03 14:08 |
|
Hej alle...
Som overskriften siger....
Scenariet er en andelsboligforening med 12 lejligheder. Og vi har fundet ud
af, at de seneste ændringer, som skal underskrives af bestyrelsen,....aldrig
er blevet underskrevet!
Hvad er så gældende? De 'gamle' vedtægter (som ER underskrevet), eller de
'nye', som IKKE er underskrevet?
Hilsen
Nilau
| |
 Henning (03-09-2003)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 03-09-03 16:24 |
|
On Wed, 3 Sep 2003 15:07:44 +0200, "Nilau" <nilau3@SLETyahoo.dk>
wrote:
>Hej alle...
>
>Som overskriften siger....
>Scenariet er en andelsboligforening med 12 lejligheder. Og vi har fundet ud
>af, at de seneste ændringer, som skal underskrives af bestyrelsen,....aldrig
>er blevet underskrevet!
>Hvad er så gældende? De 'gamle' vedtægter (som ER underskrevet), eller de
>'nye', som IKKE er underskrevet?
Ændringerne er sikkert vedtaget på en generalforsamling og ført til
referat? I så fald er der ingen tvivl - de nye gælder 
Henning
hsb@(fjernes)image.dk
| |
David T. Metz (03-09-2003)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 03-09-03 16:44 |
|
Nilau kalligraferede, i
news:3f55e7aa$0$464$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> Og vi har
> fundet ud af, at de seneste ændringer, som skal underskrives af
> bestyrelsen,....aldrig er blevet underskrevet!
Står der et sted i jeres vedtægter at vedtægtsændringer skal underskrives af
bestyrelsen?
David
--
Bo Warming: "GLISTRUP er en bornholmsk jackass"
Message-ID: <DU2Ba.16026$xM5.485@fe06.atl2.webusenet.com>
| |
Per Christoffersen (04-09-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 04-09-03 11:42 |
|
"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> wrote in message
news:bj5286$nh2$1@sunsite.dk...
> Nilau kalligraferede, i
> news:3f55e7aa$0$464$edfadb0f@dread11.news.tele.dk
> > Og vi har
> > fundet ud af, at de seneste ændringer, som skal underskrives af
> > bestyrelsen,....aldrig er blevet underskrevet!
>
> Står der et sted i jeres vedtægter at vedtægtsændringer skal underskrives
af
> bestyrelsen?
Selvom bestyrelsen ikke underskriver, så kan det vel ikke sætte ændringerne
ud af kraft?
Det vil jo ligesom lægge lidt af en bombe under styrelsesformen....
/Per
| |
 David T. Metz (04-09-2003)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 04-09-03 12:03 |
|
Per Christoffersen kalligraferede, i
news:3f5716be$0$32540$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> "David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> wrote in message
> news:bj5286$nh2$1@sunsite.dk...
>> Står der et sted i jeres vedtægter at vedtægtsændringer skal
>> underskrives af bestyrelsen?
>
> Selvom bestyrelsen ikke underskriver, så kan det vel ikke sætte
> ændringerne ud af kraft?
Tjah - meget hypotetisk kunne man godt forestille sig en vedtægtsbestemmelse
der foreskrev et eller andet i den retning. Jeg anser det absolut ikke for
specielt sandsynligt, men det var for at afklare hvorfra spørgeren havde sin
forestilling om at bestyrelsen *skulle* skrive under - at jeg spurgte.
> Det vil jo ligesom lægge lidt af en bombe under styrelsesformen....
Det vil være noget meningsløst rod, kan vi godt blive enige om.
David
--
Bo Warming: "GLISTRUP er en bornholmsk jackass"
Message-ID: <DU2Ba.16026$xM5.485@fe06.atl2.webusenet.com>
| |
Per Christoffersen (04-09-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 04-09-03 12:21 |
|
"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk> wrote in message
news:bj765u$kc6$1@sunsite.dk...
> Det vil være noget meningsløst rod, kan vi godt blive enige om.
Man kunne jo fristes til at foreslå en vedtægtsændring så.
- Men den skal jo så skrives under... Måske. Osv.
/Per
| |
Mari (03-09-2003)
| Kommentar
Fra : Mari |
Dato : 03-09-03 20:01 |
|
"Nilau" <nilau3@SLETyahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:3f55e7aa$0$464$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hvad er så gældende? De 'gamle' vedtægter (som ER underskrevet), eller
de
> 'nye', som IKKE er underskrevet?
Vedtægter underskrives ikke - de motiveres i et forslag som sendes
til afstemning på generalforsamling, hvor afstemning sker iht.
vedtægterne.
Herefter føres det i referatet, om ændringerne blev vedtaget.
/Mari
| |
|
|