---

Min nabo har et kæmpe træ, som står helt tæt på hegnet mellem vores haver.
Ca. 1/3 af træet går ind over min have, og træet som helhed skygger så
kraftigt, at jeg stort set aldrig har sol i min have. Det er meget
generende, og det er især de sidste år, at det er vokset så kraftigt. Da jeg
købte huset var træet meget mindre.

Nu er spørgsmålene så:

1. Hvem skal betale for beskæringen af de grene på træet, som går ind over
min have? Skal jeg betale eller skal naboen?

2. Fra 5 meters højde går ca. 1/3 af hele træet ind over min have. Kan jeg
kræve at det bliver beskåret, og hvem skal betale for det?

3. Hvis nu naboen giver til kende, at han er bedøvende ligeglad med mig,
træet og det hele, hvad skal jeg så gøre? Hvor kan man klage?

v.h.
Jakob Munck

---

Jakob Munck wrote:
> Min nabo har et kæmpe træ, som står helt tæt på hegnet mellem vores
> haver. Ca. 1/3 af træet går ind over min have, og træet som helhed
> skygger så kraftigt, at jeg stort set aldrig har sol i min have. Det
> er meget generende, og det er især de sidste år, at det er vokset så
> kraftigt. Da jeg købte huset var træet meget mindre.
>
> Nu er spørgsmålene så:
>
> 1. Hvem skal betale for beskæringen af de grene på træet, som går ind
> over min have? Skal jeg betale eller skal naboen?
>
> 2. Fra 5 meters højde går ca. 1/3 af hele træet ind over min have.
> Kan jeg kræve at det bliver beskåret, og hvem skal betale for det?
>
> 3. Hvis nu naboen giver til kende, at han er bedøvende ligeglad med
> mig, træet og det hele, hvad skal jeg så gøre? Hvor kan man klage?
>
> v.h.
> Jakob Munck

Måske er der lidt hjælp i en tidligere tråd
http://groups.google.dk/groups?hl=da&lr=&ie=UTF-8&threadm=a46348%249aq%241%40sunsite.dk&rnum=2&prev=/groups%3Fhl%3Dda%26lr%3D%26ie%3DISO-8859-1%26q%3D%252Btr%25E6%2B%252Bnabo%2B%252Bskygge%26btnG%3DGoogle-s%25F8gning%26meta%3D

--
Carsten (3600)
HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....

---

Jakob Munck skrev:
> Min nabo har et kæmpe træ, som står helt tæt på hegnet mellem vores
> haver. Ca. 1/3 af træet går ind over min have, og træet som helhed
> skygger så kraftigt, at jeg stort set aldrig har sol i min have. Det
> er meget generende, og det er især de sidste år, at det er vokset så
> kraftigt. Da jeg købte huset var træet meget mindre.

Har du ikke snakket med naboen i de år
du har boet der?

> 3. Hvis nu naboen giver til kende, at han er bedøvende ligeglad med
> mig, træet og det hele, hvad skal jeg så gøre? Hvor kan man klage?

Du finder vel først ud af hvad naboen mener ved
at rette henvendelse til ham.



--
/Gevaldi
Har du mere end 4 linier i din signatur så læs her:
http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html
Find den rigtige ng her: http://www.usenet.dk/grupper.pl

---

> Har du ikke snakket med naboen i de år
> du har boet der?
>

Naturligvis. Jeg har påpeget det tidligere i takt med at problemet har været
voksende. Men nu er der nye ejer i ejendommen, og de giver til kende (som
jeg forstår dem), at de ikke gider gøre noget ved problemet.

>
> Du finder vel først ud af hvad naboen mener ved
> at rette henvendelse til ham.
>

Har jeg naturligvis gjort, med ovennævnte resultat.

v.h.
Jakob


>
>
> --
> /Gevaldi
> Har du mere end 4 linier i din signatur så læs her:
> http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html
> Find den rigtige ng her: http://www.usenet.dk/grupper.pl
>

---

> Naturligvis. Jeg har påpeget det tidligere i takt med at problemet
> har været voksende. Men nu er der nye ejer i ejendommen, og de giver
> til kende (som jeg forstår dem), at de ikke gider gøre noget ved
> problemet.

Ganske ujuridisk svar. Hvis de ikke "gider" så spørg dem om det gør
noget at du får det fjernet. Selve træet kan nok betale en stor del af
udgiften ...

/A

---

"Jakob Munck" <j.munck@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3f504b33$0$32458$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> 2. Fra 5 meters højde går ca. 1/3 af hele træet ind over min have. Kan jeg
> kræve at det bliver beskåret, og hvem skal betale for det?
>
> 3. Hvis nu naboen giver til kende, at han er bedøvende ligeglad med mig,
> træet og det hele, hvad skal jeg så gøre? Hvor kan man klage?
>
> v.h.
> Jakob Munck
>

Som udgangspunkt har du svært ved at gøre ret meget. Hegnsloven finder ikke
anvendelse fordi du er over den højde, som skal være fri for at du kan
færdes nedenunder med f.eks. plæneklipper (Hegnslovens §19 stk. 2 og 5) med
mindre nogen af grenene er rådne og derfor farlige. Du er derfor nødt til at
gå til domstolene for at få naboen dømt til at beskære træet. En øvelse, som
både praktisk og økonomisk medfører forholdsvis mange problemer, så der er
nok ikke andet at gøre end at tale med naboen for at finde en mindelig
løsning.

Mvh

Henning

---

"Henning Sørensen" <soe@vejle.dk> skrev i en meddelelse
news:3f506cb1$0$32510$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Som udgangspunkt har du svært ved at gøre ret meget. Hegnsloven finder
ikke
> anvendelse fordi du er over den højde, som skal være fri for at du kan
> færdes nedenunder med f.eks. plæneklipper (Hegnslovens §19 stk. 2 og
5) med
> mindre nogen af grenene er rådne og derfor farlige. Du er derfor nødt
til at
> gå til domstolene for at få naboen dømt til at beskære træet.

Vil det sige, at min nabo i prakis kan disponere over min grund? Det
lyder helt urimeligt i mine ører. Jeg kan forstå, at det kan være
vanskeligt at tvinge naboen til frivilligt foretage sig noget, men så
kan man vel for pokker selv afskære de grene, der krænker ens
ejendomsret.

--
-Jens B.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bivtb7$53h$1@news.cybercity.dk...
> "Henning Sørensen" <soe@vejle.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f506cb1$0$32510$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Som udgangspunkt har du svært ved at gøre ret meget. Hegnsloven finder
> ikke
> > anvendelse fordi du er over den højde, som skal være fri for at du kan
> > færdes nedenunder med f.eks. plæneklipper (Hegnslovens §19 stk. 2 og
> 5) med
> > mindre nogen af grenene er rådne og derfor farlige. Du er derfor nødt
> til at
> > gå til domstolene for at få naboen dømt til at beskære træet.
>
> Vil det sige, at min nabo i prakis kan disponere over min grund? Det
> lyder helt urimeligt i mine ører. Jeg kan forstå, at det kan være
> vanskeligt at tvinge naboen til frivilligt foretage sig noget, men så
> kan man vel for pokker selv afskære de grene, der krænker ens
> ejendomsret.
>

Du har delvist ret og alligevel ikke helt. Du er ikke afskåret fra at gøre
noget, idet du kan gå til domstolene for at tage stævning efter de
naboretlige regler. Om du kan vinde en sådan sag kommer naturligvis helt an
på en konkret vurdering af de faktiske forhold, hvilket jeg selvfølgelig
ikke kan give ud fra dit indlæg. Problemet er dog reelt at omkostningerne
ved at gennemføre en sådan sag nok vil være af en størrelse, som medfører at
de fleste overvejer det to gange. Du må nok prøve at se om en advokat vil
tage en sådan sag for dig for at få den helt rigtige vurdering. Som du
beskriver problemet er det ihvertfald ikke en opgave for Hegnssynet.

Samtidig vil jeg klart fraråde at du selv begynder at skære grene af i en
højde, som overstiger hvad der er rimeligt for at du kan færdes under træet.
Hvis du gennemfører en sådan beskæring kan du i værste fald risikere at det
betragtes som hærværk med deraf følgende erstatningskrav. Dette kan du kun
sikre dig effektivt mod ved at have en dom i sagen.

Det klogeste er derfor at tage en ordentlig og positiv snak med naboen om at
du gerne vil have lov til at beskære træet efter nogle retningslinier, som I
enes om. Overvej hvorvidt du skal have aftalen dokumenteret af hensyn til
fremtidig uenighed.

En anden tanke: Der er måske en tinglysning eller grundejerbestemmelse om at
beplantning ikke må overstige x meter - har du tjekket det?

Mvh

Henning

---

> Samtidig vil jeg klart fraråde at du selv begynder at skære grene af i en
> højde, som overstiger hvad der er rimeligt for at du kan færdes under
træet.
> Hvis du gennemfører en sådan beskæring kan du i værste fald risikere at
det
> betragtes som hærværk med deraf følgende erstatningskrav. Dette kan du kun
> sikre dig effektivt mod ved at have en dom i sagen.
>

Hvilken paragrad i hvilken lov bliver man så straffet efter, hvis man "laver
hærværk" mod et træ på naboens grund som skygger i ens have. Hvis jeg slår
det ihjel (borer et hul og hælder roundup i det), hvor stor en straf kan jeg
få? Hvad er straframmen?


Jakob

---

Jakob Munck skrev:

>Hvilken paragrad i hvilken lov bliver man så straffet efter, hvis man "laver
>hærværk" mod et træ på naboens grund som skygger i ens have.

Jeg tror ikke at det står i straffeloven. Men naboen kan anlægge
sag, og det kan blive dyrt for dig. Jeg hørte om én der blev dømt
til at købe det største træ der med nogen rimelighed kunne
forventes at ville overleve en flytning, og plante det der hvor
han havde fældet naboens træ. Træet alene uden transport kostede
30'000 kr. - dengang.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Jakob Munck skrev:

> Hvilken paragrad i hvilken lov bliver man så straffet efter, hvis man
> "laver hærværk" mod et træ på naboens grund som skygger i ens have.
> Hvis jeg slår det ihjel (borer et hul og hælder roundup i det),
> hvor stor en straf kan jeg få? Hvad er straframmen?

Straffelovens § 291, stk. 1:

"Den, som ødelægger, beskadiger eller bortskaffer ting, der tilhører en
anden, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år."

--
Reino

---

"Reino Andersen" <reino@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:hiZ4b.38$xs.35@news.get2net.dk...

> "Den, som ødelægger, beskadiger eller bortskaffer ting, der tilhører
en
> anden, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år."

Så når naboen beslutter at dumpe sin gamle bil i min have, så må jeg
heller ikke bortskaffe den uden hans forudgående tilladelse? Undskyld
mig, men jeg kan slet, slet ikke få det hér til at hænge sammen. Det er
altså ulovligt at bortskaffe grene fra nabons træ, selvom de hænger inde
over min have? Jeg snakker ikke om at fælde hans træ, eller noget andet
destruktivt, men blot om at afskære nøjagtig den del af grenene, der
befinder sig på min matrikel.

Hvad med virksomheden, der er afhængig af lys/sol på egen matrikel? Jeg
kan altså slippe afsted med, som nabo til et gartneri eller en
planteskole, at lade mine træer vokse ind over gartneriet/planteskolen
med det resultat, at det påvirker naboens indtjening, uden at naboen kan
foretage sig noget som helst uden min forudgående tilladelse? Med al
respekt; jeg kan simpelthen ikke tro, at det kan medføre
erstatningsansvar, hvis den forulempede selv tager affære. Og jeg
snakker stadig ikke om at udøve hærværk, men blot om at foretage sig det
strengt fornødne på egen matrikel.

--
-Jens B.

---

> Hvad med virksomheden, der er afhængig af lys/sol på egen matrikel? Jeg
> kan altså slippe afsted med, som nabo til et gartneri eller en
> planteskole, at lade mine træer vokse ind over gartneriet/planteskolen
> med det resultat, at det påvirker naboens indtjening, uden at naboen kan

Ethvert hus er en virksohed. Jeg vurderer selv, at naboens træ, som
forhindrer sol i at komme i min have, forringer mit hus's værdi med ca.
100.000 kr. i forhold til sådan som det var, da jeg flyttede ind for 10 år
siden, hvor træet var meget mindre.

Er det rimeligt?


Jakob

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bj2cbi$re$1@news.cybercity.dk...

> Så når naboen beslutter at dumpe sin gamle bil i min have, så må jeg
> heller ikke bortskaffe den uden hans forudgående tilladelse? Undskyld
> mig, men jeg kan slet, slet ikke få det hér til at hænge sammen. Det er
> altså ulovligt at bortskaffe grene fra nabons træ, selvom de hænger inde
> over min have? Jeg snakker ikke om at fælde hans træ, eller noget andet
> destruktivt, men blot om at afskære nøjagtig den del af grenene, der
> befinder sig på min matrikel.
>

Jeg forstår godt din frustration. En ting er jura, en anden ting er
retfærdighed.

Dit eksempel med en bil er forholdsvis dårligt. For det første skal han jo
færdes på din grund for at kunne dumpe bilen derinde (med mindre han
selvfølgelig på en eller anden måde kaster den ind på din grund), for det
andet er der en række miljøregler omkring håndtering af bilvrag.

Din ejendomsret er selvfølgelig ukrænkelig (med de undtagelser, der nu en
gang findes i anden lovgivning), og den bliver jo - ihvertfald i juridisk
forstand - jo ikke krænket i denne sammenhæng. Han færdes jo ikke inde på
din grund, og gør ikke noget aktivt i forhold til din jord. Din brugsret er
også sikret ved at hegnsloven giver dig lov til at fjerne grene som generer
din færdsel på din jord med f.eks. en plæneklipper. Og hvis grenene er
rådne, og det derfor er farligt at gå nedenunder, må du også handle.

Du skal med andre ord tåle at din nabo har træer i sin have, og at det kan
give en eller anden form for gene hos dig. Hvis du ønsker det anderledes,
skal du stævne ham og få dom for at træet ikke må rage ind over din grund.
Det er selvfølgelig frustrerende, men der er ikke rigtigt andet at gøre.

Mvh

Henning

---

"Henning Sørensen" <soe@vejle.dk> skrev i en meddelelse
news:3f54fb00$0$32521$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Jeg forstår godt din frustration. En ting er jura, en anden ting er
> retfærdighed.

Min frustration er nu ikke så stor, da det alene var et tænkt eksempel.
Jeg har heldigvis ikke slige problemer med min nabo

> Dit eksempel med en bil er forholdsvis dårligt. For det første skal
han jo
> færdes på din grund for at kunne dumpe bilen derinde (med mindre han
> selvfølgelig på en eller anden måde kaster den ind på din grund), for
det
> andet er der en række miljøregler omkring håndtering af bilvrag.

OK, den køber jeg.

> Din ejendomsret er selvfølgelig ukrænkelig (med de undtagelser, der nu
en
> gang findes i anden lovgivning), og den bliver jo - ihvertfald i
juridisk
> forstand - jo ikke krænket i denne sammenhæng. Han færdes jo ikke inde
på
> din grund, og gør ikke noget aktivt i forhold til din jord. Din
brugsret er
> også sikret ved at hegnsloven giver dig lov til at fjerne grene som
generer
> din færdsel på din jord med f.eks. en plæneklipper. Og hvis grenene er
> rådne, og det derfor er farligt at gå nedenunder, må du også handle.

OK, men hvad nu, hvis hans grene forhindrer vækst af mine egne træer?
Min ejendomsret strækker sig vel også op i luftrummet (underlagt særlige
regler herfor, så flytrafikken ikke generes, selvfølgelig ? Hvad nu,
hvis jeg ikke kan udvide mit hus, fordi naboens grene hænger i vejen.
Skal jeg stadig stævne ham for at få afskåret grenene?

> Du skal med andre ord tåle at din nabo har træer i sin have, og at det
kan
> give en eller anden form for gene hos dig. Hvis du ønsker det
anderledes,
> skal du stævne ham og få dom for at træet ikke må rage ind over din
grund.
> Det er selvfølgelig frustrerende, men der er ikke rigtigt andet at
gøre.

Jeg bliver nødt til at bore lidt i det her (undskyld : Må naboen
placere en stor kran i sin have, hvis arm rager ind over min have? Må to
af mine naboer, placeret på hver side af min matrikel, beslutte at
trække et stykke teltdug fra have til have, således at min matrikel
bliver totalt overdækket? Er jeg stadig tvunget til at udtage stævning,
hvis jeg vil gøre noget ved det? Har jeg slet ingen rettigheder mht.
luftsøjlen over min matrikel?

--
-Jens B.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bj42ai$227i$1@news.cybercity.dk...
> "Henning Sørensen" <soe@vejle.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f54fb00$0$32521$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> OK, men hvad nu, hvis hans grene forhindrer vækst af mine egne træer?

Så er det en stævning, som må være vejen frem - mit bedste gæt.

> Min ejendomsret strækker sig vel også op i luftrummet (underlagt særlige
> regler herfor, så flytrafikken ikke generes, selvfølgelig ? Hvad nu,
> hvis jeg ikke kan udvide mit hus, fordi naboens grene hænger i vejen.
> Skal jeg stadig stævne ham for at få afskåret grenene?
>

Det vil jeg mene - men det er også kun et gæt.

> > Du skal med andre ord tåle at din nabo har træer i sin have, og at det
> kan
> > give en eller anden form for gene hos dig. Hvis du ønsker det
> anderledes,
> > skal du stævne ham og få dom for at træet ikke må rage ind over din
> grund.
> > Det er selvfølgelig frustrerende, men der er ikke rigtigt andet at
> gøre.
>
> Jeg bliver nødt til at bore lidt i det her (undskyld : Må naboen
> placere en stor kran i sin have, hvis arm rager ind over min have? Må to
> af mine naboer, placeret på hver side af min matrikel, beslutte at
> trække et stykke teltdug fra have til have, således at min matrikel
> bliver totalt overdækket? Er jeg stadig tvunget til at udtage stævning,
> hvis jeg vil gøre noget ved det? Har jeg slet ingen rettigheder mht.
> luftsøjlen over min matrikel?
>

Det er nok ved at være en anelse konstrueret efterhånden. For det første har
jeg svært ved at se hvordan situationen omkring f.eks. en teltdug
overhovedet skulle kunne opstå, for det andet har jeg teknisk svært ved at
hvordan det skal lade sig gøre at trække teltdugen fra f.eks. nr 7 til nr 11
uden at færdes på nr. 9's jord. Og tilsvarende er det nok de færreste
villaejere, som kan se lyset i at stille en stor kran i baghaven.

Som udgangspunkt skal du tåle at have dine naboer, ligesom dine naboer skal
være ordentlige naboer overfor dig. Derfor finder man også en mindelig
løsning på de fleste ting ved at tage snakken hen over hækken. Hvis du mener
at din nabo påfører dig urimelige forhold, f.eks. ved træer, teltduge,
bilvrag, kraner eller andre fantasifulde ting, kan du ikke klage til en
eller anden uvildig instans ligesom dine rettigheder ikke er funderet i en
"Lov om naboer". Hvis du mener at naboen påfører dig urimelige forhold, skal
du køre en civil sag mod ham - dog med undtagelse af de sager, som finder
dækning i hegnsloven. Men også her skal en ankesag køres som en stævning mod
din nabo.

For at svare på dit sidste spørgsmål: Du har selvfølgelig fuld råderet over
såvel din grund som luften over din jord i en rimelig højde (hvordan det så
måtte defineres). Men det kan være så besværligt og dyrt at håndhæve din ret
at du opgiver på forhånd. Men det ændrer ikke på at du har retten.

Det er måske fordi jeg har sovet i timen, men det var gået min næse helt og
aldeles forbi at det var et fiktivt spørgsmål. Det er selvfølgelig fair nok
at du gerne vil blive klogere på et eller andet juridisk problem, men for de
mennesker som gerne vil bruge lidt gratis tid på at hjælpe andre med
konkrete problemer havde det måske været rart at vide fra starten - bare til
en anden gang.

Mvh

Henning

---

"Henning Sørensen" <soe@vejle.dk> skrev i en meddelelse
news:3f55dd6e$0$32527$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Det er måske fordi jeg har sovet i timen, men det var gået min næse
helt og
> aldeles forbi at det var et fiktivt spørgsmål. Det er selvfølgelig
fair nok
> at du gerne vil blive klogere på et eller andet juridisk problem, men
for de
> mennesker som gerne vil bruge lidt gratis tid på at hjælpe andre med
> konkrete problemer havde det måske været rart at vide fra starten -
bare til
> en anden gang.

Jeg er ked af, at det ikke fremgik af konteksten. Det var ikke mig, der
skrev det oprindelig indlæg, så jeg gik (fejlagtigt) ud fra, at det
fremgik af mine indlæg, at jeg blot var nysgerrig. Jeg undskylder denne
forglemmelse fra min side, og siger tak for din ulejlighed med at
besvare mine spørgsmål.

--
-Jens B.

---

On Tue, 2 Sep 2003 07:09:28 +0200, Jakob Munck wrote:

>Hvis jeg slår
>det ihjel (borer et hul og hælder roundup i det), hvor stor en straf kan jeg
>få?


Et eksempel kan ses her:
http://www.nordjyske.dk/

Citat:
AALBORG: Lang tids irritation over et 10 meter højt birketræ
endte i en decideret motorsavsmassakre, da en beboer i Aalborg
Øst tidligere på året tog sagen i egen hånd og fældende naboens
træ. Sagen, der netop er blevet oprullet i Retten i Aalborg,
endte med en dom på 14 dages betinget fængsel for groft hæværk.


Med venlig hilsen

---

On Thu, 04 Sep 2003 09:38:09 +0200, Felix wrote:

>Citat:

Det var citatfusk, idet der manglede:

Dommeren afviste dog at tage stilling til erstatningskravet på
godt 90.000 kroner for det ødelagte birketræ, så nabostriden
ruller formentlig videre i civilretten.

http://makeashorterlink.com/?M2A815BC5


Med venlig hilsen

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bivtb7$53h$1@news.cybercity.dk...
> "Henning Sørensen" <soe@vejle.dk> skrev i en meddelelse
> news:3f506cb1$0$32510$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > Som udgangspunkt har du svært ved at gøre ret meget. Hegnsloven finder
> ikke
> > anvendelse fordi du er over den højde, som skal være fri for at du kan
> > færdes nedenunder med f.eks. plæneklipper (Hegnslovens §19 stk. 2 og
> 5) med
> > mindre nogen af grenene er rådne og derfor farlige. Du er derfor nødt
> til at
> > gå til domstolene for at få naboen dømt til at beskære træet.
>
> Vil det sige, at min nabo i prakis kan disponere over min grund? Det
> lyder helt urimeligt i mine ører. Jeg kan forstå, at det kan være
> vanskeligt at tvinge naboen til frivilligt foretage sig noget, men så
> kan man vel for pokker selv afskære de grene, der krænker ens
> ejendomsret.
>
> --
> -Jens B.

det skal du ikke være ked af min nabo disponerer over 15 cm af min grund
lang hans plankeværk fordi plankeværket står på hans side godt nok helt
klods op af skellinie så er jeg blevet dømt til via et hegnnsyn at fjerne
jord og sten i en afstand af 15 cm langs hans plankeværk dette på trods af
at denne jord var der da vi flyttede ind i huset for 4 år siden
desuden må jeg kun male plankeværket hvis jeg får lov af naboen det skal
bemærkes at plankeværket var der da vi købte huset og der stod ikke noget i
papirerne om at dette plankeværk tilhører min nabo det har jeg kun fra hans
mund ydermere er der plankeværk af samme type ind mod 2 andre naboer/bagboer
også malet
desuden kan han færdes frit på min grund langs plankeværket for at
vedligeholde hans plankeværk i perioden oktober til maj
desuden kan han melde mig til politiet hvis jeg feks stiller en stige op af
plankeværket så stigen berører hans plankeværk
deuden har han et birketræ hvor hele kronen af træet er inde over min grund
med grene nedhængende over hele min terrasse dette træ skal jeg bare nyde
synet af siger hegnssynet det er jo også mig der har alle bladen og nyde at
feje sammen.

og nej denne nabo er ikke til at tale med jeg forsøgte kort efter jeg
overtog huset trods advarsler fra samtlige andre naboer på vejen

så glem hans træ og håb på en orkan alla 1999 så vælter træerne forhåbentlig

claus

---

Hejsa.

Jakob Munck skriver:

> 3. Hvis nu naboen giver til kende, at han er bedøvende ligeglad med mig,
> træet og det hele, hvad skal jeg så gøre? Hvor kan man klage?

Tjaaaa - hvis nu nogen kom til at slå et par kobbersøm i træet, såååå løser det
nok sig selv.

Ikke at ovenstående skal ses som en opfordring.

Mvh.
Michael

---

Mich@el wrote:
> Hejsa.
>
> Jakob Munck skriver:
>
> Tjaaaa - hvis nu nogen kom til at slå et par kobbersøm i træet, såååå
> løser det nok sig selv.
>
> Ikke at ovenstående skal ses som en opfordring.
>

Ovenstående er ganske ulovligt og vil kunne betragtes som hærværk, hvis
det kan bevises.
Det samme gælder f.eks. at fjerne et lille stykke bark og bore et 8mm
hul, fylde med ufortyndet Roundup og lime det fjernede barkstykke på
plads.

Den rigtige løsning er samtale med naboen. Evt. kompromis, opstamning
eller styning af træet.

Inviter naboen ind på grill og rødvin. Placer havebordet så træet
skygger for eftermiddags/aftensolen. Når naboen småfryser pga. skyggen,
er det nemt at komme ind på emnet ;)

--
Carsten (3600)
HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....

---

Carsten Finn Rasmussen wrote:
> Mich@el wrote:
>> Hejsa.
>>
>> Jakob Munck skriver:
>>
>> Tjaaaa - hvis nu nogen kom til at slå et par kobbersøm i træet, såååå
>> løser det nok sig selv.
>>
>> Ikke at ovenstående skal ses som en opfordring.
>>
>
> Ovenstående er ganske ulovligt og vil kunne betragtes som hærværk,
> hvis det kan bevises.
> Det samme gælder f.eks. at fjerne et lille stykke bark og bore et 8mm
> hul, fylde med ufortyndet Roundup og lime det fjernede barkstykke på
> plads.
>
> Den rigtige løsning er samtale med naboen. Evt. kompromis, opstamning
> eller styning af træet.
>
> Inviter naboen ind på grill og rødvin. Placer havebordet så træet
> skygger for eftermiddags/aftensolen. Når naboen småfryser pga.
> skyggen, er det nemt at komme ind på emnet ;)


PS!
En lille tillægshistorie:
For nogle år siden havde jeg en stor hængebirk i min have. Da jeg bor
vest for naboen skyggede denne for aftensolen på hans terrasse. Dette
blev diskret antydet i nogle år.
Jeg fældede træet (mest fordi det stod for tæt på huset ;) ).
Mindre end 24 timer efter stod der en MEGA parasol på naboens terrasse.
NU er det mig der 'stikker' ;)

Carsten,
der har en af danmarks bedste naboer :)

--
Carsten (3600)
HELD er noget der indtræffer når grundige forberedelser
mødes med en gunstig lejlighed....

---

Jeg siger tak til jer alle sammen for de gode råd.

v.h.
Jakob