|
|
 | DBU & Spærrereglen - www.fodboldcensur.dk
Fra : Nic |
Dato : 22-08-03 14:33 |
|
www.fodboldcensur.dk
Hvad andre muligheder har man som alm. borger?
Gode forslag modtages med tak!
--
Med venlig hilsen / Best regards
Nic
(Remove the x from my email adress to reply)
| |
 Peter G C (22-08-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 22-08-03 14:39 |
|
"Nic" <nifonewsx@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:pYo1b.53509$Kb2.2457362@news010.worldonline.dk...
> www.fodboldcensur.dk
>
> Hvad andre muligheder har man som alm. borger?
Ikke noget vi kan hjælpe med her - vi diskuterer kun jura.
/Peter
| |
Nic (22-08-2003)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 22-08-03 15:52 |
|
> > Hvad andre muligheder har man som alm. borger?
>
> Ikke noget vi kan hjælpe med her - vi diskuterer kun jura.
Hmm ok - men jeg tænke også sådan juridisk - der skulle jo gerne være en ankemulighed?
| |
 Jon Bendtsen (22-08-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 22-08-03 16:15 |
|
In article <X5q1b.53538$Kb2.2458680@news010.worldonline.dk>, Nic wrote:
>> > Hvad andre muligheder har man som alm. borger?
>>
>> Ikke noget vi kan hjælpe med her - vi diskuterer kun jura.
>
> Hmm ok - men jeg tænke også sådan juridisk - der skulle jo gerne være en ankemulighed?
Hvorfor er det at du tror der er en ankemulighed?
Hvem ville du anke til? DBU? Canal+?
Det eneste juridiske jeg kunne se var en diskussion om Canal+
har opfyldt deres reklamer, HVIS de altså har reklameret med
at sende de udenlandske kampe på det pågældende tidspunkt.
Formodentlig står der dog i din aftale med dem, at det står
dem frit for at rykke rundt på programmet, og fjerne udsendelser
hvis de ønsker dette.
JonB
| |
Nic (22-08-2003)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 22-08-03 16:39 |
|
> Hvorfor er det at du tror der er en ankemulighed?
> Hvem ville du anke til? DBU? Canal+?
Jeg ved det ikke. Er vare ikke så imponeret af censur / monopol.
| |
Andy (22-08-2003)
| Kommentar
Fra : Andy |
Dato : 22-08-03 17:07 |
|
> Jeg ved det ikke. Er vare ikke så imponeret af censur / monopol.
Det forstår jeg ikke!
Andy
| |
Sune Storgaard (22-08-2003)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 22-08-03 20:11 |
|
Andy mumbled his insignificant opinion in:
news:3f463fb7$0$24672$edfadb0f@dread14.news.tele.dk
>> Jeg ved det ikke. Er vare ikke så imponeret af censur / monopol.
>
> Det forstår jeg ikke!
Hele sagens kerne er at der er forbud mod at sende fodbold i et givent
tidsrum (mens der afvikles fodbold i superligaen). Reglen er (formentligt)
indført for at lokke folk til stadions, istedet for at de sidder hjemme og
ser fodbold i det tidsrum, en fin regel -for nogen!
Jeg synes ikke helt det harmonerer med frie markedskræfter, og DBU? har vel
sådan set monopol på fodbold på dansk tv, de par timer søndag.
Tænk bare hvis ingen butikker måtte sælge mælk mens føtex kørte tilbud på
dem?
Reglen må være indgået mellem nogen parter, og der må af gode grunde også
være en ankemulighed. Jeg formoder at det er bestemt ved lov, men jeg har
heller ikke kunne finde nogen detaljer om det.
Beklager det delvis OT indlæg, men jeg ville lige remse op hvad sagen drejer
sig om.
| |
Peter Bjerre Rosa (23-08-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 23-08-03 12:27 |
|
Sune Storgaard skrev:
> Reglen må være indgået mellem nogen parter, og der må af gode grunde
> også være en ankemulighed. Jeg formoder at det er bestemt ved lov,
> men jeg har heller ikke kunne finde nogen detaljer om det.
Man kan anke en dom. Man kan ikke anke en regel. Og man kan slet ikke
anke aftaler indgået mellem to andre parter.
--
Mvh. Peter | http://filmsvar.dk | http://filmnet.dk |
"Autonome robotter er ikke ligesom os andre. De kan tænke selv."
| |
Sune Storgaard (23-08-2003)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 23-08-03 18:00 |
|
Peter Bjerre Rosa mumbled his insignificant opinion in:
news:bi7j2m$o1g$1@sunsite.dk
> Sune Storgaard skrev:
>
>> Reglen må være indgået mellem nogen parter, og der må af gode grunde
>> også være en ankemulighed. Jeg formoder at det er bestemt ved lov,
>> men jeg har heller ikke kunne finde nogen detaljer om det.
>
> Man kan anke en dom. Man kan ikke anke en regel. Og man kan slet ikke
> anke aftaler indgået mellem to andre parter.
Det virker mystisk at 2 parter (en forening og en tv-kanal) kan aftale at
der ikke må vises fodbold på dansk tv på et givent tidspunkt, uden en højere
instans som ankemulighed.
Mit indlæg var ment som et debat oplæg, der er mere kød på den end som så.
| |
Bertel Lund Hansen (23-08-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 23-08-03 19:22 |
|
Sune Storgaard skrev:
>Det virker mystisk at 2 parter (en forening og en tv-kanal) kan aftale at
>der ikke må vises fodbold på dansk tv på et givent tidspunkt, uden en højere
>instans som ankemulighed.
Ikke forstået.
Der er aftalefrihed i Danmark, og der er ingen ankemulighed over
for aftaler. Hvor har du den idé fra?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
SoftMan Brian (24-08-2003)
| Kommentar
Fra : SoftMan Brian |
Dato : 24-08-03 00:04 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:25cfkvsd2k89ntb346rrp1me99pckmjehq@news.stofanet.dk...
> Der er aftalefrihed i Danmark, og der er ingen ankemulighed over
> for aftaler. Hvor har du den idé fra?
Er der ikke noget mht. "misbrug af monopollignende tilstand" (hvilket dette
vel er, hvis canal+ reelt ikke har kunne sige nej til aftalen)?
| |
Peter G C (24-08-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 24-08-03 07:53 |
|
In news:3f479d9f$0$83042$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
Sune Storgaard <speg-fjern@mail.dk> typed:
[klip]
> Det virker mystisk at 2 parter (en forening og en tv-kanal) kan
> aftale at der ikke må vises fodbold på dansk tv på et givent
> tidspunkt, uden en højere instans som ankemulighed.
Næh - det er der tværtimod *intet* mystisk ved.
/Peter
--
http://www.grauslund.com
| |
D.u.n.k. (23-08-2003)
| Kommentar
Fra : D.u.n.k. |
Dato : 23-08-03 18:53 |
|
"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:bi56bv$20m$1@sunsite.dk...
> "Nic" <nifonewsx@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:pYo1b.53509$Kb2.2457362@news010.worldonline.dk...
> > www.fodboldcensur.dk
> >
> > Hvad andre muligheder har man som alm. borger?
>
> Ikke noget vi kan hjælpe med her - vi diskuterer kun jura.
Peter - du er en flueknepper. Har du ikke andet at lave en brokke dig over
emner, som ikke interesserer dig. Det kunne jo være andre kan se 'lyset'.
Venlig hilsen
Dunk
| |
Carsten Riis (23-08-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 23-08-03 21:24 |
|
Peter G C wrote:
>
> "Nic" <nifonewsx@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
> news:pYo1b.53509$Kb2.2457362@news010.worldonline.dk...
> > www.fodboldcensur.dk
> >
> > Hvad andre muligheder har man som alm. borger?
>
> Ikke noget vi kan hjælpe med her - vi diskuterer kun jura.
Måske denne her: <news:4dsckvcrsghuv392hcmthl62081jkadi1p@4ax.com>
--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
| |
D.u.n.k. (23-08-2003)
| Kommentar
Fra : D.u.n.k. |
Dato : 23-08-03 18:56 |
|
"Nic" <nifonewsx@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:pYo1b.53509$Kb2.2457362@news010.worldonline.dk...
> www.fodboldcensur.dk
>
> Hvad andre muligheder har man som alm. borger?
> Gode forslag modtages med tak!
Hverken DBU. UEFA, FIFA eller andre private organisationer, som går ud over
dansk lovgivning.
Hvis du mener, DBU overskrider dansk lov kan du føre en sag mod dem.
Derimod kan DBU jo godt indgå en eller anden aftale med et TVselskab om at
man ikke sender bestemte ting på bestemte tidspunkter, men så har den jo et
rent forretingsmæssigt indhold - forhåbentligt ??!!
Venlig hilsen
Dunk
| |
Nic (23-08-2003)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 23-08-03 23:10 |
|
> Derimod kan DBU jo godt indgå en eller anden aftale med et TVselskab om at
> man ikke sender bestemte ting på bestemte tidspunkter, men så har den jo et
> rent forretingsmæssigt indhold - forhåbentligt ??!!
Men de har jo ikke aftalt med C+ at de ikke må. De har tvunget dem til ikke at gøre det.
| |
D.u.n.k. (24-08-2003)
| Kommentar
Fra : D.u.n.k. |
Dato : 24-08-03 06:28 |
|
"Nic" <nifonewsx@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:eDR1b.53978$Kb2.2483810@news010.worldonline.dk...
> > Derimod kan DBU jo godt indgå en eller anden aftale med et TVselskab om
at
> > man ikke sender bestemte ting på bestemte tidspunkter, men så har den jo
et
> > rent forretingsmæssigt indhold - forhåbentligt ??!!
>
> Men de har jo ikke aftalt med C+ at de ikke må. De har tvunget dem til
ikke at gøre det.
>
>
Kan du dokumentere den påstand og kan finde en paragraf i dansk lovgivning
som er overtrådt har du nok en god sag.
Venlig hilsen
Dunk
| |
Nic (24-08-2003)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 24-08-03 11:04 |
|
> > Men de har jo ikke aftalt med C+ at de ikke må. De har tvunget dem til
> ikke at gøre det.
> >
> >
>
> Kan du dokumentere den påstand og kan finde en paragraf i dansk lovgivning
> som er overtrådt har du nok en god sag.
Jeg har ret i min påstand, da det er en UEFA-regel DBU udnytter, men at finde et paragraf bliver sikkert et problem :(
| |
|
|