"per" <perfaxx@xxticsalixx.dk> skrev i en meddelelse
news:3f2a8d66$0$13220$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
>
> Tak for regnearket, som er glimrende til alle variable
forbrugsomkostninger!
> Jeg tror jeg er lidt uenig med dig mht. forventet levetid -
> det må afhænge meget af dit forbrug,
Korrekt! - Jeg har selv gjort de samme overvejelser. Imidlertid har jeg ikke
kunnet komme på bedre sammenligningsmodel end producentens egne oplysninger
om levetid i antal print.
> og så også måske dit eget behov for nyt isenkram
> Laseren er vel ikke slidt ned på 4 år,
> hvis du udskriver 200/mnd, men måske nok hvis det er 3000/mnd.
Nej, det er også rigtigt. Grunden til, at jeg altid regner med 4 års levetid
er, at udviklingen typisk efter 4 år er gået så hurtig, at selvom maskinen
stadig virker er den måske ikke rentabel i forhold til en ny-investering
(hvad ved du om dit printforbrug om 4 år; hvad er konkurrenternes / nye
produkters tonerpriser om 4 år; er det stadig brug for at skifte sliddele i
ny maskiner om fire år; hvad er priserne på sliddele om 4 år; laves der
drivere til de ny styresystemer om 4 år etc. etc. etc.). Jeg er enig i, at
den sandsynligvis kan og vil leve mere end 4 år, men jeg har altid betragtet
en levetid over 4 år på al form for hard- og software som ren bonus
Børgesen