---

A skubber - med vilje - B ud foran en bil. C griber ind og redder B
men bliver selv alvorligt skadet. C´s skader giver varige men.

Hvad kan A straffes for ? - forsøg på manddrab ? - kan A straffes for
at C kom til skade ?


Videre...
Pga. de varige men bliver C´s liv uudholdeligt og han ender med at
begå selvmord *pga* de men han fik efter at have reddet B.
Kan A straffes hårdere pga. denne omstændighed ? (antag at det sker
før en retssag mod A).
Kan A gøres ansvarlig for selvmordet ?

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898

---

On Tue, 22 Jul 2003 18:09:18 +0000 (UTC), Henrik Stidsen
<idontwantnospam@hs235.dk> wrote in dk.videnskab.jura:

>A skubber - med vilje - B ud foran en bil. C griber ind og redder B
>men bliver selv alvorligt skadet. C´s skader giver varige men.
>Hvad kan A straffes for ? - forsøg på manddrab ? - kan A straffes for
>at C kom til skade ?

Muligvis kan A straffes for forsøg på manddrab hvis det skønnes at der
har været forsæt til dette.
Ellers burde § 252 (straffeloven) kunne finde anvendelse :

§ 252. Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings skyld, af grov
kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder nærliggende fare for nogens liv
eller førlighed

>Videre...
>Pga. de varige men bliver C´s liv uudholdeligt og han ender med at
>begå selvmord *pga* de men han fik efter at have reddet B.
>Kan A straffes hårdere pga. denne omstændighed ? (antag at det sker
>før en retssag mod A).

Det kunne virke skærpende på strafudmålingen efter §252.

>Kan A gøres ansvarlig for selvmordet ?
Næppe direkte, men igen - det kunne virke skærpende på en strafudmåling.

Med venlig hilsen

Peter

---

Peter Bjoern <PeterBjoern@mail.dk> wrote in
news:v5brhv0pmdh9cc2cauqr5r0gfb6nqs5brm@4ax.com

>>A skubber - med vilje - B ud foran en bil. C griber ind og
>>redder B men bliver selv alvorligt skadet. C´s skader giver
>>varige men. Hvad kan A straffes for ? - forsøg på manddrab ? -
>>kan A straffes for at C kom til skade ?
>
> Muligvis kan A straffes for forsøg på manddrab hvis det skønnes
> at der har været forsæt til dette.

Manddrab på B ikke sandt ?

> Ellers burde § 252 (straffeloven) kunne finde anvendelse :
>
> § 252. Med fængsel indtil 8 år straffes den, der for vindings
> skyld, af grov kådhed eller på lignende hensynsløs måde volder
> nærliggende fare for nogens liv eller førlighed

Men A har jo ikke udsat C for nogen fare - det har C jo selv gjort
idet C løber ud foran bilen for at redde B.

>>Videre...
>>Pga. de varige men bliver C´s liv uudholdeligt og han ender med
>>at begå selvmord *pga* de men han fik efter at have reddet B.
>>Kan A straffes hårdere pga. denne omstændighed ? (antag at det
>>sker før en retssag mod A).
>
> Det kunne virke skærpende på strafudmålingen efter §252.

Samme som ovenfor.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898

---

On Tue, 22 Jul 2003 22:58:17 +0000 (UTC), Henrik Stidsen
<idontwantnospam@hs235.dk> wrote in dk.videnskab.jura:


>Manddrab på B ikke sandt ?

Jo, forsøg på drab på B hvis retten afgør at A har
haft forsæt til drab.

>Men A har jo ikke udsat C for nogen fare - det har C jo selv gjort
>idet C løber ud foran bilen for at redde B.

Hvis A ikke havde forsæt til drab, har han i hvert fald iværksat en situation
der sætter Bs liv og førlighed i alvorlig fare og som ender med at C indblandes
og rent faktisk kommer til skade.

Med venlig hilsen

Peter

---

Peter Bjoern <PeterBjoern@mail.dk> wrote in
news:d2hthvkugnjk49m805kd2bii9f2t49q420@4ax.com

>>Men A har jo ikke udsat C for nogen fare - det har C jo selv
>>gjort idet C løber ud foran bilen for at redde B.
>
> Hvis A ikke havde forsæt til drab, har han i hvert fald iværksat
> en situation der sætter Bs liv og førlighed i alvorlig fare og
> som ender med at C indblandes og rent faktisk kommer til skade.

Så det er altså ligemeget hvem der kommer til skade ? - også når det
ikke er den det var meningen skulle skades ?

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898

---

"Henrik Stidsen" <idontwantnospam@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns93C0CD0A1C5D4HS235DK@130.225.247.90...

> Hvad kan A straffes for ? - forsøg på manddrab ? - kan A straffes for
> at C kom til skade ?
>
D står 60 meter væk og hører bilen bremse hårdt op, D drejer hurtigt hovedet
og får hold i nakken og må lægge sig syg for arbejde. Kan A idømmes at
betale svie og smerte samt tabt arbejdsfortjenste til D ?.

rAnders.

---

"rAnders" <rand@hotmail.com> wrote:

> D står 60 meter væk og hører bilen bremse hårdt op, D drejer hurtigt
hovedet
> og får hold i nakken og må lægge sig syg for arbejde. Kan A idømmes at
> betale svie og smerte samt tabt arbejdsfortjenste til D ?.

Det må være yderst tvivlsomt om A kan ifalde et erstatningsansvar overfor D
i denne situation. D er jo indirekte skadelidt og disse vil som hovedregel
ikke få erstatning (undtagelser er skader på f.eks. mødre der ser deres barn
blive kørt over og lign.).

Mvh
Jonas

---

"Jonas Hansen" <jonas@NOSPAMdamgaardsvej.dk> skrev i en meddelelse
news:3f1f1e0f$0$13272$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
>
> "rAnders" <rand@hotmail.com> wrote:
>
> > D står 60 meter væk og hører bilen bremse hårdt op, D drejer hurtigt
> hovedet
> > og får hold i nakken og må lægge sig syg for arbejde. Kan A idømmes at
> > betale svie og smerte samt tabt arbejdsfortjenste til D ?.
>
> Det må være yderst tvivlsomt om A kan ifalde et erstatningsansvar overfor
D
> i denne situation. D er jo indirekte skadelidt og disse vil som hovedregel
> ikke få erstatning (undtagelser er skader på f.eks. mødre der ser deres
barn
> blive kørt over og lign.).
>
Det var netop det der var min pointe, det må så også gælde forholdet A til
C.

rAnders.

---

"rAnders" <rand@hotmail.com> wrote in
news:3f22629e$0$24693$edfadb0f@dread14.news.tele.dk

>> > D står 60 meter væk og hører bilen bremse hårdt op, D drejer
>> > hurtigt hovedet og får hold i nakken og må lægge sig syg for
>> > arbejde. Kan A idømmes at betale svie og smerte samt tabt
>> > arbejdsfortjenste til D ?.
>>
>> Det må være yderst tvivlsomt om A kan ifalde et
>> erstatningsansvar overfor D i denne situation. D er jo
>> indirekte skadelidt og disse vil som hovedregel ikke få
>> erstatning (undtagelser er skader på f.eks. mødre der ser deres
>> barn blive kørt over og lign.).
>>
> Det var netop det der var min pointe, det må så også gælde
> forholdet A til C.

Hvilket også er det jeg mener.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
Nerd is a word only used by those who can’t pronounce ’Intellectual’.
- http://query.dk/permlink.php?link=1058129898

---

"rAnders" <rand@hotmail.com> skrev:

> > Det må være yderst tvivlsomt om A kan ifalde et erstatningsansvar
overfor D

[klip]

> Det var netop det der var min pointe, det må så også gælde forholdet A til
> C.

Sådan som jeg læste det oprindelige spørgsmål, var det en sag om A's
eventuelle strafansvar efter straffeloven og ikke et erstatningsansvar.
Situationen med D er besvaret udelukkende udfra en erstatningsretligt
betragtning. Jeg kender (endnu) intet til strafferet og kan derfor ikke
vurdere om samme princip (indirekte skadelidt) kan overføres til
strafansvaret.

Mvh
Jonas