Andropov wrote:
Toke:
> Teknisk set fungerer de kameraer ved at beskære billedet i
> kameraet [...]
>
> Men det man får med på billedet er vel det man ser.....
Ja, det er korrekt. Man ser den beskårne udgave både på kameraets skærm
og som det endelige billede.
Hvis vi nu antager at mit aldrende Canon S20 kamera kunne tage både i
3:4 og 2:3, ville jeg kunne vælge mellem at tage i 2048x1536 pixels
(dvs. 3:4) eller 2048x1365 pixels (2:3 sådan ca.).
Det kan det ikke, så når jeg vil have et billede ud på 10x15cm, dvs.
3:2 forholdet, beskærer jeg ofte til 2048x1365 (igen sådan ca.).
Resultatet er nøjagtig det samme som hvis kameraet understøttede 3:2
direkte.
Nogle brugere af 3:4 kameraet sætter lidt tape over skærmen, så det
passer med 3:2. På den måde kan de bedre bedømme hvordan billedet vil
blive på 10x15cm papir.
Fordelen ved 3:2 er at det er nemmere at finde et godt udsnit med i
fotograferingsøjeblikket, hvis man ved at billedet skal ud som 10x15cm
(eller andet papir med samme forhold). Desuden er det klart nemmest
blot at overføre sine billeder til udskriftsstedet, i stedet for at
beskære dem først.
Fordelen ved at tage i 4:3 er at der er flere pixels at tage af. Det
gør det mere fleksibelt mht. valg af udskriftsstørrelse og eventuel
ændring af komposition vha. beskæring.
Jeg har selv indarbejdet en rutine hvor jeg beskærer billederne inden
jeg sender dem til udskrift. Jeg ser det som et gode, da jeg ofte er
interesseret i at få et mindre billedudsnit.
> Er 2:3 og 3:4 formatet de eneste formater digitale kameraer kan
> klare. Jeg tænkte på om nogen digitale kameraer kan klare 13:18
> formatet ?
Jeg har kun hørt om 2:3/3:4 kameraer, men de kan da være de findes.
Spørg evt. i dk.fritid.foto.
--
Toke Eskildsen -
http://ekot.dk/