---

Hej,

Håber der er 2 hurtige svar også :=)

Sagen er den at jeg er havnet lidt i den der "den lille mand mod
systemet"-situation. Og har brug for lidt godnatlæsning så jeg kan følge
med. Jeg har søgt på retsinformations hjemmesider med kan ikke umiddelbart
finde direkte relaterede emner.

Problem 1:
Jeg har brug for at vide hvad en kommunes ansvar er i forbindelse med
afledning af overfladevand (kælder og dræn). Situationen er den at jeg har
store problemer med at komme af med mit overfladevand - og kommunen dikterer
nærmest hvad jeg må og specielt ikke må (pt står sagen der hvor jeg ikke må
afhjælpe problemet). Optimalt ville jeg lave en pumpebrønd og pumpe
overfladevandet ud i den offentlige vamdledning....men det må jeg ikke da
det vil belaste kommunens ledning for meget. Som jeg ser det dikterer
kommunen mig at jeg skal bruge min kælder som buffer for resten af
omorådet! - bemærk at der udelukkende er tale om overfladevand. Findes der
love som præcist fortæller hvem der har pligt til hvad?

Problem 2:
Jeg bor på en lille kommunevej hvor der er 50km/t begrænsning. Dette er dog
desværre mange bilister overhørigt, og jeg efterlyser nogle tiltag...senest
blev min grund torpederet af en motorcykel :(
Teknisk forvirring (teknisk forvaltning, red) i min kommune mener ikke
problemet eksisterer, da der ikke er registreret uheld med dødelig udgang
(endnu). Jeg kæmper så en kamp nu for at det ikke bliver mine børn der skal
figurere i den kedelige statistik...Men hvad må jeg selv gøre? Jeg
forestiller mig skilte med "Legende børn" osv...
Til orientering kan jeg oplyse at der køres rigtigt stærkt på vejen - gæt ~
80km/t. Det er iøvrigt en skolevej forstået på den måde at børn pendler til
og fra skole (cykel og bus) på vejen...
Hvad er kommunens pligt i denne sammenhæng og hvad er mine? Evt nogle
love/cirkulærer jeg bør interessere mig for?

På forhånd tak,
--
TH
Pffmppppmppffpmmpp fmpmfpmpp mpmppfmfm
mmpmppmpfppfpffmpp pffmpppfmpmfffmmffpppmfm...
<http://www.namesuppressed.com/kenny/>

---

TH wrote:

> Jeg har brug for at vide hvad en kommunes ansvar er i forbindelse med
> afledning af overfladevand (kælder og dræn). Situationen er den at jeg har
> store problemer med at komme af med mit overfladevand - og kommunen dikterer
> nærmest hvad jeg må og specielt ikke må (pt står sagen der hvor jeg ikke må
> afhjælpe problemet).

De grundlæggende regler stammer fra Danske lov, svjh 1686,
dvs at en "vandmodtager" skal afhjælpe problemer for en "vandafgiver",
dvs at der er pligt til at acceptere drænrør mv, for at vandaflede
øvre områder.
Da kommunen formentlig er både afgiver (til dig) og aftager, skal du nok
finde en uafhængig part til at vurdere, hvad kommunen selv har skrevet i
sin vandaflednings- spildevandsplan.

Og står der intet om dit overfladevand, skal du gå videre derfra.

Og det med trafikdæmpning er også politiets sag.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666

---

Hej,

> De grundlæggende regler stammer fra Danske lov, svjh 1686,
> dvs at en "vandmodtager" skal afhjælpe problemer for en "vandafgiver",
> dvs at der er pligt til at acceptere drænrør mv, for at vandaflede
> øvre områder.
> Da kommunen formentlig er både afgiver (til dig) og aftager, skal du nok
> finde en uafhængig part til at vurdere, hvad kommunen selv har skrevet i
> sin vandaflednings- spildevandsplan.

Tak for svar.
Jeg har selv læst deres spildevandsplan (og vandafledningsplan) og der står
intet nævnt om hvad intentionerne er, blot en gang overordnet pladder...i
sidste ende vel formet efter retningslinier fra ministeriet, hrfm.

Den skal vist videre til advokat desværre....rent økonomisk er jeg ligeglad,
men det trækker jo altid ud når advokater skal tjene til føden :)

-men tak for svar...jeg vil nærlæse omtalte lov.

--
Mvh
TH

---

"TH" <th_at_cogito.greatdanedk> wrote in message
news:3ef0b8c5$0$48907$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[klip]
> Jeg har selv læst deres spildevandsplan (og vandafledningsplan) og der
står
> intet nævnt om hvad intentionerne er, blot en gang overordnet pladder...i
> sidste ende vel formet efter retningslinier fra ministeriet, hrfm.

Hjemlen for udarbejdelse af spildevandsplaner kan du finde i
miljøbeskyttelseslovens § 32, hvor du kan læse, hvilke krav, der stilles til
en sådan spildevandsplan.
>
> -men tak for svar...jeg vil nærlæse omtalte lov.

Jeg har mere end svært ved at forestille mig, at Danske Lov i denne
sammenhæng har nogen relevans. Dertil kommer, at det ikker noget, man "bare"
sætter sig til at læse - det kommer formentlig ikke til at give den store
mening.

Med venlig hilsen
Karina

---

Davs,

> Hjemlen for udarbejdelse af spildevandsplaner kan du finde i
> miljøbeskyttelseslovens § 32, hvor du kan læse, hvilke krav, der stilles
til
> en sådan spildevandsplan.

Jeg vil prøve den...men det er netop ikke spildevand, men derimod regnvand.
Om der i loven er forskel ved jeg ikke, men set fra kommunens side er der
bestemt forskel.

> Jeg har mere end svært ved at forestille mig, at Danske Lov i denne
> sammenhæng har nogen relevans. Dertil kommer, at det ikker noget, man
"bare"
> sætter sig til at læse - det kommer formentlig ikke til at give den store
> mening.

Ingen mening overhovedet desværre :(

/TH

---

"TH" <th_at_cogito.greatdanedk> wrote in message
news:3ef0c83c$0$48896$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[klip]
> Ingen mening overhovedet desværre :(

Nej. Og Danske Lov er utvivlsomt ikke relevante hjemmel under alle
omstændigheder.

Med venlig hilsen
Karina

---

Karina og Christian wrote:

> Nej. Og Danske Lov er utvivlsomt ikke relevante hjemmel under alle
> omstændigheder.

Nix, det stammer fra ca 1800 tallet, da alt land skulle opdyrkes.

Hm, der mangler noget dokumentation, men reglen er gml..

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666

---

Karina og Christian wrote:
>
> "TH" <th_at_cogito.greatdanedk> wrote in message
> [klip]
> > Jeg har selv læst deres spildevandsplan (og vandafledningsplan) og der
> står
> > intet nævnt om hvad intentionerne er, blot en gang overordnet pladder...i
> > sidste ende vel formet efter retningslinier fra ministeriet, hrfm.
>
> Hjemlen for udarbejdelse af spildevandsplaner kan du finde i
> miljøbeskyttelseslovens § 32, hvor du kan læse, hvilke krav, der stilles til
> en sådan spildevandsplan.
> >
> > -men tak for svar...jeg vil nærlæse omtalte lov.
>
> Jeg har mere end svært ved at forestille mig, at Danske Lov i denne
> sammenhæng har nogen relevans. Dertil kommer, at det ikker noget, man "bare"
> sætter sig til at læse - det kommer formentlig ikke til at give den store
> mening.

Hm, jeg var næsten gået i seng, men gik så lidt i haven for at knokle..

Men Danske Lov er nu skrevet i langt mere præcist sprog, end det bruges
nu om dage, især for os der er næsten lige så gamle...
Men ellers kræver den blot lidt sproglig oversættelse.
Vi har nu meget udbytte af lovtekster om bl.a. landbrug, herunder brugelig
pant, som blev nyopfundet til boligejendomme, da alle havde glemt de
gamle lovtekster.

Men ellers kan du kontakte Landvæsenskommisionen for dit område, jeg mener
de har myndighed, selvom der er udarbejdet lokal spildevandsplan, især
når der opstår uenighed om vandafledning.
Og denne instituttion har baggrund i ovennævnte lov.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666

---

Hej,

> Men Danske Lov er nu skrevet i langt mere præcist sprog, end det bruges
> nu om dage, især for os der er næsten lige så gamle...

:)

> Men ellers kan du kontakte Landvæsenskommisionen for dit område, jeg mener
> de har myndighed, selvom der er udarbejdet lokal spildevandsplan, især
> når der opstår uenighed om vandafledning.
> Og denne instituttion har baggrund i ovennævnte lov.

Meget interessant..Det vil jeg prøve.

/TH

---

Hej,

> Meget interessant..Det vil jeg prøve.

Øv...:
"Man kan ikke anke en kendelse til Landvæsenskommissionen, da disse er
nedlagte; men skal i stedet bruge det civile retssystem. "

/TH

---

Hej,

> "Man kan ikke anke en kendelse til Landvæsenskommissionen, da disse er
> nedlagte; men skal i stedet bruge det civile retssystem. "

Glemte lidt links:
http://bilag.fyns-amt.dk/tm01/anv/anv25oktsvp1bil1.pdf

/TH

---

"Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> wrote in message
news:3EF0C82A.780A38C1@FJERNpost1.tele.dk...
[klip]
> Men Danske Lov er nu skrevet i langt mere præcist sprog, end det bruges
> nu om dage

Det kan man vist ikke sige helt så generelt.

> Men ellers kræver den blot lidt sproglig oversættelse.

Lidt?

> Vi har nu meget udbytte af lovtekster om bl.a. landbrug, herunder brugelig
> pant, som blev nyopfundet til boligejendomme, da alle havde glemt de
> gamle lovtekster.

Bruglig pant har hjemmel i retsplejelovens kapitel 54

> Men ellers kan du kontakte Landvæsenskommisionen for dit område, jeg mener
> de har myndighed, selvom der er udarbejdet lokal spildevandsplan, især
> når der opstår uenighed om vandafledning.

Er Landvæsenkommissionerne ikke nedlagte?

Med venlig hilsen
Karina

---

Karina og Christian wrote:

> Bruglig pant har hjemmel i retsplejelovens kapitel 54

Hm, du mener konkursloven, eller hva ?

Og her er en vigtig detalje udeladt i forhold til DL,
at den der bestyrer et betalingsstandsningsbo ikke længere hæfter
for de indgåede forpligtelser.

Men ellers var 5-7-9 i Danske Lov gældene sidst der var problemer
med landbrug, i 79/82 perioden, da svjh en Ole? Andersen skrev en
redegørelse om dette sammenholdt med det senest (dengang) vedtagne
om bolighajers udnyttelse af det langsommelige retssystem.

> Er Landvæsenkommissionerne ikke nedlagte?

Jow jow, jeg er utilstedelig bagud..

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666

---

"Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> wrote in message
news:3EF48F34.AD6DAD54@FJERNpost1.tele.dk...
[klip]
> Karina og Christian wrote:
>
> > Bruglig pant har hjemmel i retsplejelovens kapitel 54
>
> Hm, du mener konkursloven, eller hva ?

Nej, jeg mener retsplejeloven.

Til information bærer retsplejelovens kapitel 54 overskriften - ja,
"brugligt pant". I det nævnte kapitel, der rummer bestemmelserne §§ 588-595,
kan du læse om de processuelle regler, der regulerer området for brugligt
pant.

I det omfang du rent faktisk rådgiver om brugligt pant, burde du nu nok
kende til de regler, som hermed er bragt til din kundskab.

> Jow jow, jeg er utilstedelig bagud..

Hehe, sådan er det, når man stammer tilbage fra Danske Lovs tid )

Med venlig hilsen
Karina

---

Karina og Christian wrote:

> I det omfang du rent faktisk rådgiver om brugligt pant, burde du nu nok
> kende til de regler, som hermed er bragt til din kundskab.

Det var dog...
Den sidste gang jeg brugte det var juni 2002, men lovgiverne har øjensynlig
ingen hæmninger ved sammenskrivninger.

Jeg har ikke tjekket sammenhæng med konkursloven, men det må jeg vist
hellere.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666

---

"Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> wrote in message
news:3EF4F1B9.3BED11A4@FJERNpost1.tele.dk...
[klip]

> Det var dog...
> Den sidste gang jeg brugte det var juni 2002, men lovgiverne har
øjensynlig
> ingen hæmninger ved sammenskrivninger.

Reglerne kom nu ind i retsplejeloven i 1993 ved lov nr. 469 af 30. juni
1993.

> Jeg har ikke tjekket sammenhæng med konkursloven, men det må jeg vist
> hellere.

Det kunne være en ide.

Men husk, at retsplejeloven taler om de processuelle regler vedrørende
bruglig pant, mens konkursloven taler om de materielle regler. Den sondring
er god at have for øje, hvis du giver dig i kast med reglerne.

God fornøjelse

Selv ved jeg ikke helt, hvad jeg vil synes, hvis jeg trækker spørgsmålet om
brugligt pant, når jeg skal op til eksamen næste mandag.

Med venlig hilsen
Karina

---

Karina og Christian wrote:
>
> "Erik G. Christensen" <egc@FJERNpost1.tele.dk> wrote in message

> > Det var dog...
> > Den sidste gang jeg brugte det var juni 2002, men lovgiverne har
> øjensynlig
> > ingen hæmninger ved sammenskrivninger.
>
> Reglerne kom nu ind i retsplejeloven i 1993 ved lov nr. 469 af 30. juni
> 1993.

Jow, men sidst jeg brugte dem meget var i periode 79-81, hvor vi med
i ca 80 sager.

> Men husk, at retsplejeloven taler om de processuelle regler vedrørende
> bruglig pant, mens konkursloven taler om de materielle regler. Den sondring
> er god at have for øje, hvis du giver dig i kast med reglerne.

Det gør jeg først når det er nødvendigt, og jeg har altid en advokat med,
så det klarer de normalt.
Men jeg skal da helst vide så meget, at jeg kan klare den landbrugsfaglige
del, og det går helt fint.
Ellers er det mest afgørelser, der er interessant når vi kommer ud i
hjørnerne.

> Selv ved jeg ikke helt, hvad jeg vil synes, hvis jeg trækker spørgsmålet om
> brugligt pant, når jeg skal op til eksamen næste mandag.

Det er heldigvis (efter mit synspunkt tilpas konkret og overordnet
styret af nogle objektive kriterier, til forskel fra flere andre
områder.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.
Søhøjlandets Landboforening tlf 8682 2666

---

On Wed, 18 Jun 2003 17:53:39 +0200, "TH" <th_at_cogito.greatdanedk>
wrote:

>Hej,
>
>Håber der er 2 hurtige svar også :=)
>
[klip]
>Problem 1:
[klip]

Jeg undersøgte også på et tidspunkt om afledning af overfladevand, og
jeg tror, at du skal have fat i vandmiljøloven, men jeg kan ikke
umiddelbart huske §´erne.

/Leif

---

Hej,


> Jeg undersøgte også på et tidspunkt om afledning af overfladevand, og
> jeg tror, at du skal have fat i vandmiljøloven, men jeg kan ikke
> umiddelbart huske §´erne.

Ja, ifølge den lov ser det umiddelbart ud til at det er skov og
naturstyrelsen der har det overordnede ansvar - og således også den instans
der har overtaget Landvæsenskommissionens rolle (selvom dette jo _skulle_
være domstolene)...

De må kunne hjælpe mig videre :)

/TH

---

"TH" <th_at_cogito.greatdanedk> wrote in message
news:3ef08b06$0$48910$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Hej,
>
> Problem 2:
> Jeg bor på en lille kommunevej hvor der er 50km/t begrænsning. Dette er
dog
> desværre mange bilister overhørigt, og jeg efterlyser nogle
tiltag...senest
> blev min grund torpederet af en motorcykel :(
> Teknisk forvirring (teknisk forvaltning, red) i min kommune mener ikke
> problemet eksisterer, da der ikke er registreret uheld med dødelig udgang
> (endnu). Jeg kæmper så en kamp nu for at det ikke bliver mine børn der
skal
> figurere i den kedelige statistik...Men hvad må jeg selv gøre? Jeg
> forestiller mig skilte med "Legende børn" osv...
> Til orientering kan jeg oplyse at der køres rigtigt stærkt på vejen - gæt
~
> 80km/t. Det er iøvrigt en skolevej forstået på den måde at børn pendler
til
> og fra skole (cykel og bus) på vejen...
> Hvad er kommunens pligt i denne sammenhæng og hvad er mine? Evt nogle
> love/cirkulærer jeg bør interessere mig for?

Ujuridisk, derfor FUT til dk.bolig:

Jeg har flere gange set folk som parkerer så tæt på deres villavej at man
skal næsten krybe sig forbi. Jeg kan godt forstå det, og det virker.
Problemet er at hvis der jævnligt skal køre store biler er det en dårlig
idé.

Måske parkere så bilerne fungerer som chikaner ?


--
mvh/rg. Christian
In C we had to code our own bugs. In C++ we can inherit them.
C gives you enough rope to hang yourself. C++ also gives you the tree object
to tie it to.
With C you can shoot yourself in the leg. With C++ you can reuse the bullet.

---

Christian B. Andresen wrote:
> Ujuridisk, derfor FUT til dk.bolig:

Nej, det gjorde du ikke.

--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
I would rather be exposed to the inconveniencies attending too much
liberty than those attending too small a degree of it.
- Thomas Jefferson

---

"Ole Andersen" <news@palnatoke.net> wrote in message
news:5vdIa.24313$Jp3.1052437@news010.worldonline.dk...
> Christian B. Andresen wrote:
> > Ujuridisk, derfor FUT til dk.bolig:
>
> Nej, det gjorde du ikke.

Det gjorde jeg da heller ikke

Det gør jeg nu

FUT dk.bolig


--
mvh/rg. Christian
In C we had to code our own bugs. In C++ we can inherit them.
C gives you enough rope to hang yourself. C++ also gives you the tree object
to tie it to.
With C you can shoot yourself in the leg. With C++ you can reuse the bullet.