Hi
"Kaj Svenningsen" <news@kajsvenningsen.dk> skrev i en meddelelse
news:bcksoo.3vvs0vr.1@kajsvenningsen.dk...
> Anya skrev:
>
> >søskende, men også for forældrende, med forum, links, gode råd osv.
>
> Jeg spørger, som jeg plejer når dette kommer op, hvorfor der skal være
> et 'forum', som nogle få bruger, mens de mange findes her?
>
> Hvorfor ikke bruge denne gruppe til de gode råd?
> --
> Kaj Svenningsen (Behandl dig selv som du vil behandles af andre)
>
>
www.kajsvenningsen.dk/
Jeg forstår godt din protest, men min erfaring er at det er de færreste der har
mod og ønske om, at skrive i et helt åbent fora, ------- fordelene ved de
lukkede fora er, at man har en smule beskyttelse mod folk fra usenet ,som ikke
altid har helt de samme hensigter og mål, som du har som enten forælder eller
pårørende , jeg har selv været meget aktiv på forskellige private fora og jeg
kan fortælle dig, at der skal meget lidt usikkerhed om hvilke folk det egentligt
er der sidder og hører med, for at ødelægge det meget vigtige arbejde der
faktisk foregår i disse grupper.
Naturligvis har du da ret ; ------- gruppen her ville da givet profitere af, at
der var noget mere respekt omkring disse emner på usenet, men du har vel været
med så længe, at du vel på stående fod, kan udpege mindst 5 stykker fra usenet,
som du nødigt ville dele din sorg eller usikkerhed med.
At de provate fora så heller ikke altid lige er lykken, skyldes ofte at nogle
medlemmer kan have meget brug for at bruge albuerne for at blive annerkendte
skribenter eller "vigtige personer" , og desværre oplever man at lister
pludselig kan blive oversvømmet af udefra kommende , der kan hærge en gruppe i
selvretfærdig selv promovering , eller folk der direkte går på "strandhugst" i
en privat gruppe , for at hverve medlemmer til deres egen gruppe ; ----------
det er nemlig ikke altid "sagen" men folks egne personlige problemer der
bestemmer om de overhovedet har noget at bidrage med og desværre har nogle kun
bagtalelse og mistænkeligørlse samt selv promovering at byde på.
Det er ellers nemt nok at se når en flok invaderer en gruppe og der er ofte tale
om gengangere der kan være misundelige over nogle forestillinger de
ar, -------- men Usenet yder faktisk langt mindre beskyttelse for medlemmer i
en gruppe, det burde du jo vide med alle de år du har erfaring fra på nettet,
men naturligvis har du ret at gruppen her burde være stedet, ----------- men så
tænk lige på hvordan det nu var denne gruppe blev oprettet , allerede da lå det
da i kortene at gruppen pga. utidig indblanding ville have meget svært ved at
udvikle sig til det de private fora allerede da tilbød, de der var mest aktive
dengang blev da modarbejdet på alle måder af en selvdum styregruppe, der både
havde personlige hangups mod de mest aktive og skulle blande sig i alt og
pissede højt og flot på os gennem 3 år, medens vi forsøgte at få gruppen i sit
eget hiraki, så netop de undergrupper du taler om, kunne oprettes i et
selvstændigt hiraki.
---------- At det skulle tage tre år med håbløse diskutioner medens EDB grupper
blev oprettet i metermål, medens styregruppen morede sig over at se spasserne
danse, indtil de fik en gruppe med et andet navn og sygeligjort i Helse hirakiet
ved du jo.
---------- Så der er en årsag til de private fora, ikke blot en men mange
årsager.
Jeg vil så sige, at de private grupper faktisk er meget værdsatte af de der
bruger dem, og det er _jeg_ glad for.
Men somsagt har du helt ret, problemet er blot folk der utidigt blander sig og
som fordi de har et personligt problem, kan lave en gruppe om til en gruppe der
handler om dem alene, eller deres eget personlige ønske om at ødelægge en
gruppe, for at være brevkasse redaktør i den ; det kan faktisk være et problem,
fordi pludselig handler gruppen ikke om pårørende der udveksler erfaringer men
om magtspil.
P.C.