---

Hey med jer.

Jeg har nu i en rum tid kørt med Hamster som newsserver, og min opsætning er
ret simpel hvad scripts angår, den er blot sat op til at hente news med
mellemrum.

Jeg havde egentlig ikke forestillet mig jeg skulle til at bruge diverse
filtrer og sager i dyret, men er nu ved at være træt af spam fra Mosegrisen.

Der er en Hamster expert tilstede der kan læfte sløret for hvordan jeg laver
en regel i min newsscore der kan smide ham ad H til ?

Jeg har luret lidt på de forskellige sider om netop Hamster, og syntes ikke
jeg har kunne finde eksempler på hvordan jeg filtrere i selve indlægget men
godt kan på subject.

Anyone?

Mvh.

Kim

---

Kim Jørgensen skrev:

> Jeg har luret lidt på de forskellige sider om netop Hamster, og
> syntes ikke jeg har kunne finde eksempler på hvordan jeg filtrere
> i selve indlægget men godt kan på subject.

Jeg vil ikke just kalde mig Hamster-ekspert, for der er lang vej
endnu, men det tyder på at den linie der dræber flest indlæg fra
den kant i mit killfilter er følgende: ?-100 Path: "mail2news"

Den er stjålet fra Henriks side:
<http://hjem.get2net.dk/henrik-k-hansen/Hamstersiden.html>

Det er straks værre med de glatnakker som absolut skal svare på
Mosegaards indlæg. Det er endnu ikke lykkedes mig at slippe helt
af med dem også.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Carl Drud skrev:

> Ja det er åbenbart blevet en hel tradition at folk absolut skal svare
> også dem som burde vide bedre.

Ja, det irriterer mig grænseløst, men måske engang i fremtiden går
det op for folk at det lige præcis er det han ønsker. Jeg er bare
ved at tvivle efterhånden.

> De fleste af dem der har været i dag har været X-postet til flere
> grupper. Det har den her taget sig af: -9999 Xref {:.*:.*:.*:}

Jeg har så denne her i stedet: -100 Xpost %>3
Har heller ikke set et eneste af hans indlæg i meget lang tid, men så
sent som i dag har jeg surmulet over to svar til ham i dk.edb.grafik
som ikke blev fanget i killfilteret. De var krydspostet til 3 grupper.
Det kunne være at man skulle gå ned på Xpost %>2. Det er efterhånden
alligevel sjældent at seriøse indlæg bliver krydspostet til mere end
2 grupper.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

"Madsen" <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:Xns939BC6B8B7ECB.thomas@madsen.tdcadsl.dk...

> Jeg vil ikke just kalde mig Hamster-ekspert, for der er lang vej
> endnu, men det tyder på at den linie der dræber flest indlæg fra
> den kant i mit killfilter er følgende: ?-100 Path: "mail2news"

Hvorhenne forekommer mail2news ? er det noget som anonyme spammere ofte
bruger ?

> Det er straks værre med de glatnakker som absolut skal svare på
> Mosegaards indlæg. Det er endnu ikke lykkedes mig at slippe helt
> af med dem også.

Men hvis man fitrerede på SM så ville indlæg som folk besvarede med dårlig
quoting vel også blive sorteret fra, og ikke mindst de 40-50 replyes som
kommer fra SM selv, men blot en extra linje i toppen, og så hele indlægget
under, hvor der nævnes SM. ?


Mvh.

Kim

---

Carl Drud skrev:

> Jeg brugte tidligere -100 Xpost %>3, men oplevede ofte at den ikke
> fangede alle der krydspostet til 3 eller flere.

Hmm. I mit tilfælde er det lige omvendt. Jeg startede ud med Xref
{:.*:.*:.*:} og opdagede at den ikke fangede det hele og efter den
tråd som du har linket til, så skiftede jeg til Xpost %>3 i stedet
og den har jeg så kørt med siden.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

In dk.edb.internet.software.mail+news, Madsen wrote:

> Det er straks værre med de glatnakker som absolut skal svare på
> Mosegaards indlæg. Det er endnu ikke lykkedes mig at slippe helt
> af med dem også.

Jeg kender ikke en pind til Hamster, men kan det ikke filtrere indlæg
fra, som i referencen indeholder message-id'er på indlæg, som er
blevet ramt af andre filtre? Det ville da være smart.

--
Lars Stokholm

The case of George the Wipe, oh God I can't stop laughing,
this sense of humour of mine, it isn't funny at all (KT)

---

In dk.edb.internet.software.mail+news, Lars Stokholm wrote:

> Jeg kender ikke en pind til Hamster, men kan det ikke filtrere
> indlæg fra, som i referencen indeholder message-id'er på indlæg,
> som er blevet ramt af andre filtre? Det ville da være smart.

Det ville selvfølgeligt kræve at den huskede dem fra pull til pull,
men afhængigt af programmet, må det da kunne lade sig gøre.

--
Lars Stokholm

The case of George the Wipe, oh God I can't stop laughing,
this sense of humour of mine, it isn't funny at all (KT)

---

In dk.edb.internet.software.mail+news, Lars Stokholm wrote:

> Det ville selvfølgeligt kræve at den huskede dem fra pull til
> pull, men afhængigt af programmet, må det da kunne lade sig
> gøre.

Nå. :) Så læser jeg lige at Knud skriver: "Typisk scorer jeg også på
references, dvs. svar på indlæg fra SM, så jeg er faktisk temmelig
fri for at se det andet steds end på kill-listen.".

Så det kan vel godt lade sig gøre... Hmm, det kunne være at man
skulle kigge lidt på det der Hamster-halløj en dag.

--
Lars Stokholm

The case of George the Wipe, oh God I can't stop laughing,
this sense of humour of mine, it isn't funny at all (KT)

---

Således skrev Lars Stokholm <monospam@mail.dk> i
dk.edb.internet.software.mail+news 15 Jun 2003 18:46:04 GMT:

>In dk.edb.internet.software.mail+news, Lars Stokholm wrote:
>
>> Jeg kender ikke en pind til Hamster, men kan det ikke filtrere
>> indlæg fra, som i referencen indeholder message-id'er på indlæg,
>> som er blevet ramt af andre filtre? Det ville da være smart.
>
>Det ville selvfølgeligt kræve at den huskede dem fra pull til pull,
>men afhængigt af programmet, må det da kunne lade sig gøre.

Jeg opdaterer min scorefil manuelt, men der er folk, der nærmest har
implementeret en kaffemaskine i HamsterScript, så det er meget muligt
at det kunne automatiseres.

Knud
--
Np: Wobbler - Turbo Outrun (E20 remix)

---

In dk.edb.internet.software.mail+news, Knud Winckelmann wrote:

> Jeg opdaterer min scorefil manuelt

Nåh, ok...

--
Lars Stokholm

The case of George the Wipe, oh God I can't stop laughing,
this sense of humour of mine, it isn't funny at all (KT)

---

Lars Stokholm skrev:

> Jeg kender ikke en pind til Hamster, men kan det ikke filtrere
> indlæg fra, som i referencen indeholder message-id'er på indlæg,
> som er blevet ramt af andre filtre?

Muligvis, men jeg må ærlig indrømme at det er en jungle for mig at
finde rundt i. Nu vil jeg dog prøve den Knud nævner med 'references:
anonymous.poster' for den må da kunne fange en del af svarene også.

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Således skrev "Kim Jørgensen" <k7@get2net.udskiftmedDK> i
dk.edb.internet.software.mail+news Sun, 15 Jun 2003 18:21:49 +0200:

>Der er en Hamster expert tilstede der kan læfte sløret for hvordan jeg laver
>en regel i min newsscore der kan smide ham ad H til ?

En regel slipper du ikke med, jeg har p.t. en 60 stykker, jeg har fået
samlet sammen igennem tiden.

Hovedparten går på de forskellige remailere, der er blevet brugt
igennem tiden, andre scorer på aktuelle subjects og ord i bodyen.

Typisk scorer jeg også på references, dvs. svar på indlæg fra SM, så
jeg er faktisk temmelig fri for at se det andet steds end på
kill-listen.

Start med

[{^dk\.} -".netmisbrug"]
-531 message-id: anonymous.poster
-532 references: anonymous.poster
-534 From: "Anonymous-Remailer@See.Comment.Header"
-535 message-id: remailer
-558 message-id: nym.alias.net
-559 references: nym.alias.net
-560 message-id: dizum
-561 references: dizum

så er du godt igang. Det er dem, jeg syntes fanger flest, inkl. svar.

>syntes ikke
>jeg har kunne finde eksempler på hvordan jeg filtrere i selve indlægget men
>godt kan på subject.

?-9999 body: mosegris vil kille alle indlæg med mosegris i indlægget.

Det er spørgsmåltegnet, der gør det. Hamsteren henter indlægget, det
er den nød til for at kunne score på f.eks. visse headers og body, men
du ser det ikke.

Du kan ligeledes filtrere på en givent header på den måde.

Knud
--
"Our users will know fear and cower before our software!
Ship it! Ship it and let them flee like the dogs they are!"
Favorite quotes from Klingon software developers

---

Således skrev Knud Winckelmann <knud@fabel.dk> i
dk.edb.internet.software.mail+news Sun, 15 Jun 2003 19:32:05 +0200:

>?-9999 body: mosegris vil kille alle indlæg med mosegris i indlægget.
>

Man skal bare passe lidt på med dem, f.eks. fandt jeg lige Madsens
indlæg i kill-filteret...

Knud
--
A bird can fly, but a fly can't bird.
-- Tao of Pooh.

---

"Knud Winckelmann" <knud@fabel.dk> wrote in message
news:bcihjm.198.1@joshua.winck.dk...

> En regel slipper du ikke med, jeg har p.t. en 60 stykker, jeg har fået
> samlet sammen igennem tiden.
>
For at slippe for SM ?

> Typisk scorer jeg også på references, dvs. svar på indlæg fra SM, så
> jeg er faktisk temmelig fri for at se det andet steds end på
> kill-listen.
>
> Start med
>
> [{^dk\.} -".netmisbrug"]
> -531 message-id: anonymous.poster
> -532 references: anonymous.poster
> -534 From: "Anonymous-Remailer@See.Comment.Header"
> -535 message-id: remailer
> -558 message-id: nym.alias.net
> -559 references: nym.alias.net
> -560 message-id: dizum
> -561 references: dizum

Hvad betyder tallene 531osv,. +

Mvh.

Kim

---

Således skrev "Kim Jørgensen" <k7@get2net.udskiftmedDK> i
dk.edb.internet.software.mail+news Sun, 15 Jun 2003 19:46:14 +0200:

>
>"Knud Winckelmann" <knud@fabel.dk> wrote in message
>news:bcihjm.198.1@joshua.winck.dk...
>
>> En regel slipper du ikke med, jeg har p.t. en 60 stykker, jeg har fået
>> samlet sammen igennem tiden.
>>
>For at slippe for SM ?

Ja. Og især svar på hans indlæg.

>> -560 message-id: dizum
>> -561 references: dizum
>
>Hvad betyder tallene 531osv,. +

Antallet af minus-point et indlæg får, hvis den trigger denne regel.

Et indlæg starter med at have 0 point. Så kan du score det op eller
ned, afhængig af dine regler.

F.eks. vil dette indlæg få et antal minus-point, hvis jeg nævner SM,

?-100 Body: SM

men fordi det er mig der har skrevet det, for det et passende antal
plus-point og det bliver derfor ikke "kill'et"

+9999 from: knud@fabel.dk

Grunden til at de hedder noget med -500 og opefter er fordi det var
der jeg startede og jeg har arbejdet mig opefter til -561, men det er
mere så jeg kan hurtigt kan se hvilken regel, der har fanget
indlægget.

Min metode kræver lidt opdatering hvergang, der kommer en ny bølge
indlæg, men det er det værd.

Knud
--
Np: Rob Hubbard / arranged by LMan - International Karate (LManic Chop
Suey Club Mix)

---

"Knud Winckelmann" <knud@fabel.dk> wrote in message
news:bcimcj.s8.1@joshua.winck.dk...

> Min metode kræver lidt opdatering hvergang, der kommer en ny bølge
> indlæg, men det er det værd.

Jeg tror godt jeg kan blive forfalden til det filter, med de forskellige
regler som forskellige har skrevet her i tråden, har jeg alene idag smidt
ca. 150 indlæg på porten, lækkert.

Mht. du skal opdatere når der kommer en ny bølge inlæg, kan du så få Hamster
til at slette de inlæg den allerede har hentet ned, og vist i din
newsklient, eller må man nøjes med at acceptere at de vil være synlige.

Mvh.

Kim

---

Således skrev "Kim Jørgensen" <k7@get2net.udskiftmedDK> i
dk.edb.internet.software.mail+news Mon, 16 Jun 2003 17:40:04 +0200:

>Mht. du skal opdatere når der kommer en ny bølge inlæg, kan du så få Hamster
>til at slette de inlæg den allerede har hentet ned, og vist i din
>newsklient,

Når de er hentet af din newsreader, er der ikke noget at gøre,
medmindre du laver noget yderligere filtering i newsreaderen.

>eller må man nøjes med at acceptere at de vil være synlige.

Men jeg tør *næsten* love dig at de regler du har fået vil fange de
første spæde pip af en ny runde indlæg og så kan du lige kontrollere
indlæggene for evt. nye remailere og den slags og opdatere listen.

Som regel bruges det samme subject pr. bølge, så når du først har
oprettet en regel på det, så ser du ikke noget til det.

Før næste gang...

Knud
--
Np: Alcatrazz - No Parole - 03 - Jet To Jet

---

"Knud Winckelmann" <knud@fabel.dk> wrote in message
news:bcihjm.198.1@joshua.winck.dk...

> Start med
>
> [{^dk\.} -".netmisbrug"]

Hvis jeg ny starter med at cut'n'paste dine indstillinger, så skyder jeg på
at ovenstående netop fortæller Hamster at den skal sortere i alle dk grupper
minus netmisbrug.

Hvis jeg så i scorefilen laver en nye regel der ikke skal virke på de samme
grupper, så laver jeg blot en ny linje med en ny overskrift, og derunder
laver mine regler ?


Mvh.

Kim

---

Således skrev "Kim Jørgensen" <k7@get2net.udskiftmedDK> i
dk.edb.internet.software.mail+news Sun, 15 Jun 2003 21:49:46 +0200:

>Hvis jeg så i scorefilen laver en nye regel der ikke skal virke på de samme
>grupper, så laver jeg blot en ny linje med en ny overskrift, og derunder
>laver mine regler ?

Ja, [*] hvis de skal være alle dine grupper, [{^dk.\}] hvis det kun
skal være de danske.

Jeg ved faktisk ikke om det har betyder noget mht. til rækkefølgen,
men jeg har altid haft dem stående med [*] i toppen, så [{^dk.\}] og
så de mere specialiserede.

Hamsters hjælpefil har forresten også nogle udmærkede eksempler.

Knud
--
A much wittier reply came to mind immediately after I clicked the
'Send' button.

---

Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Det er straks værre med de glatnakker som absolut skal svare på
> Mosegaards indlæg.

Ja det er åbenbart blevet en hel tradition at folk absolut skal svare
også dem som burde vide bedre.

> Det er endnu ikke lykkedes mig at slippe helt af med dem også.

De fleste af dem der har været i dag har været X-postet til flere
grupper. Det har den her taget sig af: -9999 Xref {:.*:.*:.*:}

--
Carl

---

"Carl Drud" <carl.drud@myrealbox.com> wrote in message
news:bcib06$jafra$1@ID-74459.news.dfncis.de...

> De fleste af dem der har været i dag har været X-postet til flere
> grupper. Det har den her taget sig af: -9999 Xref {:.*:.*:.*:}

Betyder denne at hvis der krydspostes i 3 grupper sorteres disse fra, i så
fald, hvad så med 4,5 grupper og lign ?

Lige et spørgsmål mere, hvis jeg kyler nogle regler ind, og fortryder, vil
de indlæg jeg har fjernet være væk for good, eller kan jeg re-etablere de
indlæg jeg har dræbt ?


Mvh.

Kim

---

Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Ja, det irriterer mig grænseløst, men måske engang i fremtiden går
> det op for folk at det lige præcis er det han ønsker. Jeg er bare
> ved at tvivle efterhånden.

Ditto her.

> Jeg har så denne her i stedet: -100 Xpost %>3
> Har heller ikke set et eneste af hans indlæg i meget lang tid, men så
> sent som i dag har jeg surmulet over to svar til ham i dk.edb.grafik
> som ikke blev fanget i killfilteret. De var krydspostet til 3 grupper.
> Det kunne være at man skulle gå ned på Xpost %>2. Det er efterhånden
> alligevel sjældent at seriøse indlæg bliver krydspostet til mere end
> 2 grupper.

Jeg brugte tidligere -100 Xpost %>3, men oplevede ofte at den ikke
fangede alle der krydspostet til 3 eller flere. Jeg mener det var i
denne her gruppe at Henrik eller Dino kom med en forklaring på hvorfor
det skete og at -9999 Xref {:.*:.*:.*:} var bedre.

--
Carl

---

Kim Jørgensen <k7@get2net.udskiftmedDK> wrote:

>> De fleste af dem der har været i dag har været X-postet til flere
>> grupper. Det har den her taget sig af: -9999 Xref {:.*:.*:.*:}
>
> Betyder denne at hvis der krydspostes i 3 grupper sorteres disse fra,
> i så fald, hvad så med 4,5 grupper og lign ?

3 eller derover.

> Lige et spørgsmål mere, hvis jeg kyler nogle regler ind, og
> fortryder, vil de indlæg jeg har fjernet være væk for good, eller kan
> jeg re-etablere de indlæg jeg har dræbt ?

Uhh, såvidt jeg ved er de væk for good, men så meget Scorefile expert er
jeg ikke.

--
Carl

---

Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> wrote:

> Det kunne være at man skulle gå ned på Xpost %>2. Det er efterhånden
> alligevel sjældent at seriøse indlæg bliver krydspostet til mere end
> 2 grupper.

Jeg fandt tråden med omtalen af: -9999 Xref {:.*:.*:.*:}

http://groups.google.com/groups?selm=10.05.2003.21.43.54%24dk.edb.internet.software.mail.news%24%40hkh.dyndns.dk

--
Carl

---

Carl Drud, du skrev:

> Jeg brugte tidligere -100 Xpost %>3, men oplevede ofte at den ikke fangede
> alle der krydspostet til 3 eller flere. Jeg mener det var i denne her
> gruppe at Henrik eller Dino kom med en forklaring på hvorfor det skete og
> at -9999 Xref {:.*:.*:.*:} var bedre.

Jeg er kommet frem til at det er hip som hap, hvilken man bruger.

F.eks ville dette indlæg ikke blive fanget af de filtre p.g.a at den
server jeg har hentet det fra kun fører en af grupperne, se
X-Old-Xref

| Xref: feedhkh.dyndns.dk dk.admin.netikette:25123
| From: Consultant <consultant_mcngp@yahoo.com>
| References: <3EED3170.3020505@thelostempire.com>
| Subject: Re: Jews kill secret service workers for saving lives . . .
| Date: Mon, 16 Jun 2003 08:54:11 -0700
| Lines: 74
| X-Priority: 3
| X-MSMail-Priority: Normal
| X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
| X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
| Message-ID: <OZ1hI#BNDHA.1556@TK2MSFTNGP10.phx.gbl>
| Newsgroups: phl.bicycles,microsoft.public.inetserver.iis,dk.admin.netikette,uk.business.accountancy
| NNTP-Posting-Host: 205.163.191.5
| Path: cencureret
| X-Old-Xref: news.xxxx dk.admin.netikette:46073

Så for at nakke sådan et indlæg har jeg tilføjet den her.

?-110 Newsgroups: {,.*,.*,}

--
Henrik
Best Viewed With Any Newsreader.

---

Henrik K Hansen <henrik-k-hansen@adresse.invalid> wrote:

> F.eks ville dette indlæg ikke blive fanget af de filtre p.g.a at den
> server jeg har hentet det fra kun fører en af grupperne, se
> X-Old-Xref

Nu fører news.cis.dfn.de i hvert fald Microsoft grupperne, så det er nok
derfor den blev fanget hos mig.

> Så for at nakke sådan et indlæg har jeg tilføjet den her.
>
> ?-110 Newsgroups: {,.*,.*,}

Tak, det skader nok ikke at få den tilføjet.

--
Carl

---

"Kim Jørgensen" <k7@get2net.udskiftmedDK> wrote in message
news:bci6ii$1ag$1@news.cybercity.dk...
> Hey med jer.
>
> Jeg har nu i en rum tid kørt med Hamster som newsserver, og min opsætning
er
> ret simpel hvad scripts angår, den er blot sat op til at hente news med
> mellemrum.

Og jeg blir klogere og klogere, hvem skulle tro det..

Jeg tænkte i forbindelse med kill score filteret om det ikke var muligt at
oprette en lokalgruppe hvor de killede filer endte, istedet for at man skal
starte Hamster op for at lure i killfileloggen, jeg syntes da selv det er
lidt rart at se om der er noget man har banned som ikke skulle være det, og
en intern gruppe i i mit tilfælde Outlook express ville være nemt at tjekke.

Mvh.

Kim