"P. Larsen" wrote:
>
> "Carsten Riis" <cr@carben.dk> wrote in message
> news:3EE903FE.A0BA84B4@carben.dk...
> > "P. Larsen" wrote:
> > > (overdrivelse fremmer forståelsen har jeg hørt nogen sige).
> >
> > og forvirrer budskabet totalt.
>
> Det må vel afhænge af modtageren?
>
Næh, det er afsenderen af budskabet som "ansvarlig" for at budskabet går
rent ind hos modtageren.
Ikke dermed sagt, at modtageren spille dum, men budskabet skal man altså
ikke først kravle rundt i afsenderens (her: dit) hoved for at finde ud
af.
> Det spørgsmål besvarede jeg i et andet indlæg. Pointen er, at der ER forskel
> på kønnene, og de dermed naturligvis behandles forskelligt.
Skal de det?
Hvorfor?
> Pointen med at
> f.eks. sætte prisen ned for kvinder, eller lade dem ind helt gratis er, at
> stedet dermed bliver mere attraktivt for mænd, som der er flere af. Da de
> fleste værtshuse, diskotekter mv. lever af folks sociale behov, er det jo
> blot naturligt.
>
jamen, så syntes jeg da at netto skal nedsætte prisen for at mænd
handler oftere hos netto, når nu der er flest kvinder.
Det gælder vel om at få kunder i butikken.
> Du tager jo mange forskelle for givet allerede - såsom delte toiletter,
Jeg er sgu' ligeglad hvad slags toilet jeg bruger. Jeg skider sgu' på
samme toilet som konen. Ligesom konen skider på samme toilet som jeg.
Den eneste grund til, at jeg går på herretoilet i det offentlige rum er
fordi det er socialt uacceptabelt at man som mand går på kvinde toilet
og vice versa.
Men jeg siger dig, at den dag, hvor jeg bare skal skide. Så kan man
opsætte ligeså mange skilte om dame og herretoiletter. Så tager jeg
debatten bagefter.
> sko,
> tøj
Der er ingen som forbyder dig, at købe dametøj eller damesko til dig
selv.
Sælger må ikke engang forlange højere priser for tøjet.
Så hvor vil du hen med det eksempel.
> og selv jobtyper.
Ja, der er frit valg om man vil være smed, sygeplejerske, jordemoder,
jord-og betonarbejder, eller hvad der ellers findes af jobtyper der er
traditionelt er opdelt i mandejob og kvindejob.
Sagen er, at der stadig er et valg. Ingen arbejdsgiver må fravælge
ansøger med den baggrund at personen har et bestemt køn.
> Selvom mænd har "fået lov" til at være sygeplejere i
> mere end 30 år, så er det altså MEGET få mænd der har valgt den karriere.
Jep som du selv skriver. Det er valget for den mændene at de vil
eller ej.
> Igen, der er forskelle på behov og ønsker mellem kønnene.
>
jep, men man har sørget for at man ikke kan sætte begrænsninger på
baggrund af ens køn.
Det er stadig individets valg om man vil benytte sig af tøj, sko,
uddannelse, job eller andet.
> Ligebehandlingsloven var aldrig ment som at gøre kønnene "grå" og
> sammengnidret.
Lad os lige slå fast, at der findes flere love omkring ligebehandling af
kønnene.
> Loven blev lavet for at sikre, at du ikke kunne aflønne
> kvinder andeles end mænd for samme arbejde,
Det er ligelønsloven, som du snakker om her.
http://www.retsinfo.dk/_GETDOC_/ACCN/A20010098329-REGL
> samt forhindre kvinder der
> absolut ville ind i mandsdominerede fag (eller omvendt) kunne afvises pga.
> deres køn.
Det er så ligebehandlingsloven du snakker om her.
http://www.retsinfo.dk/_LINK_0/0&ACCN/A20020071129
> Der blev f.eks. ikke lavet nogen love om, at kvinder skulle være
> værnepligtige, eller at mænd absolut skal passe spædbørn.
>
Næh, men der blevet lavet love, at det er individdets valg om at kvinder
kan vælge at aftjene i forsvarets tjeneste eller mænd kan passe
spædbørn.
> Så dit spørgsmål lød rimeligt overdrevet og vildt misforstået i mine ører -
> derfor mit svar.
hvorfor et spørgsmål?
> Hvis du vil have absolut ligebehandling
hvor siger jeg et henne?
Der er forskel på mænd og kvinder, men det skal ikke være op til andre
end individdet som bør vælge tøjstil, job (man skal naturligvis være
kvalificeret til det) mv.
> (nej tak!)
men det skal stadig være individdets valg om man vil det ene eller det
andet.
> så ingen
> særskildte toiletter,
Det er det mange steder det ikke er. fx fly og tog. Der er det unisex.
På festivaler er det ligeledes unisex.
Alle andre steder er det jo en eller anden social konstruktion om, at
mænd og kvinder skal opdeles.
Det er jo også en praktisk styring af en folkemængde, så man fordeler de
tilstedeværende toiletter på den mængde mennesker som der er. Man er
ligesom fri for at tænke over (og prøve flere steder), hvilket rum man
skal ind for at - med en vis sandsynlighed - finde et ledigt toilet.
(crowd control* hedder det vist på engelsk).
*: det bruges vist mest om hvordan man styrer en demonstration, men der
findes mange andre steder hvor man skal styre en folkemængder fx på
rulletrapper, hvor man bør stå til højre og gå til venstre. Eller i
bussen hvor man bør give en siddeplads til gangbesværede og folk med små
børn. Eller bare se færdselsloven. Den giver også retningslinjer for,
hvordan man skal færdes.
> og FØDERETTEN TIL MÆND ....
>
Føderetten? hmmmmmm, du er godt klar over de biologiske forskelle
mellem mænd og kvinder, ik?
--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk