---

Jeg har en Nikon coolscan IV ed. Jeg synes den scanner noget langsomt... 4
min pr. dias. Jeg har haft den i et par år nu og jeg synes aldrig den har
scannet så langsomt før. Den burde vel egenlig scanne lige hurtigt hver gang
? Med mindre jeg har ændret noget helt radikalt og det mindes jeg ikke.
Den kører USB 2.0
scanner i 300 dpi
Digital ICE - normal
kører en relativ høj opløsning
billederne fylder ca. 20 mb pr.billede

min maskine:
P4 2,4 ghz, 768 mb ram


Mvh
Søren

---

"Søren H Nielsen" <sorenhn@mail.tele.dk> skrev
> kører en relativ høj opløsning
> billederne fylder ca. 20 mb pr.billede
>

Det er da på grund af den høje opløsning at det tager så lang tid, prøv at
sætte opløsningen ned, så vil du også kunne se at din scanner bliver
hurtigere færdig.

Hvorfor egentlig også så høj en opløsning og hvor høj er den?

--
VH

Søren Blom
soren@blom.dk
Mail med spam filter besvares ikke.

---

"Søren Blom" <soren@blom.dk> skrev i en meddelelse
news:3ee1e716$0$83040$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Søren H Nielsen" <sorenhn@mail.tele.dk> skrev
> > kører en relativ høj opløsning
> > billederne fylder ca. 20 mb pr.billede
> >
>
> Det er da på grund af den høje opløsning at det tager så lang tid, prøv at
> sætte opløsningen ned, så vil du også kunne se at din scanner bliver
> hurtigere færdig.
>
> Hvorfor egentlig også så høj en opløsning og hvor høj er den?

Hmm....forstår ikke helt. Er det ikke en dias-scanner? I så fald er
opløsningen _meget_ lav. Og 300dpi stemmer da heller ikke overens med
filstørrelsen. Mon ikke nærmere det er i omegnen af 2400dpi?
Bortset fra det, så er det sikkert ICE der tager tiden.
--
MVH
John K Hansen
www.jkhansen.dk
(Fjern NOPE fra E-mail adresse)

---

John wrote:
> Hmm....forstår ikke helt. Er det ikke en dias-scanner? I så fald er
> opløsningen _meget_ lav. Og 300dpi stemmer da heller ikke overens med
> filstørrelsen. Mon ikke nærmere det er i omegnen af 2400dpi?
> Bortset fra det, så er det sikkert ICE der tager tiden.

Det er det næppe! Hvis han scanner et billede der fylder 20MB i TIFF format
ukomprimeret, så tager der lang tid. De 300dpi er noget vrøvl og passer ikke
med denne filstørrelse.


--
Vh. Peter Andersen

---

"Søren H Nielsen" <sorenhn@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3ee1daa0$0$5151$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

> Digital ICE - normal

Prøv og se om det ikke er ICE-halløjet der tager tid. Hvis nu negativ
eller diaset ikke er støvet, så er det jo spild af tid.


--
MVH

Kristian
www.knl-dtp.dk