"No1" <cccccccccc@nonexisting.doooooomain.com> skrev i en meddelelse
news:bbtih5$ibi$1@sunsite.dk...
> > Men et kort med..
> >
> > Core 325MHz samt Memory 310 MHz
> >
> > og et andet med..
> >
> > Core 324MHz, Memory 290 MHz
> >
> > vil da opføre sin næsten identisk i test/benchmarks og lign?
>
> Er det dit 9800tx? Man kan desværre ikke sige noget så præcist om det. Der
> er også andre faktorer, hvor mange pipelines er der? 128bit eller 256bit?
325MHz samt Memory 310 MHz er et 9800 Pro kort clocket ned til 9700 pro
niveau. Se evt:
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/r350/index.php
Hvis man ikke gider læse reviewet, kan jeg oplyse at man har to 9800 pro
kort samt et 9700 pro kort.
Det ene 9800 pro kort testes som det er, mens det andet nedclockes til 9700
pro niveau for at se om de design-ændringer der er lavet på 9800 kortet er
bedre ifht 9700 prokortet. (giver det nogen mening?)
Konklusionen er at 9800 pro kortet er omkring 10-20 % hurtigere end 9700 pro
kortet. Det nedclockede kort er generelt også en tand hurtigere end 9700 pro
kortet, men det er kun et par pct.
Core 324MHz, Memory 290 MHz er det 9800 TX som jeg hele tiden har snakket
om. Disse tal har jeg fået oplyst af Dell, så de skulle være pålidelige.
Designet af dette TX kort og det almindelige 9800 pro kort skulle vel være
ens?
_HVIS_ jeg kunne sammenligne de næsten ens core/memory resultater ville jeg
kunne overføre mit TX kort til testen linket til ovenfor. Dermed ville jeg
have et klart indtryk af hvorledes kortet yder.Nemlig ligesom et 9700 pro.
Mvh
Morten Holberg Nielsen