---

Hej Gruppe...

Mig og min kære broder snakker om at starte vores eget lille selskab op. Vi
ville helst kunne starte et Aps op.

Vi har snakket med en advokat om det og for at han vil hjælpe os med at
starte det op skal vi have de 125.000 til at stå på en konto.
Det ligger bare desværre sådan at i vores lille Firma skal vi _ikke_ bruge
nogen kapital, da vi ikke skal ud og købe/leje noget. Derfor ville vi være
meget kede af at have 125K til at stå på en konto som vi ikke skal bruge og
ikke kan hive ud af firmaet igen uden at blive beskattet af dem.

Jeg har været ved at forhøre mig lidt omkring og der er nogen der siger man
kan starte et Aps selskab ved at kautionere for 125K, altså ved at jeg
snakker med banken eller den gamle derhjemme og får dem til at skrive under
på at hvis vi går neden om og hjem at de så hæfter for de 125K...

Er dette korrekt, og kender I nogen der kan være behjælpelig mod betaling
naturligvis..

Med venlig hilsen

Esben

---

Esben Laursen wrote:

> Er dette korrekt, og kender I nogen der kan være behjælpelig mod betaling
> naturligvis..

Jow da, du stifter blot et selskab i england, der er indskudskravet
svjh 1500 pund, og så kautioner du selv for resten.

Sidst jeg tjekkede, kostede vist ca 20 kkr.

Hvorfor ikke bruge 10 kkr på ordentlig rådgivning som I/S ?

Det er tjent ind på skattefordele det første år.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

Scripsit "Esben Laursen" <hyber@NOSPAM-PLEASE.hyber.dk>

> Det ligger bare desværre sådan at i vores lille Firma skal vi _ikke_ bruge
> nogen kapital, da vi ikke skal ud og købe/leje noget.

Hvad vil I så med et ApS?

--
Henning Makholm "What has it got in its pocketses?"

---

"Henning Makholm" skrev:

> Hvad vil I så med et ApS?

Sikkert have den begrænsede hæftelse.

Desværre følger der jo normalt også en begrænset kreditværdighed med.

/kristian

---

Scripsit Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk>
> "Henning Makholm" skrev:

> > Hvad vil I så med et ApS?

> Sikkert have den begrænsede hæftelse.

Jo, men han påstod jo lige at de ikke skulle have nogen kreditorer:

|| Det ligger bare desværre sådan at i vores lille Firma skal vi
||_ikke_ bruge nogen kapital, da vi ikke skal ud og købe/leje noget.

Så kan kreditværdighed og begrænset hæftelse jo være ligemeget.

--
Henning Makholm "De kan rejse hid og did i verden nok så flot
Og er helt fortrolig med alverdens militær"

---

"Henning Makholm" skrev:

> Jo, men han påstod jo lige at de ikke skulle have nogen kreditorer:

Så vil jeg gerne være med... Et selskab kun med debitorer

> Så kan kreditværdighed og begrænset hæftelse jo være ligemeget.

Ja. Mon ikke han mener noget andet end han skriver i virkeligheden. Ellers
giver det ikke meget mening.

/kristian

---

Scripsit Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk>
> "Henning Makholm" skrev:

> > Så kan kreditværdighed og begrænset hæftelse jo være ligemeget.

> Ja. Mon ikke han mener noget andet end han skriver i virkeligheden.

Det mistænker jeg også. Derfor spurgte jeg.

--
Henning Makholm "De er da bare dumme. Det skal du bare sige til dem."

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahsmqrq33v.fsf@pc-043.diku.dk...
> Scripsit Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk>
> > "Henning Makholm" skrev:
>
> > > Så kan kreditværdighed og begrænset hæftelse jo være ligemeget.
>
> > Ja. Mon ikke han mener noget andet end han skriver i virkeligheden.
>
> Det mistænker jeg også. Derfor spurgte jeg.


Grunden er hvis vi skulle blive sagsøgt for en fejl kan de kun sagsøge
firmaet og ikke os personligt. Og så vil vi gerne have økonomien adskilt
totalt fra vores private. Og det udstråler en mere professionelt holdning at
have et APS selskab.

Hygge

Esben

---

In news:yN6Da.3162$Jp3.111084@news010.worldonline.dk,
Esben Laursen <hyber@NOSPAM-PLEASE.hyber.dk> typed:

[klip]

> Grunden er hvis vi skulle blive sagsøgt for en fejl kan de kun sagsøge
> firmaet og ikke os personligt.

Den risiko er forsvindende lille med mindre i laver noget meget farligt.

> Og så vil vi gerne have økonomien
> adskilt totalt fra vores private.

Det kan I også gøre med et I/S.

> Og det udstråler en mere
> professionelt holdning at have et APS selskab.

Nej - tværtimod. Når man hæfter personligt viser man, at man tror på sin
egen ide.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Esben Laursen" skrev i en meddelelse :>

>
> Grunden er hvis vi skulle blive sagsøgt for en fejl kan de kun sagsøge
> firmaet og ikke os personligt. Og så vil vi gerne have økonomien adskilt
> totalt fra vores private. Og det udstråler en mere professionelt holdning
at
> have et APS selskab.
>


Hej Esben

Jeg syntes det lyderv som en fornuftig idé med at etbalere et APS på
de vilkår, mange virksomhedder i dagens danmark, og her tænkes specielt
på enekltmandsfirmaer er slet ikke klar over den store pontentielle risiko
for
at deres produkt kan forvolde en eventuelt følgeskade med store erstatnings-
mæssigeansvar til følge.

forstil dig et IT firma der var ansavrligt for nedbruddet hos Dansk Bank,
hvem
ved om de har en specefik forsikring der dækker det tab ?? - eller om de
vælger
at sagsøge IT firmaet - blot til orientering.

Hvor det dog kedeligt at se en debat der kun går på at det useriøst at drive
et APS
selskab, og man kun er seriøs hvis man satser hus og hår og risiko for at
være iværk-
sætter i dagens Danmark.

Jeg vil tro uden at kende til statestikkerne at langt hovedparten af både
eksisterende og
nye aps'er er blevet til for at skabe grobund for en solid virksomhed med
mange arbejds-
pladser til følge, og ikke for spekulationer i ditten og datten.

Og sidst men ikke minst er det Proffessionelt at have et aps, det gør nemlig
at evt. samarbejds-
partnere kan se ventuelle regnskaber og måle deres risiko ved at handle med
dig/jer.

Du skal have de 125 K i enten kapital eller andre aktiver, men de kan jo
trækkes ud eventuelt
i udbytte, efterhånden som du/i tjener penge i selskabet, og husk at du til
en hver tid frit kan sælge
selskabet sakttefrit til de 125 K, hvis du selvfølgelig kan finde en køber,
så se det som en investering,
og ikke en forhindring.

Pøj pøj, og held og lykke !

med venlig hilsen
Claus Olsen

---

In news:3edd071d$0$83042$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
co <claus*FJERNDETTE*10@hotmail.com> typed:

[klip]

> Jeg syntes det lyderv som en fornuftig idé med at etbalere et APS på
> de vilkår, mange virksomhedder i dagens danmark, og her tænkes
> specielt
> på enekltmandsfirmaer er slet ikke klar over den store pontentielle
> risiko for
> at deres produkt kan forvolde en eventuelt følgeskade med store
> erstatnings- mæssigeansvar til følge.

Hvad er din baggrund for at vurdere dette? Har du overhovedet nogen praktisk
erfaring med rådgivning i forbindelse med opstart af virksomhed eller
omdannelse?

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:y28Da.3211$Jp3.119873@news010.worldonline.dk...
> In news:3edd071d$0$83042$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
> co <claus*FJERNDETTE*10@hotmail.com> typed:
>
> [klip]
>
> > Jeg syntes det lyderv som en fornuftig idé med at etbalere et APS på
> > de vilkår, mange virksomhedder i dagens danmark, og her tænkes
> > specielt
> > på enekltmandsfirmaer er slet ikke klar over den store pontentielle
> > risiko for
> > at deres produkt kan forvolde en eventuelt følgeskade med store
> > erstatnings- mæssigeansvar til følge.
>
> Hvad er din baggrund for at vurdere dette? Har du overhovedet nogen
praktisk
> erfaring med rådgivning i forbindelse med opstart af virksomhed eller
> omdannelse?
>
> /Peter
>

Min baggrund er som selvstændig gennem 20 år, hvor jeg i en lang årrække
primært levede af at rådgive/vejlede iværksættere.

Det har primært været små virksomhedder med få eller ingen ansatte, og en
del
inden for håndværk/bygge branchen.

Og her har jeg set eksempler, på ting forsikringer ikke dækker, hvor
virksomhedder
står med en stor risiko, en risiko meget få mennesker er klar over når de
starter, og
er meget forskellig fra branche til branche, hvilket også så ud til at være
Esbens bekymring.

Men som tidligere skrevet ( selv om det gik forfærdeligt stærkt ) hører jeg
igen og igen
at selskaber kun er for spekulanter, der kan få deres røv fri, hvis det ikke
går, og det,
er noget sludder.

For det første hæfter lang de fleste selskabsejere personligt for indgået
bank engagement,
og så de jo som regel også skudt 125.000 ind, så går deres virksomhed
bankerot, er det
simple kreditore, told og skat der som regel mister penge, men
virksomhedsejeren mister
i lang de fleste tilfælde alt på sådan en tur, og har svært ved blot at
skabe sig et eksistens-
grundlag efterfølgende. - prøv at se den bølge af personlige tragedier der
følger i kølvandet
på mange konkurser.


med venlig hilsen
Claus Olsen


( der åbentbart har for store fingre til dette lille tastatur )

---

"co" <claus*FJERNDETTE*10@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3edd181a$0$83045$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

[klip]

> Og her har jeg set eksempler, på ting forsikringer ikke dækker, hvor
> virksomhedder
> står med en stor risiko, en risiko meget få mennesker er klar over når de
> starter, og
> er meget forskellig fra branche til branche, hvilket også så ud til at
være
> Esbens bekymring.

Det er klart, at der findes sager, hvor det går galt. Men det skal ikke
nødvendigvis danne grundlag for rådgivningen.

>
> Men som tidligere skrevet ( selv om det gik forfærdeligt stærkt ) hører
jeg
> igen og igen
> at selskaber kun er for spekulanter, der kan få deres røv fri, hvis det
ikke
> går, og det,
> er noget sludder.

Helt enig.

>
> For det første hæfter lang de fleste selskabsejere personligt for indgået
> bank engagement,

Jep

> og så de jo som regel også skudt 125.000 ind, så går deres virksomhed
> bankerot, er det
> simple kreditore, told og skat der som regel mister penge, men
> virksomhedsejeren mister
> i lang de fleste tilfælde alt på sådan en tur, og har svært ved blot at
> skabe sig et eksistens-
> grundlag efterfølgende. - prøv at se den bølge af personlige tragedier
der
> følger i kølvandet
> på mange konkurser.

Enig. Og hvad skal man så bruge et ApS til? Intet.

Også skattemæssigt kan det være en kæmpe fordel at starte med et I/S hvis
man går ned.

Det typiske selskab lukker ikke pga de store erstatningssager men på grund
af dårlig ledelse, manglende ordretilgang mv. Noget man ikke kan forsikre
sig i mod.

Jeg går ud fra, at du kender bogen "Valg af selskabsform" af Noe Munck og
Carsten Fode - ellers bør du straks anskaffe den.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:bbk8pt$a2k$1@sunsite.dk...
> "co" <claus*FJERNDETTE*10@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3edd181a$0$83045$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> [klip]
>
>
> > og så de jo som regel også skudt 125.000 ind, så går deres virksomhed
> > bankerot, er det
> > simple kreditore, told og skat der som regel mister penge, men
> > virksomhedsejeren mister
> > i lang de fleste tilfælde alt på sådan en tur, og har svært ved blot at
> > skabe sig et eksistens-
> > grundlag efterfølgende. - prøv at se den bølge af personlige tragedier
> der
> > følger i kølvandet
> > på mange konkurser.
>
> Enig. Og hvad skal man så bruge et ApS til? Intet.
>
Hvorfor ikke, i tilfælde af et sagsanlæg på flere milioner ??

> Også skattemæssigt kan det være en kæmpe fordel at starte med et I/S hvis
> man går ned.
>

Måske, men man hæfter jo også personligt over for alt, og hver part hæfter
solidarisk ?

> Det typiske selskab lukker ikke pga de store erstatningssager men på grund
> af dårlig ledelse, manglende ordretilgang mv. Noget man ikke kan forsikre
> sig i mod.

Fuldstændig enig, men en del brancher burde sikre sig bedre, helt specielt
er der
mange små enkeltmandsfirmaer der har en høj risiko i tilfælde af
erstatningssager.

>
> Jeg går ud fra, at du kender bogen "Valg af selskabsform" af Noe Munck og
> Carsten Fode - ellers bør du straks anskaffe den.
>

Nope, har den ikke, men mon ikke den kommer ind i samlingen snart !

mvh
claus

---

In news:3ee0f13a$0$83048$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
co <claus*FJERNDETTE*10@hotmail.com> typed:

[klip]

> Hvorfor ikke, i tilfælde af et sagsanlæg på flere milioner ??

Fordi det sker helt utrolig sjældent. Derfor. Der er grænser for, hvad man
skal sikre sig i mod her i landet.

>> Også skattemæssigt kan det være en kæmpe fordel at starte med et I/S
>> hvis man går ned.
>>
>
> Måske, men man hæfter jo også personligt over for alt, og hver part
> hæfter solidarisk ?

Og hvad så? Er du klar over, hvor mange I/S'er der i DK.

>> Det typiske selskab lukker ikke pga de store erstatningssager men på
>> grund af dårlig ledelse, manglende ordretilgang mv. Noget man ikke
>> kan forsikre sig i mod.
>
> Fuldstændig enig, men en del brancher burde sikre sig bedre, helt
> specielt er der
> mange små enkeltmandsfirmaer der har en høj risiko i tilfælde af
> erstatningssager.

Hvilke typer sager? De kan typisk afværges ved at have de rette
forsikringer.

>>
>> Jeg går ud fra, at du kender bogen "Valg af selskabsform" af Noe
>> Munck og Carsten Fode - ellers bør du straks anskaffe den.
>>
>
> Nope, har den ikke, men mon ikke den kommer ind i samlingen snart !

Hvis du arbejder seriøst med emnet er bogen et must.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

co wrote:
>
> Min baggrund er som selvstændig gennem 20 år, hvor jeg i en lang årrække
> primært levede af at rådgive/vejlede iværksættere.
>
> Det har primært været små virksomhedder med få eller ingen ansatte, og en
> del
> inden for håndværk/bygge branchen.

Jeg kan kun beklage dine kunder
Med de konklusioner du drager,
det ligner til forveksling revisorernes, der ikke har været i stand til at
anvende de muligheder VS-ordningen efterhånden giver bedre end selskaber,
samt mulighederne for afdækning af væsentlige forretningsrisisi ved
forsikringer mv.

Næ, der er sket meget indenfor de sidste ti år med både forsikringer og
skatteregler,

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Erik G. Christensen" skrev i en meddelelse :

> Jeg kan kun beklage dine kunder
> Med de konklusioner du drager,
> det ligner til forveksling revisorernes, der ikke har været i stand til at
> anvende de muligheder VS-ordningen efterhånden giver bedre end selskaber,
> samt mulighederne for afdækning af væsentlige forretningsrisisi ved
> forsikringer mv.
>

Hov stop, det er ikke det tråden handler om, vi er enige om der findes mange
attraktive muligheder for opstart af virksomhed, og alt afhænger af hvilket
branche,
risiko og mange andre ting.

Selskabsformen er blot en af dem, kritikken fra min side gik på at alle
herinde havde så
travlt med at tale nedsættende om selskabsformen, som jeg ud fra de
sparsomme oplysninger
Esben gav, syntes lød rimeligt !

> Næ, der er sket meget indenfor de sidste ti år med både forsikringer og
> skatteregler,
>
Je'ps, helt klart, en jungel af format, med hensyn til forsikringer er det
blevet
langt mere indviklet end før, og hvem tænker eksempelvis på at hvis man lige
hiver i den blå ledning så ryger hele databasen i Danske Bank
eller Cykel arenaen, ( er måske dækket har ikke fuldt med ) o.s.v.

mvh
Claus

---

co wrote:
>
> "Erik G. Christensen" skrev i en meddelelse :
>
> > Jeg kan kun beklage dine kunder

> Hov stop, det er ikke det tråden handler om, vi er enige om der findes mange
> attraktive muligheder for opstart af virksomhed, og alt afhænger af hvilket
> branche,
> risiko og mange andre ting.
>
> Selskabsformen er blot en af dem, kritikken fra min side gik på at alle
> herinde havde så
> travlt med at tale nedsættende om selskabsformen, som jeg ud fra de
> sparsomme oplysninger
> Esben gav, syntes lød rimeligt !

Og din viden er ca dateret fra, netop fordi der er sket meget siden ?
så du må hellere argumentere præcist, hæftelse, skat mv.

og pt kan der laves bedre konstruktioner i VS-ordning, men det ved de
resvisorer ikke, der ikke brugt det før--

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Peter G C" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk> skrev i en meddelelse
news:y28Da.3211$Jp3.119873@news010.worldonline.dk...
> In news:3edd071d$0$83042$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk,
> co <claus*FJERNDETTE*10@hotmail.com> typed:
>
> [klip]
>
> > Jeg syntes det lyderv som en fornuftig idé med at etbalere et APS på
> > de vilkår, mange virksomhedder i dagens danmark, og her tænkes
> > specielt
> > på enekltmandsfirmaer er slet ikke klar over den store pontentielle
> > risiko for
> > at deres produkt kan forvolde en eventuelt følgeskade med store
> > erstatnings- mæssigeansvar til følge.
>
> Hvad er din baggrund for at vurdere dette? Har du overhovedet nogen
praktisk
> erfaring med rådgivning i forbindelse med opstart af virksomhed eller
> omdannelse?


Nu er det jo sådan at det er noget IT værk at vi gerne ville starte op, og
derfor især med Danske Bank i tankerne vi gerne ville starte et APS op.
Det ville sku være træt at trykke på en forkert knap hvorefter firmaet
sagsøger os fra hus og hjem....

Vi ville meget gerne kunne starte et APS op ved at stille sikkerhed og ikke
rede kontanter til rådelighed. Jeg har en bekendt hvis søn har startet et
A/S op og de gjorde det ved at han stillede i hvert fald nogle af pengene
som sikkerhed. Det var noget i den stil vi gerne ville for vi har ingen
problemer med at få stillet 125K som sikkerhed, men vi ville være meget kede
af at have dem til at stå og blomstre på en konto hvor de ikke bliver brugt.
Vi har ordre nok til at få startet altså 10-15K og de skulle jo meget gerne
hurtigt blive til mere.
Vi vil meget gerne have en blød start med at det kører lidt i tomgang, altså
ved at vi arbejder ved siden af, hvorefter vi håber på at en af os kan komme
på fuld tid til nytår.

Esben

---

Esben Laursen wrote:

> Nu er det jo sådan at det er noget IT værk at vi gerne ville starte op, og
> derfor især med Danske Bank i tankerne vi gerne ville starte et APS op.
> Det ville sku være træt at trykke på en forkert knap hvorefter firmaet
> sagsøger os fra hus og hjem....

Ja da, jeg kan også bedst lide at bruge en hammer til alting, for den er
nu praktisk,
men det er bøvlet at skrue skruer i med den.

Jeg fatter ikke, at I har valgt værktøjet, før at I har analyseret, hvad
I reelt har behov for..
>
> Vi ville meget gerne kunne starte et APS op ved at stille sikkerhed og ikke
> rede kontanter til rådelighed.

Det kan I såmænd også, hvis I kan finde en tilpas svigagtig revisor..
Prisen er derefter, og erstatning er ikke eksisterende.

> Jeg har en bekendt hvis søn har startet et
> A/S op og de gjorde det ved at han stillede i hvert fald nogle af pengene
> som sikkerhed.

Hvis du baserer din viden på den slags sladder, er du rigtig dårligt stillet.
Du har vel så også helt indsigt i, hvordan han gjorde, så hvorfor er du
tvivl.
Du vil opdage, at han heller ikke helt har fattet, hvad der skete.

> Det var noget i den stil vi gerne ville for vi har ingen
> problemer med at få stillet 125K som sikkerhed, men vi ville være meget kede
> af at have dem til at stå og blomstre på en konto hvor de ikke bliver brugt.

Ja, men når det nu er Aps krav, da dine kunder ellers ikke har den sikkerhed
du så gerne vil bruge i markedsføringen,
er du ude på at snyde ?
Det er netop forskellen, da ingen i Aps regnskabet kan se noget som helst om,
hvordan din sikkerhed er stillet, da den ikke er offentlig.

Du har ganske simpelt ikke forstået, hvad en selskabskonstruktion indebærer.

Du mister samtidig mulighederne for at samarbejde de skattemæssige forhold
med jeres private, herunder at få et renteafkast af jeres indskud i I/S
delvist forrentet med 6% pa til modregning i private renter.

Og regn med at udgiften til rådgivning og revision er ca den samme, men
effekten kan væsentlig større ved I/S med VS-ordning,
rigtig anvendt.

> Vi har ordre nok til at få startet altså 10-15K og de skulle jo meget gerne
> hurtigt blive til mere.

Til din orientering vil det koste mellem 10 - 20 k kr at etablere og revidere
et Aps det første år..

Jeg synes I er på helt galt spor, koncentrer jeg om hvad I vil tjene penge
på, og få så et par forslag til, hvordan i bedst muligt organiserer det,
i lige netop jeres situation.

Jeg laver nogle af den slags vurderinger, og de koster for analysen ca
5 kkr, og først derefter går vi igang med at etablere det praktiske.

Men ellers starter I bare, og sørg så blot for at alle ind- og udgifter
vedrørende virksomheden sker over en ny konto, og lad være at hæve noget
til privat, før i har ok fra en revisor, læs første regnskab.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

co wrote:

> Jeg syntes det lyderv som en fornuftig idé med at etbalere et APS på
> de vilkår, mange virksomhedder i dagens danmark, og her tænkes specielt
> på enekltmandsfirmaer er slet ikke klar over den store pontentielle risiko
> for
> at deres produkt kan forvolde en eventuelt følgeskade med store erstatnings-
> mæssigeansvar til følge.

Og du har naturligvis fuld klarhed over, at der hos bl.a. Topdanmark kan
fåes en produktansvarsforsikring for enkeltmandsfirmaer til ca 4 kkr pa. ?

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Erik G. Christensen" skrev i en meddelelse :
> co wrote:

>
> > Jeg syntes det lyderv som en fornuftig idé med at etbalere et APS på
> > de vilkår, mange virksomhedder i dagens danmark, og her tænkes specielt
> > på enekltmandsfirmaer er slet ikke klar over den store pontentielle
risiko
> > for
> > at deres produkt kan forvolde en eventuelt følgeskade med store
erstatnings-
> > mæssigeansvar til følge.
>
> Og du har naturligvis fuld klarhed over, at der hos bl.a. Topdanmark kan
> fåes en produktansvarsforsikring for enkeltmandsfirmaer til ca 4 kkr pa. ?
>

Ja produktansvar, og hvad er det lige det dækker over ! - det er nemlig her
mange er gået fælden, for en produktansvar dækker følgeskaderne af dit
produkt,
men hvis du selv har ansvar for det, så kan du selv blive gjort ansvarligt
!!

eksempel !
Et mindre smedefirma får kæmpe ordre og skal sætte 5000 meter
ventilationsrør
op i en virksomhed, ved en fejl får de brugt forkerte beslag og popnitter,
så efter
et halvt år, falder det hele ned og smadres !

Produktansvarsforsikringen dækker alle følgeskaderne, men ikke nye rør,
arbejdløn
med videre, !

mvh
Claus

---

co wrote:

> Produktansvarsforsikringen dækker alle følgeskaderne, men ikke nye rør,
> arbejdløn
> med videre, !

Og du har reference til sagsbeskrivelse,
jeg har en kunde, der importerer halmballe oprivere, og her har TPD
skriftligt meddelt, at han er uden personligt ansvar for alle
følgeskader ved salg.

--
Med venlig hilsen Erik G. Christensen
Rådgiver for flere danske svinebønder.

---

"Erik G. Christensen" skrev i en meddelelse :> co wrote:
>
> > Produktansvarsforsikringen dækker alle følgeskaderne, men ikke nye rør,
> > arbejdløn
> > med videre, !
>
> Og du har reference til sagsbeskrivelse,

det var blot et "tænkt" eksempel, du er velkommen til at kontakte TPD med
den !

> jeg har en kunde, der importerer halmballe oprivere, og her har TPD
> skriftligt meddelt, at han er uden personligt ansvar for alle
> følgeskader ved salg.
>
Ja, det er klart, det er da unægtligt også nemmere at levere en vare over
disken !!! -
det kan alle forsikre sig imod !! -det jeg taler om er når du bearbejder
eller producere ...

Prøv at se på føromnævnte eksempel...!
Alle de komponenter smede har købt ( af forskellige virksomheder ) er
omfattet af produktansvar,
men ved at benytte forkerte popnitter, skvatter det hele ned !! - en
meneskelig fejl, som er uhyre
vanskeligt at forsikre sig imod !

andet eksempel
en tømrer får en entreprise på at opføre en træhal i en bestemt farve på
1000 m2, og ansætter
to malersvende til at male hallen, desvære bruger de en forkert farve, og
alt træet rådner på
rekordtid...! - meneskelig fejl !!

det er blot eksempler til at understreg hvad det er jeg mener !

mvh
Claus

---

Scripsit "Esben Laursen" <hyber@NOSPAM-PLEASE.hyber.dk>

> Grunden er hvis vi skulle blive sagsøgt for en fejl kan de kun sagsøge
> firmaet og ikke os personligt.

Så planlægger I altså udfra muligheden for at selskabet kan komme til
at skylde penge væk. Om muligheden er realistisk ved jeg ikke, men
netop i det tilfælde er det jo vigtigt for kreditor at der er noget
kapital i selskabet han kan søge sig godtgjort af. Det er netop det
kapitalkravet er der for.

--
Henning Makholm "Jeg køber intet af Sulla, og selv om uordenen griber
planmæssigt om sig, så er vi endnu ikke nået dertil hvor
ordentlige mennesker kan tillade sig at stjæle slaver fra
hinanden. Så er det ligegyldigt, hvor stærke, politiske modstandere vi er."

---

"Esben Laursen" <hyber@NOSPAM-PLEASE.hyber.dk> skrev i en meddelelse
news:_HOCa.545$Jp3.39329@news010.worldonline.dk...
> Mig og min kære broder snakker om at starte vores eget lille selskab op.
Vi
> ville helst kunne starte et Aps op.

Hvorfor netop et ApS........ et I/S og en samejekontrakt kunne måske gøre
det.

> Vi har snakket med en advokat om det og for at han vil hjælpe os med at
> starte det op skal vi have de 125.000 til at stå på en konto.

Pengene bliver ikke stående på kontoen - de bliver f.eks. brugt til
advokatsalær,
revisionshonorar mv. - hvis ikke I har andre udgifter end disse.

Når I ikke har brug for at investere - så vent med at tænke på
virksomhedsform
til I har alle andre formalia på plads - f.eks. virksomhedsplanen,
samejekontrakten,
og lign.

Start med at læse nogle af de websteder, der handler om at starte egen
virksomhed.
http://www.startguiden.dk
http://www.cvu.dk/sw97.asp
http://www.firstbusiness.net/abc_dk/index.asp?KAPITTEL=21
http://www.evu.dk/
http://www.ivaerksaetter.nu/
http://www.mbrevision.dk/publikat/index_ivaerk.htm

/Mari