---

Her er kronprins Frederix ulovlige site:
http://www.hkhkronprinsen.dk/

og her er sitet, han huggede det fra:
http://www.madeinsthlm.com/

--
Med venlig hilsen
forfatter
Søren Mosegaard
www.horrorcomix.com/danish.htm

---

"Søren Mosegaard" <soren_mosegaard@hotmail.com> wrote in news:bb7pgd$23mu$1
@news.cybercity.dk:

*PLONK*

--
arc@na

---

"Søren Mosegaard" <soren_mosegaard@hotmail.com> wrote in news:bb7pgd$23mu$1
@news.cybercity.dk:

"arc@na" <this.is@n.invalid.email.org> skrev i en meddelelse
news:3ed76b97$0$83042$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> *PLONK*
>
Gud bevare Danmark

Henton fra Fyn


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.484 / Virus Database: 282 - Release Date: 27-05-2003

---

Søren Mosegaard wrote:
> Her er kronprins Frederix ulovlige site:
> http://www.hkhkronprinsen.dk/
>
> og her er sitet, han huggede det fra:
> http://www.madeinsthlm.com/


Lol ja jag såg det i "extra bladet" igår......I dagen avis a la Expressen
står det...att det danske kongehus har "aldrig set den side för"....time to
FIRE yr web-developer..dear Prins...hes stealing DESING from a DESIGN
company...hahahaha clumpsy clumpsy..(alternativt anstild dem fra Sthlm).Og
hvis der er nogen der har advokater så er det just designers, gerne store
multinationelle firmaer fra stockholm.

Jeg kan se det forand mig hele IT avdelningen bliver fyred.(den danske
altså), sådan går det hvis man anstiller sine fättrer og kusiner.....Gå
efter karakter, ikke efter slägt, käre blivende konge; er mit gode råd.

NuN

---

NuN <aGrabulova@atelia.com> skrev

>Gå
> efter karakter, ikke efter slägt

Interessant råd i denne sammenhæng :)

--
Med venlig hilsen
forfatter
Søren Mosegaard
www.horrorcomix.com/danish.htm

---

Søren Mosegaard wrote:
> NuN <aGrabulova@atelia.com> skrev
>
>> Gå
>> efter karakter, ikke efter slägt
>
> Interessant råd i denne sammenhæng :)


LoL LoL Sören, der stog også i "Expressen" (ja det er altså en svensk
tabloide avis), at man ikke kan anklage nogen fra kongehus for noget
kriminellt....de må göre hvad de vil simpelthend. [den svenske konge er
kendt for at köre for hurtigt i sin Lambourgini i DANMARK, men det er altså
ikke straffebart hvis man har blått blod]...
Jeg syntes den eneste riktigt flinke lösning er at anstille Stockholms
firmaen, så bliver alle glade.....

Alle royalister sidder jo og gräder nu...de er jo kede af det.Lad os hjälpe
dem ud af dette juridiske dilemma..(de klovner)


NuN

---

> Alle royalister sidder jo og gräder nu...de er jo kede af det.Lad os
hjälpe
> dem ud af dette juridiske dilemma..(de klovner)
>
jeg ved ikke om de er klovner...men sjovt at tænke på at i princippet er det
at være royalist,jo det samme som at være totalt ukritisk og ligeglad med
hvem der er ens overhoved...for det handler kun om at der skal fødes en
person som så automatisk overtager magten,-hvordan den person er som
menneske,-er ikke det vigtige,kun at der bliver født en...

Chr.

---

"Søren Mosegaard" <soren_mosegaard@hotmail.com> wrote in message
news:bb7pgd$23mu$1@news.cybercity.dk...
> Her er kronprins Frederix ulovlige site:
> http://www.hkhkronprinsen.dk/
>
> og her er sitet, han huggede det fra:
> http://www.madeinsthlm.com/

Ku du ikke begå selvmord, så vi ikke skal læse flere af dine indlæg.
PLONK
P.N.

---

"P.N." <pip160@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bb8aig$6r0$1@sunsite.dk...
>
> "Søren Mosegaard" <soren_mosegaard@hotmail.com> wrote in message
> news:bb7pgd$23mu$1@news.cybercity.dk...
> > Her er kronprins Frederix ulovlige site:
> > http://www.hkhkronprinsen.dk/
> >
> > og her er sitet, han huggede det fra:
> > http://www.madeinsthlm.com/
>
> Ku du ikke begå selvmord, så vi ikke skal læse flere af dine indlæg.
> PLONK
> P.N.
>
>

Ellers tror jeg der er mange der gerne vil hjælpe lidt til.
--
hilzen
Hanzen

---

"Søren Mosegaard" <soren_mosegaard@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bb7pgd$23mu$1@news.cybercity.dk...
> Her er kronprins Frederix ulovlige site:
> http://www.hkhkronprinsen.dk/
>
> og her er sitet, han huggede det fra:
> http://www.madeinsthlm.com/

Nå, nu er det Kongehuset, som skal stå for skud?

Det er ganske rigtigt pinligt, at dèt firma, som har lavet prinsens
hjemmeside (jeg formoder ikke at han selv har lavet den?)synes at have
tyvstjålet designet.
Men på den anden side synes jeg det er lidt ynkeligt at hænge H.K.H
Kronprinsen ud for "tyveri", når han i god tro har købt et produkt af et
firma, som så senere har vist tilsyneladende sig at have kopieret et design
fra en svensk hjemmeside, som de færreste danskere vel egentlig kendte. Det
er lige lovligt høje "krav" at stille at Kronprins Frederik på forhånd
skulle vide at designet var kopieret fra en obskur svensk hjemmeside?

Det er ellers et flot design, men med mindre dette firma kan købe en
eventuel licensret til at bruge det samme design, så må de selvfølgelig lave
siden om. Men jeg kan ikke se, hvorfor Kronprinsen skal klandres for at et
firma har ført ham bag lyset? Ansvaret ligger ene og alene hos firmaet bag
siden, så vidt jeg kan se.

Og under alle omstændigheder har det svenske firma vel fået sig en hel del
ellers meget dyr omtale på Kronprinsens bekostning?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@mail.dk> skrev

> Nå, nu er det Kongehuset, som skal stå for skud?

Au contraire, mon chéri...

--
Med venlig hilsen
forfatter
Søren Mosegaard
www.horrorcomix.com/danish.htm

---

"Søren Mosegaard" <soren_mosegaard@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bb92jl$lrv$1@news.cybercity.dk...
>
> Anders Peter Johnsen <anderspj@mail.dk> skrev
>
> > Nå, nu er det Kongehuset, som skal stå for skud?
>
> Au contraire, mon chéri...

Flere dystre konspirationsteorier?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

>>>>> "ABJ" == Anders Peter Johnsen <anderspj@mail.dk> writes:

ABJ> Det er ganske rigtigt pinligt, at dèt firma, som har lavet
ABJ> prinsens hjemmeside (jeg formoder ikke at han selv har lavet
ABJ> den?)synes at have tyvstjålet designet.

Hvor tæt må man gå på, når man lader sig inspirere af andre
hjemmesider? Jeg kiggede lige på koden bagved, og den ser umiddelbart
totalt forskellig ud på de to sider. Derudover er der ingen synlig
tekst til fælles, så det er altså kun designmæssigt, der kan være
problemer i dette tilfælde.

Designet består et billede i venstre halvdel, skåret over af en
stribe, hvor firmanavn/personnavn er placeret. I højre side går den
øverste linje fra striben i venstre side igennem, og nedenfor er der
placeret en nyhedsliste.

Farverne er ikke genbrugt, men størrelsen af billedet er det samme, og
striben har også samme størrelse. Jeg kan ikke vurdere, om der er en
eller anden smart grund til at vælge netop denne størrelse og
placering af striben; mit øjemål siger mig, at det ikke er det gyldne
snit.

Er de dele, der er ens, nok til at kopieringen ikke er tilladt? Hvis
størrelsen og placeringen af striben havde været forskellig, ville det
så stadig ikke være tilladt?

Iøvrigt indeholder koden til http://www.hkhkronprinsen.dk/ navnet på
firmaet, der har lavet den.


/Benny

---

"Søren Mosegaard" <soren_mosegaard@hotmail.com> skrev i news:bb7pgd
$23mu$1@news.cybercity.dk:

> Her er kronprins Frederix ulovlige site:
> http://www.hkhkronprinsen.dk/
>
> og her er sitet, han huggede det fra:
> http://www.madeinsthlm.com/
>
> --
> Med venlig hilsen
> forfatter
> Søren Mosegaard

Forfatter?? Yeah right, og jeg er oliesheik!

Du er ikke andet end en beskidt spammer, som skulle have et
fogedforbud imod at benytte nettet. Håber alle andre gør som jeg:

*PLONK*


--
Venligst Bjørn

Fjern "_FJERN_" i min email-adresse
Ting til salg: <http://salg.bindernaes.dk>

---

"Bjørn Løndahl" <usenet@_FJERN_londahl.dk> skrev i en meddelelse
news:3ed81b77@news.securix.dk...
> "Søren Mosegaard" <soren_mosegaard@hotmail.com> skrev i news:bb7pgd
> $23mu$1@news.cybercity.dk:
>
> > Her er kronprins Frederix ulovlige site:
> > http://www.hkhkronprinsen.dk/
> >
> > og her er sitet, han huggede det fra:
> > http://www.madeinsthlm.com/
> >
> > --
> > Med venlig hilsen
> > forfatter
> > Søren Mosegaard
>
> Forfatter?? Yeah right, og jeg er oliesheik!
>
> Du er ikke andet end en beskidt spammer, som skulle have et
> fogedforbud imod at benytte nettet. Håber alle andre gør som jeg:
>
> *PLONK*
>
>
> --
> Venligst Bjørn
>
> Fjern "_FJERN_" i min email-adresse
> Ting til salg: <http://salg.bindernaes.dk>

Hvornår risikerer man at komme i konflikt med ophavsrettigheder hvad angår
design på hjemmesider? Er der nogen der har en helt præcis definition på
dette? Er det hvis man kopierer enkeltdele fra hjemmeside? Hvor gå grænsen?

Kongehuset: Afskaf monarkiet! Det er overflødigt fedt på statsbudgettet.
Brug millionerne på gode nødvendige formål i Danmark i stedet for.
Kongehuset er et trist levn fra enevælden og bestemt ikke noget der hører
hjemme i et moderne demokrati.

vh.
Kim

---

"Kim Larsen" skrev i en meddelelse
news:3ed83870$0$32532$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hvornår risikerer man at komme i konflikt med ophavsrettigheder hvad angår
> design på hjemmesider? Er der nogen der har en helt præcis definition på
> dette? Er det hvis man kopierer enkeltdele fra hjemmeside? Hvor gå
grænsen?

Helt ærlig! Har nogne tænkt på, at det firma, der har udviklet Kronprinsens
side også kan have udviklet den anden omtalte side?
Har nogen overhovedet tænkt på, at de tkan være et købt koncept, velvidende
at andre også har det? Hvorfor dog have så travlt med at anklage?

> Kongehuset: Afskaf monarkiet! Det er overflødigt fedt på statsbudgettet.
> Brug millionerne på gode nødvendige formål i Danmark i stedet for.
> Kongehuset er et trist levn fra enevælden og bestemt ikke noget der hører
> hjemme i et moderne demokrati.

Aha, det er måske grunden. Man bruger måske selv den mindste mulighed for at
svine til, når det handler om nogen, man ikke kan lide? Også selv om man
slet ikke kender baggrunden, - så længe man bare kan rakke ned på det. Hvor
er det dog ynkeligt og typisk danskt ikke lige at løjre stemningen og være
objektivt i sådanne situationer. - Ret skal være ret, men kun når det kommer
een selv til gode.

Nette

- Der godt ved dette er fuldstændig ligegyldig i en juragruppe, men som ikke
kunne lade være. Undskyld!

---

Nette wrote:
>
> "Kim Larsen" skrev i en meddelelse
>
> > Hvornår risikerer man at komme i konflikt med ophavsrettigheder hvad angår
> > design på hjemmesider?
>
> Helt ærlig! Har nogne tænkt på, at det firma, der har udviklet Kronprinsens
> side også kan have udviklet den anden omtalte side?

Ja, det er det ikke.

> Har nogen overhovedet tænkt på, at de tkan være et købt koncept, velvidende
> at andre også har det? Hvorfor dog have så travlt med at anklage?

Dem, der har lavet det svenske site overvejer angiveligt at lægge sag
an. Hvorfor? Måske fordi de føler, designet er stjålet fra dem.

Kan de lægge sag an? Det vurderer advokat Peter Lind Nielsen - der har
specialiseret sig i internettet - i hvert fald, at de godt kan. Han
udtaler til Ekstra Bladet: "Man er gået langt over grænsen. Det ligner
et plagiat ... og svenskerne kan helt klart forlange et fogedforbud, og
at siden bliver taget ned".

--
Mvh. Kim Ludvigsen

---

"Kim Ludvigsen" skrev i en meddelelse news:3ED862F4.39AF@kimludvigsen.dk...
> > Helt ærlig! Har nogne tænkt på, at det firma, der har udviklet
Kronprinsens
> > side også kan have udviklet den anden omtalte side?
>
> Ja, det er det ikke.

OK Det synes jeg som et minimum også skulle fremgå her i tråden nemlig


Nette

---

> Hvorfor dog have så travlt med at anklage?

Fordi vores egen kronprins gerne skulle kunne stå for sig selv - med noget
unikt og enestående - ikke som en billig plagiat-kopi!

Dan

---

Nette wrote:

> Helt ærlig! Har nogne tænkt på, at det firma, der har udviklet
> Kronprinsens side også kan have udviklet den anden omtalte side?
> Har nogen overhovedet tænkt på, at de tkan være et købt koncept,
> velvidende at andre også har det? Hvorfor dog have så travlt med at
> anklage?

Enig - hele denne sag lyder som et billigt forsøg på at score omtale. Der
findes jo nok ca. en lille million sites derude, som ligner de to links.
Det svarer til, at nogen anklager et reklamebureau for at anvende "det
gyldne snit" i en billedkomposition, fordi de selv engang brugte det i en
anden sammenhæng.


--

Martin

---

"Martin Kofoed" <inzide@hot.mail.c.o.m> skrev i en meddelelse
news:3ed8c26b$0$5183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nette wrote:
>
> > Helt ærlig! Har nogne tænkt på, at det firma, der har udviklet
> > Kronprinsens side også kan have udviklet den anden omtalte side?
> > Har nogen overhovedet tænkt på, at de tkan være et købt koncept,
> > velvidende at andre også har det? Hvorfor dog have så travlt med at
> > anklage?
>
> Enig - hele denne sag lyder som et billigt forsøg på at score omtale. Der
> findes jo nok ca. en lille million sites derude, som ligner de to links.
> Det svarer til, at nogen anklager et reklamebureau for at anvende "det
> gyldne snit" i en billedkomposition, fordi de selv engang brugte det i en
> anden sammenhæng.
>
>
> --
>
> Martin
Der er da masser af sites der ligner hinanden, og når jeg laver sites er jeg
da også ofte inspireret af hvad andre har lavet.

Jesper

---

Jesper Nielsen wrote:

> Der er da masser af sites der ligner hinanden, og når jeg
> laver sites er jeg da også ofte inspireret af hvad andre
> har lavet.

Tænk bare på alle de hjemmesider der er lavet i frontpage. De ligner sku
næsten alle sammen hinanden. Menu i højre side, lavet med frames, og så de
der grimme java hover knapper og en masse rulle tekst. Hvem har måske
rettighederne til dem? :D Microsoft?

--
/Jochke
---------------------
www.jochke.dk/v3

---

"Jochke" <ask@me.com> skrev i en meddelelse
news:bbcld5$1lle$1@news.cybercity.dk...
> Jesper Nielsen wrote:
>
> > Der er da masser af sites der ligner hinanden, og når jeg
> > laver sites er jeg da også ofte inspireret af hvad andre
> > har lavet.
>
> Tænk bare på alle de hjemmesider der er lavet i frontpage. De ligner sku
> næsten alle sammen hinanden. Menu i højre side, lavet med frames, og så de
> der grimme java hover knapper og en masse rulle tekst. Hvem har måske
> rettighederne til dem? :D Microsoft?
>
> --
> /Jochke
> ---------------------
> www.jochke.dk/v3
>
Og de hedder alle New Page 1.

Jesper

---

"Martin Kofoed" <inzide@hot.mail.c.o.m> skrev i en meddelelse
news:3ed8c26b$0$5183$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Nette wrote:
>
> > Helt ærlig! Har nogne tænkt på, at det firma, der har udviklet
> > Kronprinsens side også kan have udviklet den anden omtalte side?
> > Har nogen overhovedet tænkt på, at de tkan være et købt koncept,
> > velvidende at andre også har det? Hvorfor dog have så travlt med at
> > anklage?
>
> Enig - hele denne sag lyder som et billigt forsøg på at score omtale. Der
> findes jo nok ca. en lille million sites derude, som ligner de to links.
> Det svarer til, at nogen anklager et reklamebureau for at anvende "det
> gyldne snit" i en billedkomposition, fordi de selv engang brugte det i en
> anden sammenhæng.
>

Helt enig med Martin !
Det ville være underligt, hvis der ikke var mindst 10 andre sider, som
ligner Kronprinsens.
Desuden synes jeg faktisk ik de ligner hinanden så meget som der gives
udtryk for.

Mvh
RoJo

---

> Det ville være underligt, hvis der ikke var mindst 10 andre sider, som
> ligner Kronprinsens.
> Desuden synes jeg faktisk ik de ligner hinanden så meget som der gives
> udtryk for.

Næh, men hvis man er så talentløs som vores unævnte S.M
må man jo benytte hvad muligheder der er for at føre sig frem....

---

"RoJo" <rjonassen@hotmail.com> writes:
> Desuden synes jeg faktisk ik de ligner hinanden så meget som der gives
> udtryk for.

Hvis man tjekker målene, så er alle delene præcist lige store på de to
sider. Næppe et fuldstændigt tilfælde, selvom det kan være de begge
to har inspirationen fra samme sted, og ikke nødvendigvis fra hinanden.
Men, det er ikke jura, så jeg ville futte hvis jeg vidste hvorhen.
/L
--
Lasse Reichstein Nielsen - lrn@hotpop.com
Art D'HTML: <URL:http://www.infimum.dk/HTML/randomArtSplit.html>
'Faith without judgement merely degrades the spirit divine.'

---

"Søren Mosegaard" <soren_mosegaard@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bb7pgd$23mu$1@news.cybercity.dk...

KLIP

> og her er sitet, han huggede det fra:
> http://www.madeinsthlm.com/

Du er da et stort skvadderhoved.

Kronprinser stjæler ikke noget, men har anvendt en virksomhed til at lave
sit site.

Det er da utroligt, når det drejer sig om kendte eller større virksomheder,
så er det *dem*, der hugger/stjæler, men er det alm. mennesker, så er det
bestemt leverandøren skyld.

Hold da op med denne Ekstrablads-sensations-overskriftsmetode.

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn
http://www.dkfritidbil.dk

---

"Bjørn Jørvad" <hr*_FJERNDETTE_*bjoern@post.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote
in news:3ed9d2ed$0$48910$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Hold da op med denne Ekstrablads-sensations-overskriftsmetode.

Mosegaard skal helst bare ignoreres:

http://home25.inet.tele.dk/mosegaard/

--
Med venlig hilsen
arc@na

---

"arc@na" <this.is@n.invalid.email.org> skrev i en meddelelse
news:3ed9d5ac$0$83058$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

KLIP

> Mosegaard skal helst bare ignoreres:

Jow ... men det er da komplet utåleligt at denne Mosegris blot kan tilsvine
Gud og hver mand.

Måske en overskrift skulle hedde: ' Søren Mosegaard sviner nu Kongehuset
til'.....

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn
http://www.dkfritidbil.dk

---

"Bjørn Jørvad" <hr*_FJERNDETTE_*bjoern@post.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote
in news:3ed9d698$0$48908$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

> Måske en overskrift skulle hedde: ' Søren Mosegaard sviner nu
> Kongehuset til'.....

Må jeg foreslå dig at bruge dit killfilter? Så slipper du helt for at se på
hans indlæg (han har det godt nok med at skrive under en masse forskellige
navne, men hans stil er letgenkendelig).

--
Med venlig hilsen
arc@na