|
|
 | Kan denne PC køre Win2K ?
Fra : en9ssemand |
Dato : 30-05-03 07:52 |
|
Hej,
Jeg har en 350 MHz AMDK6/128 MB/10 GB PC af ældre dato, som pt. kører
Win98se. Imidlertid er installation ved at blive ustabil og jeg
overvejer at lægge Win2K på den. Inden jeg går i gang vil det være
rart at vide om maskinen i det hele taget kan trække det nye
operativsystem - er der nogen, der kan bidrage med erfaringer ?
Mvh,
/Thomas
| |
 Morten Johansen (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Johansen |
Dato : 30-05-03 08:04 |
|
On 29 May 2003 23:52:01 -0700, en9ssemand <en9ssemand@hotmail.com> wrote:
> Hej,
>
> Jeg har en 350 MHz AMDK6/128 MB/10 GB PC af ældre dato, som pt. kører
> Win98se. Imidlertid er installation ved at blive ustabil og jeg
> overvejer at lægge Win2K på den. Inden jeg går i gang vil det være
> rart at vide om maskinen i det hele taget kan trække det nye
> operativsystem - er der nogen, der kan bidrage med erfaringer ?
Jeg går ud fra at din processor er en AMD K6-2 da den er på 350 MHz. Jeg
kører selv med Win2K på en 300 MHz K6-2 med 384 MB RAM og 7,5 GB HD, så du
burde ikke få problemer med at skifte styresystem. Maskinen er ganske
udmærket som kontormaskine.
Hilsen Morten
| |
Jesper Hartoft (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper Hartoft |
Dato : 30-05-03 10:41 |
|
On Fri, 30 May 2003 09:04:16 +0200, Morten Johansen
<mbj99@civil.auc.dk> wrote:
>On 29 May 2003 23:52:01 -0700, en9ssemand <en9ssemand@hotmail.com> wrote:
>
>> Hej,
>>
>> Jeg har en 350 MHz AMDK6/128 MB/10 GB PC af ældre dato, som pt. kører
>> Win98se. Imidlertid er installation ved at blive ustabil og jeg
>> overvejer at lægge Win2K på den. Inden jeg går i gang vil det være
>> rart at vide om maskinen i det hele taget kan trække det nye
>> operativsystem - er der nogen, der kan bidrage med erfaringer ?
>
>Jeg går ud fra at din processor er en AMD K6-2 da den er på 350 MHz. Jeg
>kører selv med Win2K på en 300 MHz K6-2 med 384 MB RAM og 7,5 GB HD, så du
>burde ikke få problemer med at skifte styresystem. Maskinen er ganske
>udmærket som kontormaskine.
Min nuværende nødløsning er W2K på en 166MHz, 80MB RAM og det virker
(men det er ikke sjovt  )
mvh
Jesper \
| |
 Jesper G. Poulsen (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 30-05-03 11:27 |
|
In dk.edb.hardware, Jesper Hartoft <postFJERNkasse@post.cybercity.dk>
says...
> Min nuværende nødløsning er W2K på en 166MHz, 80MB RAM og det virker
> (men det er ikke sjovt )
Jeg har spillet NFS2SE på en dual PPro 200 med 96 MB RAM og Win2000. Det
virker 
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
arc@na (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : arc@na |
Dato : 30-05-03 21:07 |
|
Jesper G. Poulsen <ms2mogens@ingen steder.dk> wrote in
news:MPG.19415054d8180e2d98a2f9@news.tele.dk:
> Jeg har spillet NFS2SE på en dual PPro 200 med 96 MB RAM og Win2000. Det
> virker
Men hvordan?  )
--
Med venlig hilsen
arc@na
| |
Jesper G. Poulsen (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 31-05-03 05:54 |
|
In dk.edb.hardware, arc@na <this.is@n.invalid.email.org> says...
> Men hvordan? )
Tilfredsstillende. Det virker ikke tilfredsstillende med kun én CPU, men
det skyldes PPro.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
arc@na (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : arc@na |
Dato : 31-05-03 17:27 |
|
Jesper G. Poulsen <ms2mogens@ingen steder.dk> wrote in
news:MPG.194253e6afacf41f98a30e@news.tele.dk:
> Tilfredsstillende. Det virker ikke tilfredsstillende med kun én CPU, men
> det skyldes PPro.
OK, jeg overså at du havde to processorer i.
--
Med venlig hilsen
arc@na
| |
Jesper G. Poulsen (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 01-06-03 11:36 |
|
In dk.edb.hardware, arc@na <this.is@n.invalid.email.org> says...
> OK, jeg overså at du havde to processorer i.
Det har jeg i alle mine PPro-maskiner. Men jeg leder faktisk efter et
Quad-PPro bundkort. Det ville være sejt
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
arc@na (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : arc@na |
Dato : 01-06-03 11:57 |
|
Jesper G. Poulsen <ms2mogens@ingen steder.dk> wrote in
news:MPG.1943f55dac81606798a351@news.tele.dk:
> Det har jeg i alle mine PPro-maskiner. Men jeg leder faktisk efter et
> Quad-PPro bundkort. Det ville være sejt
Er PPro ikke ved at være en gammel sag efterhånden?
--
Med venlig hilsen
arc@na
| |
Jesper G. Poulsen (06-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 06-06-03 10:19 |
|
In dk.edb.hardware, arc@na <this.is@n.invalid.email.org> says...
> Er PPro ikke ved at være en gammel sag efterhånden?
Den er fin til internet-servere...
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
[SANTA]-Cinnober (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : [SANTA]-Cinnober |
Dato : 30-05-03 08:29 |
|
"en9ssemand" <en9ssemand@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:66d3e076.0305292252.1f0d6bd@posting.google.com...
> Hej,
>
> Jeg har en 350 MHz AMDK6/128 MB/10 GB PC af ældre dato, som pt. kører
> Win98se. Imidlertid er installation ved at blive ustabil og jeg
> overvejer at lægge Win2K på den. Inden jeg går i gang vil det være
> rart at vide om maskinen i det hele taget kan trække det nye
> operativsystem - er der nogen, der kan bidrage med erfaringer ?
>
> Mvh,
>
> /Thomas
du skal nok overveje mere ram...ved ikke hvad minimum er fpr Win2000 men for
XP er det 128....har prøvet XP på en 64 mb maskine og det var ikke nogen rar
fornemmelse....
| |
Martin Kirschmeyer (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Kirschmeyer |
Dato : 30-05-03 08:46 |
|
en9ssemand wrote:
> Jeg har en 350 MHz AMDK6/128 MB/10 GB PC af ældre dato
Jeg en gammel PC stående som ikke bliver brugt ret meget. Denne er en AMD
K6-2 400 MHz, 128 MB PC100 og 10,1 GB IBM disk. Denne kører W2k uden
problemer (måske lidt lang tid om opstarten...)
--
Martin K
| |
Esben (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Esben |
Dato : 30-05-03 08:59 |
|
"en9ssemand" <en9ssemand@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:66d3e076.0305292252.1f0d6bd@posting.google.com...
> Hej,
>
> Jeg har en 350 MHz AMDK6/128 MB/10 GB PC af ældre dato, som pt. kører
> Win98se. Imidlertid er installation ved at blive ustabil og jeg
> overvejer at lægge Win2K på den. Inden jeg går i gang vil det være
> rart at vide om maskinen i det hele taget kan trække det nye
> operativsystem - er der nogen, der kan bidrage med erfaringer ?
Jeg har prøvet windows 2000 server på en tilsvarende maskine, blot kun med
64 MB ram. Det kan godt lade sig gøre, men jeg vil anbefale at smide mindst
256 MB ram i. Jeg ville overveje winXP til din maskine fremfor win2000, og
så slå så meget lir fra som overhovedet muligt.
--
Esben
| |
arc@na (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : arc@na |
Dato : 30-05-03 09:14 |
|
en9ssemand@hotmail.com (en9ssemand) wrote in
news:66d3e076.0305292252.1f0d6bd@posting.google.com:
> Jeg har en 350 MHz AMDK6/128 MB/10 GB PC af ældre dato, som pt. kører
> Win98se. Imidlertid er installation ved at blive ustabil og jeg
> overvejer at lægge Win2K på den. Inden jeg går i gang vil det være
Jeg kører 2000 på begge mine maskiner - den mindste er en bærbar 400 MHz
med 192 MB RAM. Det vil helt sikkert køre med 128 MB, men det ville være
medre med noget mere RAM i maskinen. Og med de priser der er på RAM i dag,
er der ikke så meget at betænke sig på - køb en ekstra 128 eller 256 klods
til den.
--
Med venlig hilsen
arc@na
| |
holger (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : holger |
Dato : 30-05-03 12:31 |
|
ja jeg kører stadig 98 på min 80Mhz 8Mb ram
og okai det er ikke den hurtigste men det kan køre.
så hvorfor skifte styresystem ?
| |
Carsten Riis (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 30-05-03 13:31 |
|
holger wrote:
>
> ja jeg kører stadig 98 på min 80Mhz 8Mb ram
> og okai det er ikke den hurtigste men det kan køre.
> så hvorfor skifte styresystem ?
med din maskine kan jeg heller ikke se de store fordele
med venlig hilsen
Carsten Riis
| |
arc@na (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : arc@na |
Dato : 30-05-03 21:06 |
|
"holger" <dkhorema@mail.tele.dk> wrote in news:3ed74003$0$24683
$edfadb0f@dread14.news.tele.dk:
> ja jeg kører stadig 98 på min 80Mhz 8Mb ram
> og okai det er ikke den hurtigste men det kan køre.
> så hvorfor skifte styresystem ?
Det kommer jo an på éns behov, ikke? Jeg kører f. ex. ofte Dreamweaver,
Photoshop og måske et par editorer og office-programmer åbne samtidig. Det
ville jeg nok ikke slippe godt af sted med på din maskine, mon?
--
Med venlig hilsen
arc@na
| |
Michael Lund Sørense~ (30-05-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~ |
Dato : 30-05-03 17:21 |
|
en9ssemand skrev :
> Hej,
>
> Jeg har en 350 MHz AMDK6/128 MB/10 GB PC af ældre dato, som pt. kører
> Win98se. Imidlertid er installation ved at blive ustabil og jeg
> overvejer at lægge Win2K på den. Inden jeg går i gang vil det være
> rart at vide om maskinen i det hele taget kan trække det nye
> operativsystem - er der nogen, der kan bidrage med erfaringer ?
>
> Mvh,
>
> /Thomas
Det kan som du kan læse lade sig gøre men det bliver ikke nogen hurtigløber.
Til Office, Internet og sådant går det fint.
Men du skal lige tjekke om dit grafikkort og lydkort, evt netkort er
understøttet af W2k.
Mit Terratec DMX lydkort var fx ikke, så jeg havde/har et dyrt surround
lydkort med digital In/Out, der kun kan spille simpel stereo som var det et
SoundBlaster 16.
Stort Øv til det..
--
Med venlig hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
| |
Rune Friis Jørgensen (31-05-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Friis Jørgensen |
Dato : 31-05-03 00:27 |
|
Helt sikkert, på kontoret har jeg en 300 MHz men ellers magen til, og det er
rigtigt at det går lidt trægt med opstarten, men ellers er det en dejlig
stabil maskine det _stille_og_roligt_ tygger sig igennem alle opgaver.
Rune
"en9ssemand" <en9ssemand@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:66d3e076.0305292252.1f0d6bd@posting.google.com...
> Hej,
>
> Jeg har en 350 MHz AMDK6/128 MB/10 GB PC af ældre dato, som pt. kører
> Win98se. Imidlertid er installation ved at blive ustabil og jeg
> overvejer at lægge Win2K på den. Inden jeg går i gang vil det være
> rart at vide om maskinen i det hele taget kan trække det nye
> operativsystem - er der nogen, der kan bidrage med erfaringer ?
>
> Mvh,
>
> /Thomas
| |
en9ssemand (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : en9ssemand |
Dato : 01-06-03 19:44 |
|
Tak for de mange konstruktive input !
Debatten har skabt 2 supplerende spørgsmål:
1) Burde jeg i stede lægge XP på maskinen - hvilket OS stiller størst
krav til hardware, win2k eller xp ?
2) Hvordan checker jeg konkret om grafikkort, lydkort osv. er
understøttet under det valgte OS - har Microsoft en positiv-liste
eller hvor kan jeg slå op ?
Bedste hilsner,
/Thomas
> "en9ssemand" <en9ssemand@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:66d3e076.0305292252.1f0d6bd@posting.google.com...
> > Hej,
> >
> > Jeg har en 350 MHz AMDK6/128 MB/10 GB PC af ældre dato, som pt. kører
> > Win98se. Imidlertid er installation ved at blive ustabil og jeg
> > overvejer at lægge Win2K på den. Inden jeg går i gang vil det være
> > rart at vide om maskinen i det hele taget kan trække det nye
> > operativsystem - er der nogen, der kan bidrage med erfaringer ?
> >
> > Mvh,
> >
> > /Thomas
| |
Michael Lund Sørense~ (01-06-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Lund Sørense~ |
Dato : 01-06-03 21:00 |
|
en9ssemand skrev :
> Tak for de mange konstruktive input !
>
> Debatten har skabt 2 supplerende spørgsmål:
> 1) Burde jeg i stede lægge XP på maskinen - hvilket OS stiller størst
> krav til hardware, win2k eller xp ?
W2k og XP er 80 % ens, XP er en Mk2 udgave med pop brugerflade, der koster
resourcer. Du kan slå pop'pet fra og få en næsten identisk W2kSP4, så jeg
vil sige at det er af mindre betydning.
>
> 2) Hvordan checker jeg konkret om grafikkort, lydkort osv. er
> understøttet under det valgte OS - har Microsoft en positiv-liste
> eller hvor kan jeg slå op ?
>
Micro$jov har en hardware compatibility liste, men desværre koster det at
komme på den så mange fabrikanter takker nej tak og så må du søge
oplysningerne hos dem. Listen er normalt også håbløst bagud.
http://www.microsoft.com/whdc/hcl/default.mspx
nederste link.
--
Med venlig hilsen
Michael Lund Sørensen
www.milux.dk
| |
Michael Schmidt (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Schmidt |
Dato : 02-06-03 12:56 |
|
1 Jun 2003 11:44:25 -0700, en9ssemand@hotmail.com (en9ssemand)
skrev:
> Tak for de mange konstruktive input !
>
> Debatten har skabt 2 supplerende spørgsmål:
> 1) Burde jeg i stede lægge XP på maskinen - hvilket OS stiller
> størst krav til hardware, win2k eller xp ?
XP er klart mest krævende.
Med din konfig ville jeg vælge en brugervenlig Linux (f.eks.
Mandrake) med IceWM.
Windows er kun nødvendig til visse spil!
/Zmit
| |
Lars Jørgensen (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Lars Jørgensen |
Dato : 02-06-03 13:23 |
|
On Mon, 02 Jun 2003 11:56:23 GMT, Michael Schmidt wrote:
>> Debatten har skabt 2 supplerende spørgsmål:
>> 1) Burde jeg i stede lægge XP på maskinen - hvilket OS stiller
>> størst krav til hardware, win2k eller xp ?
>
> XP er klart mest krævende.
Forskellen er nu ikke særlig når XP ikke kører i "cirkus-mode".
> Med din konfig ville jeg vælge en brugervenlig Linux (f.eks.
> Mandrake) med IceWM.
> Windows er kun nødvendig til visse spil!
....og netbanker, MS office filer og andet de fleste er vant til.
--
Lars
- der kører XP (uden cirkus-mode)
- samt kæmper med drivere i Mandrake 9.1
| |
Michael Schmidt (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Michael Schmidt |
Dato : 02-06-03 13:54 |
|
Mon, 2 Jun 2003 14:22:31 +0200, Lars J�rgensen <not@real.one> skrev:
> > Med din konfig ville jeg vælge en brugervenlig Linux (f.eks.
> > Mandrake) med IceWM.
> > Windows er kun nødvendig til visse spil!
>
> ....og netbanker, MS office filer og andet de fleste er vant til.
Du har ret i at mange banker endnu ikke har set lyset og stadig
bruger "usikre" login metoder, der kræver MSIE el.lign.
OpenOffice.org (og selvfølgelig StarOffice.6) kan snildt læse MSO-
filer og vælger man så at gemme i .sx*-format kan man reducere
filstørelsen til ca. 35% af MSO-formatet samt at det er
bagudkompatibelt/persistent.
/Zmit
| |
Jens Petersen (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jens Petersen |
Dato : 02-06-03 18:18 |
|
On Mon, 02 Jun 2003 12:54:00 GMT, Michael Schmidt <M.Schmidt@Mail.com>
wrote:
>OpenOffice.org (og selvfølgelig StarOffice.6) kan snildt læse MSO-
>filer og vælger man så at gemme i .sx*-format kan man reducere
>filstørelsen til ca. 35% af MSO-formatet samt at det er
>bagudkompatibelt/persistent.
Jeg læste et .rtf dokument lavet i Microsoft Word ind i OpenOffice
Writer, men det var ret forvansket og kunne ikke bruges.
--
Jens
Aint goin down till the sun comes up
| |
Paul Østerby Sørense~ (02-06-2003)
| Kommentar
Fra : Paul Østerby Sørense~ |
Dato : 02-06-03 19:48 |
|
"Jens Petersen" <jp@c.dk> skrev i en meddelelse news:3d1ndvkqj8ricgmd23lt6iqs81nb45klng@4ax.com...
> On Mon, 02 Jun 2003 12:54:00 GMT, Michael Schmidt <M.Schmidt@Mail.com>
> wrote:
>
>
> >OpenOffice.org (og selvfølgelig StarOffice.6) kan snildt læse MSO-
> >filer og vælger man så at gemme i .sx*-format kan man reducere
> >filstørelsen til ca. 35% af MSO-formatet samt at det er
> >bagudkompatibelt/persistent.
>
> Jeg læste et .rtf dokument lavet i Microsoft Word ind i OpenOffice
> Writer, men det var ret forvansket og kunne ikke bruges.
>
>
> --
> Jens
>
> Aint goin down till the sun comes up
Ja det er et af de problemer der er med bl.a. Staroffice, imho er der kun et
alternativ til MS Office og der er produkter fra 602 com http://www.software602.com/ de er ikke
gratis men de virker, og kan læse og gemme i MS format.
--
Med venlig hilsen
Paul Ø. Sørensen
www.paul.sorensen.as
paul_at_sorensen.as
| |
Rune Friis Jørgensen (03-06-2003)
| Kommentar
Fra : Rune Friis Jørgensen |
Dato : 03-06-03 01:48 |
|
"en9ssemand" <en9ssemand@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:66d3e076.0306011044.747ede11@posting.google.com...
> Tak for de mange konstruktive input !
>
> Debatten har skabt 2 supplerende spørgsmål:
> 1) Burde jeg i stede lægge XP på maskinen - hvilket OS stiller størst
> krav til hardware, win2k eller xp ?
Klart Win2K, XP er så spækket med lirum larum at det virkelig kræver en
hurtig maskine.
Jeg arbejder som sagt på en 350 MHz K6-2 med Win2K, og da jeg så var ude hos
en kunde, og skulle arbejde på hans computer troede jeg længe at den var
endnu mindre.
Det viste sig at være en Athlon på 1000MHz med 512 MB Ram, men den virkede
altså langsom!
Endvidere vil jeg foreslå Win2K da det ligner 98 mere end XP'eren gør.
Jeg mener ellers nog at jeg er god til windows, men det der XP-fis er
_for_popsmart!
Det er kun hvis du vil spille meget, eller har noget fancy multimedie udstyr
at 2K kan have problemer
> 2) Hvordan checker jeg konkret om grafikkort, lydkort osv. er
> understøttet under det valgte OS - har Microsoft en positiv-liste
> eller hvor kan jeg slå op ?
Hvis det understøttes af 98 skulle jeg mene at du trygt kan regne med at det
også virker i senere Windows versioner.
Rune
| |
arc@na (03-06-2003)
| Kommentar
Fra : arc@na |
Dato : 03-06-03 10:06 |
|
"Rune Friis Jørgensen" <rune_friis@adslhome.dk> wrote in
news:3edbf050$0$48905$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
> Det er kun hvis du vil spille meget, eller har noget fancy multimedie
> udstyr at 2K kan have problemer
Jeg spiller meget på min 2000-PC, og alle nyere spil kører meget stabilt og
med høj framerate (GeForce 3Ti200). Selv ældgamle DOS-spil og linende kører
upåklageligt. 2000 er et lysår foran f. eks. Win98SE, og med SP3 klarer det
også al ny hardware.
--
Med venlig hilsen
arc@na
| |
Jesper G. Poulsen (06-06-2003)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 06-06-03 10:35 |
|
In dk.edb.hardware, Rune Friis Jørgensen <rune_friis@adslhome.dk>
says...
> Hvis det understøttes af 98 skulle jeg mene at du trygt kan regne med at det
> også virker i senere Windows versioner.
Ikke korrekt. Hvis det understøttes af Win95/98 kan du være rimeligt
sikker på at det ikke er understøttet af XP.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
| |
|
|