nickmaar@hotmail.com (nick) wrote in message news:<3f5827f.0305260620.2389d86b@posting.google.com>...
> atz10101@hotmail.com wrote in message news:<1610cf03.0305260202.551ce48b@posting.google.com>...
> > Hej
> >
> Gad vide om de så også betaler dig 20 pct. hvis nu afkastet er negativt
?
> Hvad kan man udlede af en gns. trackrecord på 12pct. de seneste tre år??
> -IKKE SÆRLIGT MEGET FOR AT SIGE DET MILDT
> Hmm derudover vil jeg medgi dig at de tar sig enddog rigtigt godt betalt.
> Held og lykke fremover med din investering uanset hvad du vælger.
Øh, jo det er rigtig det var 2% i årlig gebyr, men det var sådan set
også det jeg havde benyttet i min beregning, jeg huskede blot forkert
da jeg skrev indlæg.
Som alt andet her i verden er der jo visse kameler man må sluge. Det
med de ikke betaler mig ved tab f.eks., men sådan er det jo nok nu
engang. Jeg mener, de budgetterer vel udfra track og gns. afkast for
deres interne regnskaber. Hvis de ikke tjener penger, bliver de jo
uattraktive og så er forretningen jo ikke noget ved.
Men selvom det store gebyr, bliver der jo noget tilovers. Ok, jeg er
ikke nybegynder og ved da godt at historie ikke siger meget om
fremtiden. Det lærte jeg da jeg stort set tabte alt på obtioner i
forb. med den bristede IT boble i 2000.
Hvis du læser nærmere på det, er det jo noget helt helt andet end inv.
forening. Hvor en inv.for. er en "død" investering er der jo tale om
at du køber dig ind på samme måde, men her er der en professionel fund
manager, der daglig vurderer sammensætningen af de inv. fonde og
flytter og disp. afhængig af markedet. Dette kan ændre sig daglig,
mens Inv.for. forbliver med en fast sammensætning stort set.
Jeg tror derfor ikke man skal være prof. - det er jo netop ideen, at
det er en prof. der styrer det. Man skal nok blot være lidt
risikovillig, det er nok der den kniber og derfor jeg ville høre om
andre havde erfaringer med saxo.
/Jacob