|
|
 | Copyright
Fra : Annette Skovbon |
Dato : 18-05-03 08:47 |
|
Hejsa,
Jeg er frivillig på DK's største hestesite, heste-nettet.dk I den
seneste tid har vi oplevet vores og vores brugeres billeder misbrugt på
div. andre hestesider f.eks. http://my2dream.ridesiden.dk/ Det er brugere
af www.ridesiden.dk som opretter deres egen hjemmeside hos ridesiden og
så derefter hotlinker til heste-nettet.dk - så vi endda også kkommer
til at betale for trafikken til de billeder de stjæler.
Hvem kan gøres ansvarlig? Ridesiden eller den enkelte bruger? Skal
ridesiden ikke gribe ind og stoppe et sådant misbrug af deres site og en
sådan overtrædelse af copyrightreglerne?
Hvad gør man praktisk?
Vh. Annette Skovbon
| |
 Martin Moller Peders~ (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Moller Peders~ |
Dato : 18-05-03 08:57 |
|
In <pan.2003.05.18.07.47.26.815966@yahoo.dk> "Annette Skovbon" <annetteskovbon@yahoo.dk> writes:
>Hejsa,
>Jeg er frivillig på DK's største hestesite, heste-nettet.dk I den
>seneste tid har vi oplevet vores og vores brugeres billeder misbrugt på
>div. andre hestesider f.eks. http://my2dream.ridesiden.dk/ Det er brugere
>af www.ridesiden.dk som opretter deres egen hjemmeside hos ridesiden og
>så derefter hotlinker til heste-nettet.dk - så vi endda også kkommer
>til at betale for trafikken til de billeder de stjæler.
>Hvem kan gøres ansvarlig? Ridesiden eller den enkelte bruger? Skal
>ridesiden ikke gribe ind og stoppe et sådant misbrug af deres site og en
>sådan overtrædelse af copyrightreglerne?
>Hvad gør man praktisk?
Jeg ser tre muligheder. Du maa selv vaelge:
1. Ignorerer problemet og drikker noget varm kakao istedet for.
eller
2. Kontakter en advokat.
eller
3. Sender dem en email og beder dem om at fjerne linket.
| |
Annette Skovbon (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Annette Skovbon |
Dato : 18-05-03 09:32 |
|
On Sun, 18 May 2003 07:57:22 +0000, Martin Moller Pedersen wrote:
> Jeg ser tre muligheder. Du maa selv vaelge:
>
> 1. Ignorerer problemet og drikker noget varm kakao istedet for.
Har forsøgt, det smagte godt men virkede ikke 
> 2. Kontakter en advokat.
> 3. Sender dem en email og beder dem om at fjerne linket.
Ridesiden eller ejerne af deres sider??
Vh. Annette
| |
Bertel Lund Hansen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-05-03 09:08 |
|
Annette Skovbon skrev:
>Jeg er frivillig på DK's største hestesite, heste-nettet.dk I den
>seneste tid har vi oplevet vores og vores brugeres billeder misbrugt på
>div. andre hestesider f.eks. http://my2dream.ridesiden.dk/ Det er brugere
>af www.ridesiden.dk som opretter deres egen hjemmeside hos ridesiden og
>så derefter hotlinker til heste-nettet.dk - så vi endda også kkommer
>til at betale for trafikken til de billeder de stjæler.
Der er ikke tale om tyveri eller om at stjæle.
>Hvem kan gøres ansvarlig?
Kan du forklare hvad du mener med "hotlinke"? Kan du ikke angive
en hjemmeside hvor problemet kan studeres?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 09:24 |
|
In article <8ofecvs7j7o50hkjvo078orvgua9nnh0gt@news.stofanet.dk>, Bertel Lund Hansen wrote:
> Annette Skovbon skrev:
>
>>Jeg er frivillig på DK's største hestesite, heste-nettet.dk I den
>>seneste tid har vi oplevet vores og vores brugeres billeder misbrugt på
>>div. andre hestesider f.eks. http://my2dream.ridesiden.dk/ Det er brugere
>>af www.ridesiden.dk som opretter deres egen hjemmeside hos ridesiden og
>>så derefter hotlinker til heste-nettet.dk - så vi endda også kkommer
>>til at betale for trafikken til de billeder de stjæler.
>
> Der er ikke tale om tyveri eller om at stjæle.
>
>>Hvem kan gøres ansvarlig?
>
> Kan du forklare hvad du mener med "hotlinke"? Kan du ikke angive
> en hjemmeside hvor problemet kan studeres?
Det de mener er at billedet ligger stadig på www.heste-nettet.dk
men bruges fra http://my2dream.ridesiden.dk/
Fx. indeholder forsiden et billede der ligger på:
http://www.buehler-hd.de/privat/pferd/shagal2.jpg
og på auktions siden ligger der et billede:
http://www.irelandhorse.com/images/Imp%20horses/Chaloner1.jpg
For at se det skal du slå java-script fra, ellers er der en applikation
der forhindrer dig i at få adressen til billedet.
Umiddelbart så fremgår det som om billedet er en del af hjemmesiden, selvom
den teknisk set ikke er det.
Er alle billeder automatisk værker? og dermed beskyttet? for det er jo bare
et billede af en hest.
JonB
| |
 Annette Skovbon (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Annette Skovbon |
Dato : 18-05-03 09:30 |
|
On Sun, 18 May 2003 08:24:10 +0000, Jon Bendtsen wrote:
> Er alle billeder automatisk værker? og dermed beskyttet? for det er jo
> bare et billede af en hest.
>
>
>
> JonB
Efter min overbevisning ja. Det er billeder vores brugere selv har taget,
fremkaldt, scannet ind og oploadet til Heste-Nettet.
Vh. Annette
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 10:23 |
|
In article <pan.2003.05.18.08.29.33.948759@yahoo.dk>, Annette Skovbon wrote:
> On Sun, 18 May 2003 08:24:10 +0000, Jon Bendtsen wrote:
>
>> Er alle billeder automatisk værker? og dermed beskyttet? for det er jo
>> bare et billede af en hest.
>>
>>
>>
>> JonB
>
> Efter min overbevisning ja. Det er billeder vores brugere selv har taget,
> fremkaldt, scannet ind og oploadet til Heste-Nettet.
Hvordan kan du vide at dine brugere selv har taget billederne ?
JonB
| |
Annette Skovbon (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Annette Skovbon |
Dato : 18-05-03 10:52 |
|
On Sun, 18 May 2003 09:22:44 +0000, Jon Bendtsen wrote:
> Hvordan kan du vide at dine brugere selv har taget billederne ?
>
>
>
>
> JonB
Eftersom flere af brugerne kan sende mig originalbillederne pr.
snail-mail, så ved jeg at den del i hverttilfælde er det. Hvis de har en
salgsannonce på vores side, må man også formode at den hest de vil
sælge er den som er på billedet og derfor deres eget billede, eller et
de har betalt for at få fremstillet til formålet. Selvfølgelig har vi
også en procentdel der ikke kan forstå at de ikke må hugge andres
billeder, men de bliver gjort opmærksom på det øjeblikkeligt, når vi
finder ud af det og problemet bliver løst med det samme. Vh. Annette
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 10:58 |
|
In article <pan.2003.05.18.09.52.08.984601@yahoo.dk>, Annette Skovbon wrote:
> On Sun, 18 May 2003 09:22:44 +0000, Jon Bendtsen wrote:
>
>> Hvordan kan du vide at dine brugere selv har taget billederne ?
>>
>>
>>
>>
>> JonB
>
> Eftersom flere af brugerne kan sende mig originalbillederne pr.
> snail-mail, så ved jeg at den del i hverttilfælde er det. Hvis de har en
> salgsannonce på vores side, må man også formode at den hest de vil
> sælge er den som er på billedet og derfor deres eget billede, eller et
> de har betalt for at få fremstillet til formålet. Selvfølgelig har vi
> også en procentdel der ikke kan forstå at de ikke må hugge andres
> billeder, men de bliver gjort opmærksom på det øjeblikkeligt, når vi
> finder ud af det og problemet bliver løst med det samme. Vh. Annette
Selvom de har et papir billede som de sender til dig med posten, så
er det stadig ikke sikkert at de har ophavsretten på billedet. Det
er i og for sig dog underordnet for denne sag, du kan jo ikke sagsøge
ridesiden, eller ridesidens brugere for brud af DIN ophavsret, det
er jo ikke dine billeder. Det du MULIGVIS kan gøre er at sagsøge dem
for de extra omkostninger du får, men andet steds har jeg forsøgte at
argumentere for at det er tvivlsomt om du skal vælge den løsning frem
for en teknisk.
JonB
| |
Bertel Lund Hansen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-05-03 09:52 |
|
Jon Bendtsen skrev:
>Det de mener er at billedet ligger stadig på www.heste-nettet.dk
>men bruges fra http://my2dream.ridesiden.dk/
Tak.
>Er alle billeder automatisk værker?
Det er ligemeget:
§ 70. Den, som fremstiller et fotografisk billede (fotografen),
har eneret til at råde over billedet ved at fremstille
eksemplarer af det og ved at gøre det tilgængeligt for
almenheden.
>og dermed beskyttet?
Fotografier er automatisk beskyttet.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
HKJ (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : HKJ |
Dato : 18-05-03 10:10 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
news:bciecvoa6kc1sna33uobks160nufqg0d80@news.stofanet.dk...
> Fotografier er automatisk beskyttet.
Når jeg læser Annettes forklaring, kan jeg komme lidt i tvivl om, hvem det
er der "stjæler" billeder.
Er det brugerne som uploader et billede til hendes hjemmside og også linker
til deres eget billedet (som ligger på hendes server) fra nogle andre
hestesider?
| |
Peter Bjerre Rosa (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Bjerre Rosa |
Dato : 18-05-03 12:32 |
|
Jon Bendtsen skrev:
> For at se det skal du slå java-script fra, ellers er der en
> applikation der forhindrer dig i at få adressen til billedet.
Det behøver man nu ikke. Man trykker bare enter, mens højre musetast
stadig er nede.
--
Mvh. Peter - http://filmsvar.dk
"Very clever, Worf. Eaten any good books lately?"
| |
Ole Andersen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Andersen |
Dato : 18-05-03 09:29 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Kan du forklare hvad du mener med "hotlinke"? Kan du ikke angive
> en hjemmeside hvor problemet kan studeres?
Hotlinking er nok den mest udbredte form for 'tyveri' på internettet, og
sker når man henter et stykke grafik fra en anden site, men i stedet for
at hente grafikken over på sin egen server, 'låner' man båndbredde på
den oprindelige site ved at linke direkte til grafikken.
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
'Der er mange, der tager hundredelssandheder for hele sandheden.'
- Carl Erik Soya, Indfald og udfald
| |
Bertel Lund Hansen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-05-03 09:54 |
|
Ole Andersen skrev:
>Hotlinking er nok den mest udbredte form for 'tyveri' på internettet, og
>sker når man henter et stykke grafik fra en anden site, men i stedet for
>at hente grafikken over på sin egen server, 'låner' man båndbredde på
>den oprindelige site ved at linke direkte til grafikken.
Du mener at det ville være bedre at de tog en ulovlig kopi og
lagde på deres hjemmeside?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Ole Andersen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Andersen |
Dato : 18-05-03 10:37 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> Ole Andersen skrev:
>>Hotlinking er nok den mest udbredte form for 'tyveri' på internettet, og
>>sker når man henter et stykke grafik fra en anden site, men i stedet for
>>at hente grafikken over på sin egen server, 'låner' man båndbredde på
>>den oprindelige site ved at linke direkte til grafikken.
> Du mener at det ville være bedre at de tog en ulovlig kopi og
> lagde på deres hjemmeside?
Ja og nej.
Ja, fordi det (i det mindste på kort sigt) ville være billigere for
grafik-ejeren.
Nej, fordi det ville gøre det sværere for grafik-ejeren at opdage det.
Nej igen, fordi ulovlige kopier er ulovlige.
Det rigtige ville naturligvis være at få lov af grafik-ejeren, kopiere
grafikken og uploade den til egen server.
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
'Der er mange, der tager hundredelssandheder for hele sandheden.'
- Carl Erik Soya, Indfald og udfald
| |
Martin Højriis Krist~ (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 18-05-03 10:23 |
|
"Ole Andersen" <news@palnatoke.net> skrev i en meddelelse
news:RtHxa.69429$y3.4828870@news010.worldonline.dk...
> > Kan du forklare hvad du mener med "hotlinke"? Kan du ikke angive
> > en hjemmeside hvor problemet kan studeres?
> Hotlinking er nok den mest udbredte form for 'tyveri' på internettet
Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med tyveri at
gøre.
--
Martin Højriis Kristensen - http://makr.starthotel.dk
Usenetstatistik 2002/2003 - http://www.f2.dk/ (TEST)
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC
| |
Bertel Lund Hansen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-05-03 10:28 |
|
Martin Højriis Kristensen skrev:
>Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med tyveri at
>gøre.
Enig. Annettes problem har imidlertid at gøre med dybe links.
Ikke alle er begejstrede for dem.
Men Jon har en væsentlig pointe.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 10:53 |
|
In article <4dkecvo2hq8o268usd21msvke0t46b56c6@news.stofanet.dk>, Bertel Lund Hansen wrote:
> Martin Højriis Kristensen skrev:
>
>>Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med tyveri at
>>gøre.
>
> Enig. Annettes problem har imidlertid at gøre med dybe links.
> Ikke alle er begejstrede for dem.
>
> Men Jon har en væsentlig pointe.
Tak, jeg formoder du mener den med om billederne er hendes
brugers eller ej? Det er i og for sig lige meget. Det som
ridesiden gør er at påføre heste-nettet en udgift, båndbredde
som de ikke får noget ud af. (de eksempler jeg nævnte tidligere
var dog ikke til heste-nettet, men til andre steder på nettet.)
Umiddelbart vil jeg mene at heste-nettet godt kan give ridesiden.dk
en liste over alle de sider hvor der hotlinkes til heste-nettet.dk,
MEN om ridesiden.dk juridisk set er tvunget til at fjerne de pågældende
links? det kan jeg ikke vurdere, det er jo ikke ridesiden.dk der linker
til billederne, men brugerne. Sagen kunne blive yderligere kompliciret
af at man kunne forestille sig brugere der er den samme person, men som
har sider begge steder, og som så linker til "deres" billeder. Her må
det komme an på den aftale som heste-nettet laver med deres brugere når
der uploades billeder. Så er der lige endnu en problem stilling der kan
komplicere det hele yderligere... Antag at A har ophavsretten på nogle
billeder som A uploader og bruger på heste-nettet.dk. Disse billeder
bruges af B på ridesiden.dk, på den før omtalte måde, men med A's tilladelse
eller stiltigende accept. Så er A's aftale med heste-nettet.dk vel lige
gyldig med hensyn til B's brug? Det er muligt at heste-nettet kan bruge
newsbooster sagen, da heste-nettet kunne tænkes at udgøre en database,
meeeen det er jo ikke heste-nettet der har samlet "databasen" men dens
brugere...
Desværre tror jeg det er et kæmpe arbejde at forhindre dette juridisk,
hvis ikke umuligt, så det er måske en ide at lave en teknisk løsning.
JonB
| |
Bertel Lund Hansen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-05-03 13:29 |
|
Jon Bendtsen skrev:
>> Men Jon har en væsentlig pointe.
>Tak, jeg formoder du mener den med om billederne er hendes
>brugers eller ej?
Ja. Det giver ikke meget mening at fare frem med bål og brand
hvis dem man forsvarer, ikke har rent mel i posen.
>Det er i og for sig lige meget. Det som
>ridesiden gør er at påføre heste-nettet en udgift, båndbredde
>som de ikke får noget ud af.
Tja - sådan er nettet. Det må man lære at leve med.
>Umiddelbart vil jeg mene at heste-nettet godt kan give ridesiden.dk
>en liste over alle de sider hvor der hotlinkes til heste-nettet.dk,
Strengt taget er det slet ikke hestenettets problem, men de
enkelte medlemmers eget.
>Desværre tror jeg det er et kæmpe arbejde at forhindre dette juridisk,
Juraen i det er ikke klokkeklar.
>hvis ikke umuligt, så det er måske en ide at lave en teknisk løsning.
Det er jo let nok for en it-tekniker.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 13:39 |
|
In article <ssuecv80i59tgntducjuf9d3lennqkh58l@news.stofanet.dk>, Bertel Lund Hansen wrote:
> Jon Bendtsen skrev:
>
>>> Men Jon har en væsentlig pointe.
>
>>Tak, jeg formoder du mener den med om billederne er hendes
>>brugers eller ej?
>
> Ja. Det giver ikke meget mening at fare frem med bål og brand
> hvis dem man forsvarer, ikke har rent mel i posen.
Jeg tror egentlig at det heste-nettet er mest sur over, er
den båndbredde som brugerne af ridesiden.dk bruger.
>>Det er i og for sig lige meget. Det som
>>ridesiden gør er at påføre heste-nettet en udgift, båndbredde
>>som de ikke får noget ud af.
>
> Tja - sådan er nettet. Det må man lære at leve med.
det er jeg ikke 100% sikker på, det på fører jo heste-nettet
en udgift, og meningen er jo helt klart at billederne skal
forøge værdien af heste-nettet, og ikke alle mulige andre
sites.
>>Umiddelbart vil jeg mene at heste-nettet godt kan give ridesiden.dk
>>en liste over alle de sider hvor der hotlinkes til heste-nettet.dk,
>
> Strengt taget er det slet ikke hestenettets problem, men de
> enkelte medlemmers eget.
Det var båndbredden jeg tænkte på og ikke ophavsretten.
>>Desværre tror jeg det er et kæmpe arbejde at forhindre dette juridisk,
>
> Juraen i det er ikke klokkeklar.
nej, specielt når det ikke handler om ophavsret, men forøget
båndbredde forbrug.
JonB
| |
Bertel Lund Hansen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-05-03 13:44 |
|
Jon Bendtsen skrev:
>Jeg tror egentlig at det heste-nettet er mest sur over, er
>den båndbredde som brugerne af ridesiden.dk bruger.
De vil hellere have at der linkes til deres forside hvilket
forbruger langt mere båndbredde?
At snakke om båndbredde i den forbindelse er bare dybt småligt.
Man kan næppe lave en opgørelse der kan bruges som grundlag for
en erstatningssag i den anledning.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 13:56 |
|
In article <vrvecvgog81cnphf4a1tviq5titgv7bs4m@news.stofanet.dk>, Bertel Lund Hansen wrote:
> Jon Bendtsen skrev:
>
>>Jeg tror egentlig at det heste-nettet er mest sur over, er
>>den båndbredde som brugerne af ridesiden.dk bruger.
>
> De vil hellere have at der linkes til deres forside hvilket
> forbruger langt mere båndbredde?
Nej, det tror jeg heller ikke de vil. Jeg tror at heste-nettet
vil have at brugerne af ridesiden.dk har deres egne billeder
som ligger hos ridesiden.dk (eller et andet sted, bare ikke
på heste-nettets servere).
> At snakke om båndbredde i den forbindelse er bare dybt småligt.
der er jeg ikke helt enig med dig, der kan hurtigt blive tale
om MEGET båndbredde, husk at billeder fylder.
> Man kan næppe lave en opgørelse der kan bruges som grundlag for
> en erstatningssag i den anledning.
Sagtens, hvis man kan lave en teknisk forhindring, så kan
man også med samme tekniske løsning lave en opgørelse om
hvornår ridesiden's brugere har linket til heste-nettet
og dermed brugt heste-nettets båndbredde.
JonB
| |
Niels Callesøe (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 18-05-03 20:38 |
|
Bertel Lund Hansen wrote in
<news:ssuecv80i59tgntducjuf9d3lennqkh58l@news.stofanet.dk>:
>>Det er i og for sig lige meget. Det som
>>ridesiden gør er at påføre heste-nettet en udgift, båndbredde
>>som de ikke får noget ud af.
>
> Tja - sådan er nettet. Det må man lære at leve med.
Ikke nødvendigvis. Der er flere forskellige tekniske løsninger man kan
vælge, der forhindrer eller besværliggør andres brug af ens billeder.
Den mest anvendte løsning på de "store" sites er vist i øjeblikket at
"brændemærke" sine billeder således at andre sites der genbruger dem
kommer til at reklamere for ophavs-sitet.
--
Niels Callesøe - nørd light @work
pfy[at]nntp.dk - http://www.pcpower.dk/disclaimer.php
Anti spam? Bevis det! http://www.spamcon.org/legalfund/
| |
Ole Andersen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Andersen |
Dato : 18-05-03 10:36 |
|
Martin Højriis Kristensen wrote:
> Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med tyveri at
> gøre.
Jeg har en hammer. Den har heller ikke noget med tyveri at gøre, men
derfor kan den godt bruges til indbrud.
Hvad hotlinking og tyveri angår, skulle jeg mene at heste-nettet.dk
burde have en bedre sag end dagbladene havde, da de gik mod deeplinking.
Omkostningerne ved den forøgede trafik burde være til at gøre op.
På den anden side er det, som sagt andetsteds i tråden, ikke svært at
beskytte sig.
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
'Der er mange, der tager hundredelssandheder for hele sandheden.'
- Carl Erik Soya, Indfald og udfald
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 10:41 |
|
In article <vsIxa.69447$y3.4836170@news010.worldonline.dk>, Ole Andersen wrote:
> Martin Højriis Kristensen wrote:
>> Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med tyveri at
>> gøre.
>
> Jeg har en hammer. Den har heller ikke noget med tyveri at gøre, men
> derfor kan den godt bruges til indbrud.
>
> Hvad hotlinking og tyveri angår, skulle jeg mene at heste-nettet.dk
> burde have en bedre sag end dagbladene havde, da de gik mod deeplinking.
> Omkostningerne ved den forøgede trafik burde være til at gøre op.
> På den anden side er det, som sagt andetsteds i tråden, ikke svært at
> beskytte sig.
Det er heller ikke svært at beskytte sig imod indbrud, man
kan fx. låse døren eller for at beskytte sig imod hammeren
sætte en stærkere dør op. MEN, selvom man ikke har gjort
nogle af de ting er det _STADIG_ ulovligt at bryde ind til
dig og stjæle dine ting.
JonB
| |
Martin Højriis Krist~ (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 18-05-03 10:49 |
|
"Ole Andersen" <news@palnatoke.net> skrev i en meddelelse
news:vsIxa.69447$y3.4836170@news010.worldonline.dk...
> > Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med
tyveri at
> > gøre.
> Jeg har en hammer. Den har heller ikke noget med tyveri at gøre, men
> derfor kan den godt bruges til indbrud.
Det giver ikke nogen mening at forbyde linkning.
Om man linker til hestenettets hovedside eller en underside/billed er
reelt det samme.
> Omkostningerne ved den forøgede trafik burde være til at gøre op.
What? Skal jeg så også anlægge sag hvis nogen har den frækhed at linke
til min hjemmeside, hvorved mine (fiktive) trafikudgifter stiger?
--
Martin Højriis Kristensen - http://makr.starthotel.dk
Usenetstatistik 2002/2003 - http://www.f2.dk/ (TEST)
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC
| |
Ole Andersen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Andersen |
Dato : 18-05-03 11:11 |
|
Martin Højriis Kristensen wrote:
> Det giver ikke nogen mening at forbyde linkning.
> Om man linker til hestenettets hovedside eller en underside/billed er
> reelt det samme.
Det er jo ikke
<a href=" http://heste-nettet.dk/minhest.gif">Se et billede af min hest</a>,
men <img src=" http://heste-nettet.dk/minhest.gif">, vi her taler om.
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
Properly read, the bible is the most potent force for atheism ever
conceived. - Isaac Asimov, 1966
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 11:16 |
|
In article <JZIxa.69467$y3.4840209@news010.worldonline.dk>, Ole Andersen wrote:
> Martin Højriis Kristensen wrote:
>> Det giver ikke nogen mening at forbyde linkning.
>> Om man linker til hestenettets hovedside eller en underside/billed er
>> reelt det samme.
>
> Det er jo ikke
><a href=" http://heste-nettet.dk/minhest.gif">Se et billede af min hest</a>,
> men <img src=" http://heste-nettet.dk/minhest.gif">, vi her taler om.
Og? det er jo ikke heste-nettet.dk's billeder, så de kan ikke sagsøge
for brud på ophavsret. Givet, der kan være en lille forskel i den brugte
båndbredde set fra heste-nettet's side, meeeen er der virkelig noget at
komme efter der?
JonB
| |
Ole Andersen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Andersen |
Dato : 18-05-03 11:28 |
|
Jon Bendtsen wrote:
> Og? det er jo ikke heste-nettet.dk's billeder, så de kan ikke sagsøge
> for brud på ophavsret. Givet, der kan være en lille forskel i den brugte
> båndbredde set fra heste-nettet's side, meeeen er der virkelig noget at
> komme efter der?
Definér lille.
Billeder kan fylde ganske meget.
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
Properly read, the bible is the most potent force for atheism ever
conceived. - Isaac Asimov, 1966
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 11:30 |
|
In article <cdJxa.69488$y3.4842035@news010.worldonline.dk>, Ole Andersen wrote:
> Jon Bendtsen wrote:
>> Og? det er jo ikke heste-nettet.dk's billeder, så de kan ikke sagsøge
>> for brud på ophavsret. Givet, der kan være en lille forskel i den brugte
>> båndbredde set fra heste-nettet's side, meeeen er der virkelig noget at
>> komme efter der?
>
> Definér lille.
> Billeder kan fylde ganske meget.
Ja, men bemærk at i begge tilfælde linkes der til samme billede.
Derfor er størrelsen af billedet underordnet. Det der har betydning
er at i det ene tilfælde så hentes billedet automatisk, hvorimod i det
andet tilfælde, så skal brugeren aktivt trykke på linket for at hente
siden, og der dermed bruges båndbredde fra heste-nettet. Det jeg så
mente var at det ikke er 100% af de besøgende der trykker på det link
hvorimod de med automatisk hentning så er det 100% der henter billedet.
Dette giver en forskel, og den mener jeg er mindre fordi jeg formoder
at mange, men ikke alle trykker på linket.
JonB
| |
Ole Andersen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Andersen |
Dato : 18-05-03 11:50 |
|
Jon Bendtsen wrote:
> Det jeg så
> mente var at det ikke er 100% af de besøgende der trykker på det link
> hvorimod de med automatisk hentning så er det 100% der henter billedet.
>
> Dette giver en forskel, og den mener jeg er mindre fordi jeg formoder
> at mange, men ikke alle trykker på linket.
Hvis der er mange besøgende på pirat-siten, kan det være nok så galt endda.
Om forudsætningen om 'mange, men ikke alle' holder, er en anden sag. Jeg
tror ikke på den, men her er vi ret langt fra juraen.
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
Properly read, the bible is the most potent force for atheism ever
conceived. - Isaac Asimov, 1966
| |
Martin Højriis Krist~ (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 18-05-03 11:20 |
| | |
Anders J. Munch (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Anders J. Munch |
Dato : 18-05-03 16:29 |
|
"Martin Højriis Kristensen" skrev:
> "Ole Andersen" <news@palnatoke.net> skrev i en meddelelse
> news:JZIxa.69467$y3.4840209@news010.worldonline.dk...
> > Det er jo ikke
> > <a href=" http://heste-nettet.dk/minhest.gif">Se et billede af min
> hest</a>,
> > men <img src=" http://heste-nettet.dk/minhest.gif">, vi her taler om.
>
> Ja?
<img> er ikke linkning. Det er embedding. Det er ikke alt der
involverer en URL der er en link.
- Anders
| |
Martin Højriis Krist~ (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 18-05-03 16:58 |
|
"Anders J. Munch" <andersjm@inbound.dk> skrev i en meddelelse
news:PFNxa.69640$y3.4868118@news010.worldonline.dk...
> <img> er ikke linkning. Det er embedding. Det er ikke alt der
> involverer en URL der er en link.
Det er et hyperlink, som browseren blot fortolker med det samme.
Jeg kan ikke se den juridiske forskel
--
Martin Højriis Kristensen - http://makr.starthotel.dk
Usenetstatistik 2002/2003 - http://www.f2.dk/ (TEST)
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC
| |
Rune B. Broberg (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Rune B. Broberg |
Dato : 18-05-03 17:14 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:
> "Anders J. Munch" <andersjm@inbound.dk> skrev i en meddelelse
> news:PFNxa.69640$y3.4868118@news010.worldonline.dk...
>> <img> er ikke linkning. Det er embedding. Det er ikke alt der
>> involverer en URL der er en link.
>
> Det er et hyperlink, som browseren blot fortolker med det samme.
> Jeg kan ikke se den juridiske forskel
Benyttelse af billedet som en del af et andet materiale - i øvrigt ofte
uden angivelse af kilden.
--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD
| |
Anders J. Munch (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Anders J. Munch |
Dato : 18-05-03 18:40 |
|
"Martin Højriis Kristensen" skrev:
> "Anders J. Munch" <andersjm@inbound.dk> skrev i en meddelelse
> news:PFNxa.69640$y3.4868118@news010.worldonline.dk...
> > <img> er ikke linkning. Det er embedding. Det er ikke alt der
> > involverer en URL der er en link.
>
> Det er et hyperlink, som browseren blot fortolker med det samme.
> Jeg kan ikke se den juridiske forskel
Det dokument, der præsenteres for brugeren i en browser, er en
konstruktion baseret på både html-filen og embeddede objekter. <img>
gør billedet til en del af det konstruerede dokument. <a> gør ikke.
Hvad den juridiske konsekvens af forskellen er, vil jeg lade
juristerne om, men der er en klar og væsentlig forskel.
mvh. Anders
| |
Bertel Lund Hansen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-05-03 13:32 |
|
Ole Andersen skrev:
>> Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med tyveri at
>> gøre.
>Jeg har en hammer. Den har heller ikke noget med tyveri at gøre, men
>derfor kan den godt bruges til indbrud.
Du misforstår. Det er slet ikke tyveri at man linker på nettet
ligegyldigt hvordan, hvorfor og hvorhen. Tyveri forudsætter at
man fjerner en rørlig genstand.
Men folk slynger om sig med "tyveri" og "bedrag" hvis de mener at
der er nogen der gør noget forkert.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Rune B. Broberg (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Rune B. Broberg |
Dato : 18-05-03 13:35 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfor@lundhansen.dk> wrote:
> Ole Andersen skrev:
>
>>> Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med tyveri at
>>> gøre.
>
>>Jeg har en hammer. Den har heller ikke noget med tyveri at gøre, men
>>derfor kan den godt bruges til indbrud.
>
> Du misforstår. Det er slet ikke tyveri at man linker på nettet
> ligegyldigt hvordan, hvorfor og hvorhen. Tyveri forudsætter at
> man fjerner en rørlig genstand.
>
> Men folk slynger om sig med "tyveri" og "bedrag" hvis de mener at
> der er nogen der gør noget forkert.
Mange har fået den ide, at deep-linking, hot-linking etc. er tyveri -
men det er det ganske rigtigt ikke - derimod skal man nok kigge lidt
nærmere på lov om ophavsret. Og brud på den er da mindst lige så
ulovligt, som brud på straffeloven. ;)
--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD
| |
Rune B. Broberg (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Rune B. Broberg |
Dato : 18-05-03 11:25 |
|
Martin Højriis Kristensen <usenet@makr.dk> wrote:
> "Ole Andersen" <news@palnatoke.net> skrev i en meddelelse
> news:RtHxa.69429$y3.4828870@news010.worldonline.dk...
>> > Kan du forklare hvad du mener med "hotlinke"? Kan du ikke angive
>> > en hjemmeside hvor problemet kan studeres?
>> Hotlinking er nok den mest udbredte form for 'tyveri' på internettet
>
> Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med tyveri at
> gøre.
Hvad har 'linkning' med 'hotlinking' at gøre nu?
Det ene er at angive et objekt en bruger kan trykke på, for at blive
videresendt til en anden side.
Det andet er at usynligt 'låne' materiale fra et andet site.
--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 11:32 |
|
In article <ba7n11$of9$3@news.mihtjel.dk>, Rune B. Broberg wrote:
> Martin Højriis Kristensen <usenet@makr.dk> wrote:
>> "Ole Andersen" <news@palnatoke.net> skrev i en meddelelse
>> news:RtHxa.69429$y3.4828870@news010.worldonline.dk...
>>> > Kan du forklare hvad du mener med "hotlinke"? Kan du ikke angive
>>> > en hjemmeside hvor problemet kan studeres?
>>> Hotlinking er nok den mest udbredte form for 'tyveri' på internettet
>>
>> Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med tyveri at
>> gøre.
>
> Hvad har 'linkning' med 'hotlinking' at gøre nu?
>
> Det ene er at angive et objekt en bruger kan trykke på, for at blive
> videresendt til en anden side.
>
> Det andet er at usynligt 'låne' materiale fra et andet site.
Men materialet tilhører jo ikke heste-nettet, men 3.part, kan
heste-nettet så komme efter ridesiden.dk fordi en 4.part linker
til de billeder som 3.part har lagt op på heste-nettet?
Hvad nu hvis 3. og 4. part er den samme person ?
JonB
| |
Rune B. Broberg (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Rune B. Broberg |
Dato : 18-05-03 11:35 |
|
Jon Bendtsen <bendtsen@diku.dk> wrote:
> In article <ba7n11$of9$3@news.mihtjel.dk>, Rune B. Broberg wrote:
>> Martin Højriis Kristensen <usenet@makr.dk> wrote:
>>> "Ole Andersen" <news@palnatoke.net> skrev i en meddelelse
>>> news:RtHxa.69429$y3.4828870@news010.worldonline.dk...
>>>> > Kan du forklare hvad du mener med "hotlinke"? Kan du ikke angive
>>>> > en hjemmeside hvor problemet kan studeres?
>>>> Hotlinking er nok den mest udbredte form for 'tyveri' på internettet
>>>
>>> Linkning er en vital del af 'internet'. Det har ikke noget med tyveri at
>>> gøre.
>>
>> Hvad har 'linkning' med 'hotlinking' at gøre nu?
>>
>> Det ene er at angive et objekt en bruger kan trykke på, for at blive
>> videresendt til en anden side.
>>
>> Det andet er at usynligt 'låne' materiale fra et andet site.
>
> Men materialet tilhører jo ikke heste-nettet, men 3.part, kan
> heste-nettet så komme efter ridesiden.dk fordi en 4.part linker
> til de billeder som 3.part har lagt op på heste-nettet?
> Hvad nu hvis 3. og 4. part er den samme person ?
Nej, det skal naturligvis gøres på foranledning af 3. part, der er
ejer af rettighederne til det billede der tales om - hot-linking kan
blokeres på mange måder, hvis man ikke juridisk kan få modparten til at
'holde op' - f.eks. blokere HTTP-requests per referer. Men alt dette er
tekniske detaljer, der nok hører hjemme i dk.edb et sted...
--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD
| |
Martin Højriis Krist~ (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 18-05-03 11:38 |
|
"Rune B. Broberg" <usenet@mihtjel.dk> skrev i en meddelelse
news:ba7n11$of9$3@news.mihtjel.dk...
> Hvad har 'linkning' med 'hotlinking' at gøre nu?
Hvad er 'hotlinking'?
> Det ene er at angive et objekt en bruger kan trykke på, for at blive
> videresendt til en anden side.
> Det andet er at usynligt 'låne' materiale fra et andet site.
I din browser, måske...
--
Martin Højriis Kristensen - http://makr.starthotel.dk
Usenetstatistik 2002/2003 - http://www.f2.dk/ (TEST)
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC
| |
Ole Andersen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Andersen |
Dato : 18-05-03 11:51 |
|
Martin Højriis Kristensen wrote:
> Hvad er 'hotlinking'?
*PLONK*
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
Properly read, the bible is the most potent force for atheism ever
conceived. - Isaac Asimov, 1966
| |
Povl H. Pedersen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 18-05-03 22:09 |
|
In article <RtHxa.69429$y3.4828870@news010.worldonline.dk>, Ole Andersen wrote:
> Bertel Lund Hansen wrote:
>> Kan du forklare hvad du mener med "hotlinke"? Kan du ikke angive
>> en hjemmeside hvor problemet kan studeres?
>
> Hotlinking er nok den mest udbredte form for 'tyveri' på internettet, og
> sker når man henter et stykke grafik fra en anden site, men i stedet for
> at hente grafikken over på sin egen server, 'låner' man båndbredde på
> den oprindelige site ved at linke direkte til grafikken.
Med Hotlinking ANVENDER de et billede de ikke har ophavsret til, og
derfor kan ophavsretshaveren sende dem en regning på eksempelvis
500 kr/billede.
Det er lige meget om de har taget en kopi. De anvender det i en sammen-
hæng de ikke har fået lov til.
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 22:21 |
|
In article <slrnbcftjf.155.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local>, Povl H. Pedersen wrote:
> In article <RtHxa.69429$y3.4828870@news010.worldonline.dk>, Ole Andersen wrote:
>> Bertel Lund Hansen wrote:
>>> Kan du forklare hvad du mener med "hotlinke"? Kan du ikke angive
>>> en hjemmeside hvor problemet kan studeres?
>>
>> Hotlinking er nok den mest udbredte form for 'tyveri' på internettet, og
>> sker når man henter et stykke grafik fra en anden site, men i stedet for
>> at hente grafikken over på sin egen server, 'låner' man båndbredde på
>> den oprindelige site ved at linke direkte til grafikken.
>
> Med Hotlinking ANVENDER de et billede de ikke har ophavsret til, og
> derfor kan ophavsretshaveren sende dem en regning på eksempelvis
> 500 kr/billede.
>
> Det er lige meget om de har taget en kopi. De anvender det i en sammen-
> hæng de ikke har fået lov til.
Ja, det er korrekt, men lige i dette tilfælde har heste-nettet
ikke ophvasretten til billederne, og så kan de næppe sende en
regning. Hvad gør de så ?
JonB
| |
Povl H. Pedersen (19-05-2003)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 19-05-03 18:27 |
|
In article <slrnbcfu9t.e14.bendtsen@grid.diku.dk>, Jon Bendtsen wrote:
> In article <slrnbcftjf.155.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local>, Povl H. Pedersen wrote:
>> In article <RtHxa.69429$y3.4828870@news010.worldonline.dk>, Ole Andersen wrote:
>>> Bertel Lund Hansen wrote:
>>>> Kan du forklare hvad du mener med "hotlinke"? Kan du ikke angive
>>>> en hjemmeside hvor problemet kan studeres?
>>>
>>> Hotlinking er nok den mest udbredte form for 'tyveri' på internettet, og
>>> sker når man henter et stykke grafik fra en anden site, men i stedet for
>>> at hente grafikken over på sin egen server, 'låner' man båndbredde på
>>> den oprindelige site ved at linke direkte til grafikken.
>>
>> Med Hotlinking ANVENDER de et billede de ikke har ophavsret til, og
>> derfor kan ophavsretshaveren sende dem en regning på eksempelvis
>> 500 kr/billede.
>>
>> Det er lige meget om de har taget en kopi. De anvender det i en sammen-
>> hæng de ikke har fået lov til.
>
> Ja, det er korrekt, men lige i dette tilfælde har heste-nettet
> ikke ophvasretten til billederne, og så kan de næppe sende en
> regning. Hvad gør de så ?
De får brugerne til at sende en regning, eller laver en aftale
med brugerne om at de sender kravet, og at brugerne får
eksempelvis 250 kr/billede af de 500 kr man kræver såfremt der
kommer penge ind.
--
To get blacklisted please mail to listme@listme.dsbl.org
Writing to the above address will blacklist your mailserver.
Hvis du skriver til ovenstående e-mail bliver din mailserver blacklistet.
| |
[2900] Jesper Haaber~ (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : [2900] Jesper Haaber~ |
Dato : 18-05-03 09:25 |
|
Annette Skovbon <annetteskovbon@yahoo.dk> wrote:
> Hejsa,
> Jeg er frivillig på DK's største hestesite, heste-nettet.dk I den
> seneste tid har vi oplevet vores og vores brugeres billeder misbrugt på
> div. andre hestesider f.eks. http://my2dream.ridesiden.dk/ Det er brugere
> af www.ridesiden.dk som opretter deres egen hjemmeside hos ridesiden og
> så derefter hotlinker til heste-nettet.dk - så vi endda også kkommer
> til at betale for trafikken til de billeder de stjæler.
Hvad er hot linker ? Er det et almindeligt hyper link ?
>
> Hvem kan gøres ansvarlig? Ridesiden eller den enkelte bruger? Skal
> ridesiden ikke gribe ind og stoppe et sådant misbrug af deres site og en
> sådan overtrædelse af copyrightreglerne?
>
> Hvad gør man praktisk?
Du retter stien til de respektive billeder på dit eget site. Samt lægger
nye billeder ind af fx. DNSAP med de tidligere
stier..................... Er billederne ikke samme størrelse vil det
for det første fåkke sitet totalt op og samtidig vil ridersiden.dk have
et ganske uheldigt indhold.
Den dyrere løsninger er en ligesom krak.dk, hvor hyperlinket hele tiden
skifter.
--
Med venlig hilsen Jesper
http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET
| |
Ole Andersen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Ole Andersen |
Dato : 18-05-03 09:31 |
|
[2900] Jesper Haaber Gylling wrote:
> Annette Skovbon <annetteskovbon@yahoo.dk> wrote:
>>Hvad gør man praktisk?
> Du retter stien til de respektive billeder på dit eget site. Samt lægger
> nye billeder ind af fx. DNSAP med de tidligere
> stier..................... Er billederne ikke samme størrelse vil det
> for det første fåkke sitet totalt op og samtidig vil ridersiden.dk have
> et ganske uheldigt indhold.
Eller spørg en søgemaskine om 'bandwidth theft'.
--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
'Der er mange, der tager hundredelssandheder for hele sandheden.'
- Carl Erik Soya, Indfald og udfald
| |
Annette Skovbon (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Annette Skovbon |
Dato : 18-05-03 09:31 |
|
On Sun, 18 May 2003 10:25:29 +0200, [2900] Jesper Haaber Gylling wrote:
> Hvad er hot linker ? Er det et almindeligt hyper link ?
De laver et html tag, og beder den om at vise billedet direkte fra min
side af.
> Du retter stien til de respektive billeder på dit eget site. Samt
> lægger nye billeder ind af fx. DNSAP med de tidligere
> stier..................... Er billederne ikke samme størrelse vil det
> for det første fåkke sitet totalt op og samtidig vil ridersiden.dk
> have et ganske uheldigt indhold.
Det ville jeg også gøre, hvis det ikke var fordi vi har 10.000 daglige
besøgende og 50 gange så mange billeder.
> Den dyrere løsninger er en ligesom krak.dk, hvor hyperlinket hele tiden
> skifter.
Hvad mener du?
Vh. Annette
| |
[2900] Jesper Haaber~ (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : [2900] Jesper Haaber~ |
Dato : 18-05-03 14:31 |
|
Annette Skovbon <annetteskovbon@yahoo.dk> wrote:
>
> > Den dyrere løsninger er en ligesom krak.dk, hvor hyperlinket hele tiden
> > skifter.
> Hvad mener du?
Prøv at gå ind på krak.dk og find din egen adresse. Den URL du så får
kopierer du og sender til dig selv. Prøv så at aktivere linket dagen
efter !
Nu bor du pludseligt et andet sted.
krak.dk har lavet denne løsning for at forhindre at folk blot laver et
link til en adresse på forskellige sites. Når URL'en hele tiden skifter,
så vil linket jo kun virke i en begrænset periode.
Smart.
--
Med venlig hilsen Jesper
http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET
| |
Toke Eskildsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Toke Eskildsen |
Dato : 18-05-03 09:37 |
|
Annette Skovbon wrote:
[Snip Brug af billeder fra heste-nettet.dk på rideskolen.dk]
> så vi endda også kkommer til at
> betale for trafikken til de billeder de stjæler.
Det er ikke tyveri.
> Hvad gør man praktisk?
Sætter serveren op til at nægte at sende billederne, hvis referer-
variablen fra browseren siger ridesiden.dk?
Sagt på dansk vil billederne ikke blive vist indlejret på sider under
ridesiden.dk og hvis der laves links direkte til dem fra ridesiden.dk,
vil de links ikke virke[1].
En anden mulighed ville være at sende et billede af en gris i stedet
for det forventede billede.
Jeres webserver er Apache, så det er nemt at lave. Den ansvarlige for
serveren burde kunne gøre det på et par øjeblikke. Hvis ikke, er der
hjælp at hente i dk.edb.internet.webdesign.serverside eller på
http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/mod_rewrite.html#rewritecond
Nå, det her har intet med jura at gøre, så jeg sætter opfølgning til
dk.edb.internet.webdesign.serverside.
[1] Der er undtagelser, men i praksis vil det virke sådan for langt de
fleste brugere.
--
Toke Eskildsen - http://ekot.dk/
| |
Rune B. Broberg (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Rune B. Broberg |
Dato : 18-05-03 11:23 |
|
Annette Skovbon <annetteskovbon@yahoo.dk> wrote:
> Hejsa,
> Jeg er frivillig på DK's største hestesite, heste-nettet.dk I den
> seneste tid har vi oplevet vores og vores brugeres billeder misbrugt på
> div. andre hestesider f.eks. http://my2dream.ridesiden.dk/ Det er brugere
> af www.ridesiden.dk som opretter deres egen hjemmeside hos ridesiden og
> så derefter hotlinker til heste-nettet.dk - så vi endda også kkommer
> til at betale for trafikken til de billeder de stjæler.
>
> Hvem kan gøres ansvarlig? Ridesiden eller den enkelte bruger? Skal
> ridesiden ikke gribe ind og stoppe et sådant misbrug af deres site og en
> sådan overtrædelse af copyrightreglerne?
Du kan passende henvise til Lov om ophavsret, §2, §3 og §70 (der
omhandler fotografiske billeder uden værkshøjde). Brugen af et af dine
medlemmers billeder må siges at være overtrædelse af §2 stk. 2, om
eksemplarfremstilling.
--
Rune B. Broberg
Feel free to GPG-encrypt email sent to me. Keyid: 0x87CD3DBD
| |
Thomas Smedebøl (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Smedebøl |
Dato : 18-05-03 12:44 |
|
> Hvad gør man praktisk?
Løser det teknisk:
1. Sæt teksten: Copyrigth www.heste-nettet.dk på alle billederne
2. Omdøb billederne og lav nye links - de gamle billedfiler kan jo så
eksempelvis indeholde et stort billed hvor der eksempelvis står: Her er
forsøgt uaftoriseret brug af et copyrigthed billed fra www.heste-nettet.dk
3. Man kan givetvis også lave mere komplicerede programløsninger - afhængigt
af hvilken platform i bruger.
Mvh Thomas
| |
Bertel Lund Hansen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-05-03 13:34 |
| | |
Jon Bendtsen (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 18-05-03 13:41 |
|
In article <4cvecv4l3nf3tij7veqp5au8u94v3ta1sp@news.stofanet.dk>, Bertel Lund Hansen wrote:
> Thomas Smedebøl skrev:
>
>>1. Sæt teksten: Copyrigth www.heste-nettet.dk på alle billederne
>
> Det er jo ikkemsikkert at de administrerer ophavsretten på
> billedet. Det er den enkelte fotograf selv der må tage affære.
ja, men de kunne jo indlejre billedet i en billedramme, der
indeholdt en text om at der kun må linkes til dette billede
inde fra heste-nettet.dk, derved ændrer de ikke i billedet.
JonB
| |
Thomas Smedebøl (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Smedebøl |
Dato : 18-05-03 16:37 |
|
> >1. Sæt teksten: Copyrigth www.heste-nettet.dk på alle billederne
>
> Det er jo ikkemsikkert at de administrerer ophavsretten på
> billedet. Det er den enkelte fotograf selv der må tage affære.
Så teksten "Billedet hostes af www.heste-nettet.dk" istedet - ikke så meget
for at hævde copyrighten, som for at gøre billedet uatraktivt at bruge for
andre sider.
Mvh Thomas
| |
Andy (18-05-2003)
| Kommentar
Fra : Andy |
Dato : 18-05-03 14:30 |
| | |
|
|