Hi,
> jeg sidder og leger lidt med autoCAD 14's 3D funktioner. Og går nu og
tænker
> på om man skulle begynde at lære 3D studio da det jo nok er bedre at lave
> "for sjov fritids ting" med, jeg har set en der lavede ting på det for
mange
> år siden, det så svært ud. Er det det? Ville også gerne høre fra nogle der
> kender AutoCAD's "3D verden" og 3D studio's og om der er meget forskel.
Om det er svært ... tja.... hvor der er vilje er der vej.
Sålænge du ikke render med forventninger om at lave en Toy Story 3
enemand og på 6 måneder går du nok ikke galt i byen :)
AutoCAD vs. 3D Studio .. det er to programmer til vidt forkellige formål.
AutoCAD bruge til at lave præcise tegninger af f.eks. bygninger,
produkter, møbler osv. Det bruges blandt andet af designere og arkitekter.
3D Studio bruges til at visualisere.. om det så er rumskibe eller de
tegninger som arkitekterne har lavet (dvs. tilføje overflader og hvad ved
jeg
- dette område er ikke AutoCAD's (og andre lignende programmers) primære
formål.
Du skal uden tvivl gå efter 3D Studio, medmindre du har planer om
at blive artikekt/designer.
Personligt vil jeg dog anbefale Newtek's Lightwave 3D.
Hvorfor? Fordi dens renderengine (den der endeligt afgør hvor flotte
resultater du kan hive ud af programmet) sparker så meget røv at du gang på
gang vil måbe over den (jeg har brugt programmet i 8 år... og det er endnu
ikke lykkedes mig at holde min underkæbe i ro....
Der er også mange andre gode ting ved det - tjek det ud:
www.newtek.com
Pøj, pøj...
- Zafar Iqbal,
http://www.digital-ray.dk