---

Hej Juraeksperter.

Kan i hjælpe mig med et svar på dette.

Er det ulovligt at nævne et domænenavn på sin side? Jeg taler på ingen måde
dårligt om dette domænenavn, faktsik har det intet med det rigtge domæne at
gøre, men er blot en tilfældighed at jeg bruger det samme.

Jeg har en vejledning på min side hvor jeg har beskrevet hvordan man laver
et link i diverse standard debatforum. Jeg har så illustreret det med
[url=http://www.dit link.dk]Beskrivelse[/url]

( nu er der lige indsat et mellemrum mellem "dit" og "link" så ejeren af
domænet ikke kan brokke sig over at jeg skriver det her også.

Klokken 02:45 i nat har ejeren af domænet dit link.dk så skrevet til mig,
og starter så med det samme med at true med politianmeldelse hvis ikke det
bliver fjernet.

Klokken 03:45 skriver han allerede igen, og truer endnu engang med
politianmeldelse.

Normalt respekterer jeg folks ønsker, så hvis han ikke vil have sit navn
nævnt på min side, så fjerner jeg det. Men jeg vil nok sige at det er den
største gang pis jeg nogensinde har været udsat for. Jeg kunne forstå hvis
jeg svinede ham til på min side...men jeg har jo blot i en vejledning brugt
hans domænenavn. Uden at det overhovedet har nogen sammenhæng med hans
hjemmeside...det er blot en naturlig måde at forklare noget på, at man
skriver ditdomæne.dk eller dit-link.dk osv. At der så rent faktisk er en
der har købt domænet "dit link.dk" (igen er der lige indsat mellemrum
for en sikerhedsskyld)

Så nu bliver jeg nødt til at spørge, kan han overhovedet forlange at jeg
skal fjerne det? Selv føler jeg mig overbevist om at jeg er i min fulde ret
til at skrive det, men vil da gerne være helt sikker?

Jeg har selvfølgelig rettet det, så det nu hedder dit-link.dk istedet for


Jens

---

> Så nu bliver jeg nødt til at spørge, kan han overhovedet forlange at jeg
> skal fjerne det? Selv føler jeg mig overbevist om at jeg er i min fulde
ret
> til at skrive det, men vil da gerne være helt sikker?

hmmm, hvis man ikke må skrive det domain , så kender jeg da mange bøger,
blade, andre sider osv... som skal skrive tingende om.

Ud fra de tidspunkter som de klage mail er skrevet, som du beskriver,
lyder det som en der keder sig enormt, og ikke har andet at lave, der er da
ikke nogen mennesker der læser mail på det tidspunkt, og svare igen, uden de
ikke har andet at lave end side foran skærmen.

Men hva er hans begrundelse for at det link står der ????

VH
Lars Molnit
>
> Jeg har selvfølgelig rettet det, så det nu hedder dit-link.dk istedet for
>
>
> Jens
>
>

---

> Men hva er hans begrundelse for at det link står der ????
>

Jeg fik bare denne mail kl 02:45

Jeg ønsker ikke at du bruger mit domænenavn til noget som helst,

Det er omtalt på denne side, http://www.bjargum.dk/sms_og_chatsprog.htm

fjern det, eller det bliver en sag for politiet



Og så igen klokken 03:45



Jeg ønsker ikke at du bruger, eller oplyser andre om mit domæne navn,
www.dette-er-censureret.dk

Kan du ikke klare at overholde dette, må det jo blive en sag for politiet ?

---

On Tue, 6 May 2003 15:38:34 +0200, "Jensb" <ikkenogetspam@tilmig.dk>
wrote:

>> Men hva er hans begrundelse for at det link står der ????
>>
>
>Jeg fik bare denne mail kl 02:45
>
>Jeg ønsker ikke at du bruger mit domænenavn til noget som helst,
>
>Det er omtalt på denne side, http://www.bjargum.dk/sms_og_chatsprog.htm
>
>fjern det, eller det bliver en sag for politiet
>
>
>
>Og så igen klokken 03:45
>
>
>
>Jeg ønsker ikke at du bruger, eller oplyser andre om mit domæne navn,
>www.dette-er-censureret.dk
>
>Kan du ikke klare at overholde dette, må det jo blive en sag for politiet ?
>

Ok. Mit svar kan ikke hjælpe dig noget som helst. Men hvis jeg havde
modtaget sådan en mail tror jeg bestemt jeg omgående havde skrevet til
ham og fortalt ham, at han kunne hoppe i havnen. Mage til idiot skal
man da lede længe efter.

Umiddelbart ville jeg også sige, at det svarede til at Audi efter at
jeg har lavet det her indlæg kontakter mig og siger, at jeg dæleme
ikke må skrive Audi nogen som helst steder.

Jeg tror ikke han har noget at have det i. Ikke det mindste. Men et er
jo hvad jeg tror og noget andet, hvad loven siger og der kan jeg som
tidligere nævnt nok ikke være til den store hjælp! :)
--
Tommy - Hader DU en reklame? --> http://www.hadereklamer.dk
E-Reklamer.dk: http://makeashorterlink.com/?T26A15582
Dollarslove..: http://makeashorterlink.com/?Q26B52182
Cashread.....: http://makeashorterlink.com/?V27B62182

---

"Tommy" <verndroidSLET@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:asefbvk2d52eke9rh6tqmb1091o76ipieh@4ax.com...
> On Tue, 6 May 2003 15:38:34 +0200, "Jensb" <ikkenogetspam@tilmig.dk>
> wrote:
> Ok. Mit svar kan ikke hjælpe dig noget som helst. Men hvis jeg havde
> modtaget sådan en mail tror jeg bestemt jeg omgående havde skrevet til
> ham og fortalt ham, at han kunne hoppe i havnen. Mage til idiot skal
> man da lede længe efter.


Man kunne jo også kigge her - og finde hans navn/telefonnummer
http://www.dk-hostmaster.dk/

Måske ville han gerne tale om sagerne.........
han bruger i hvert fald ikke linket - hverken til mail
eller website. Så måske er det til salg )


/Mari

---

"Jensb" <ikkenogetspam@tilmig.dk> skrev i en meddelelse
news:3eb7bada$0$89524$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Det er omtalt på denne side,
http://www.bjargum.dk/sms_og_chatsprog.htm
> fjern det, eller det bliver en sag for politiet

Skriv tilbage til ham:
"Hvilken offentlig påtalt forseelse mener du jeg har begået?"

--
Martin Højriis Kristensen - http://makr.starthotel.dk
Usenetstatistik 2002/2003 - http://www.f2.dk/ (TEST)
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC

---

> Skriv tilbage til ham:
> "Hvilken offentlig påtalt forseelse mener du jeg har begået?"

Har skrevet tilbage til ham, men det var vist mere noget med at han skulle
slappe fuldstændig af, at jeg fik skrevet.

---

Jensb wrote:
> Er det ulovligt at nævne et domænenavn på sin side? Jeg taler på ingen måde
> dårligt om dette domænenavn, faktsik har det intet med det rigtge domæne at
> gøre, men er blot en tilfældighed at jeg bruger det samme.
....
> Så nu bliver jeg nødt til at spørge, kan han overhovedet forlange at jeg
> skal fjerne det? Selv føler jeg mig overbevist om at jeg er i min fulde ret
> til at skrive det, men vil da gerne være helt sikker?

Han kan forlange alt det, han vil - du behøver ikke rette dig efter det.

At det så er venligt at lade være med at linke til ham, hvis ikke han
vil have det, er en anden sag.

Når jeg nu ser på det domæne, du nævnte, ser jeg bare en placeholder fra
hosten, så jeg gætter på at det som får domæneejeren til at blive så
opfarende, er at han planlægger at launche et eller andet og ikke vil
forstyrres før han er sikker på at det er godt.

--
Ole Andersen, Copenhagen, Denmark * http://palnatoke.net
"There. There," said the marquis de Carabas, awkwardly, patting her
shoulder. And he added, for good measure, "There." He did not comfort
well. - Neil Gaiman, Neverwhere

---

> Han kan forlange alt det, han vil - du behøver ikke rette dig efter det.
>
> At det så er venligt at lade være med at linke til ham, hvis ikke han
> vil have det, er en anden sag.

Lige netop. Og hvis han stille og roligt havde skrevet og spurgt pænt, så
havde jeg bare sagt selvfølgelig og fjernet det.

Men jeg hader bare den type mennesker, der inden de har spurgt pænt, bare
starter med at true med bål og brand. Og derfor blev jeg nysgerrig efter om
han overhovedet ville have retten på sin side.

Tak for svar

Jens

---

"Jensb" <ikkenogetspam@tilmig.dk> wrote in message
news:3eb7b7a7$0$89530$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Hej Juraeksperter.
>
> Kan i hjælpe mig med et svar på dette.
>
> Er det ulovligt at nævne et domænenavn på sin side? Jeg taler på ingen
måde
> dårligt om dette domænenavn, faktsik har det intet med det rigtge domæne
at
> gøre, men er blot en tilfældighed at jeg bruger det samme.

I ganske særlige tilfælde kan det måske blive et problem at nævne et
domænenavn. Den blotte tilstedeværelse af feks. et varemærke (som anvendes
som domænenavn) i et uflatterende miljø kan feks. være problematisk.
Men generelt er der intet problem i det.

Og det bliver ihvertfald aldrig en sag for politiet.

/Per

---

er det her så tilladt? :)

Domain: ditlink.dk
Registered: 2003-01-17

Registrant
Handle: DK4769-DK
Name: David Kjølby
Address: H.p. Hansensvej 7
Postalcode: 4100
City: Ringsted
Country: Danmark
Phone: +45 22216276
Email: 22216276@mail.sonofon.dk

Administrator
Handle: DK4769-DK
Name: David Kjølby
Address: H.p. Hansensvej 7
Postalcode: 4100
City: Ringsted
Country: Danmark
Phone: +45 22216276
Email: 22216276@mail.sonofon.dk

Billing contact
Handle: DK4769-DK
Name: David Kjølby
Address: H.p. Hansensvej 7
Postalcode: 4100
City: Ringsted
Country: Danmark
Phone: +45 22216276
Email: 22216276@mail.sonofon.dk

Nameservers
Hostname: ns.dandomain.dk
Handle: DA49-DK
Hostname: ns2.dandomain.dk
Handle: DA49-DK

---

"Nikolai R. Jensen" <nikolai@jensen.tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3eb7d167$0$50407$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> er det her så tilladt? :)
>
> Domain: ditlink.dk
> Registered: 2003-01-17
>
> Registrant
> Handle: DK4769-DK
> Name: David Kjølby
> Address: H.p. Hansensvej 7
> Postalcode: 4100
> City: Ringsted
> Country: Danmark
> Phone: +45 22216276
> Email: 22216276@mail.sonofon.dk


Det mest interessante er at han har registreret det den 17-januar 2003.
Det er flere år siden at jeg har oprettet den pågældende side hvor navnet
indgår...burde jeg måske sagsøge ham, og gøre krav på domænet eftersom jeg
har benyttet det før ham

Nå ja, der er nogen som åbenbart har et meet kedeligt liv.

Jens

---

"Nikolai R. Jensen" <nikolai@jensen.tdcadsl.dk> skrev:

> er det her så tilladt? :)

Tja. Men det er ikke acceptabelt at videregive adresseoplysninger på
den måde i nyhedsgrupper bla. har du absolut ingen mulighed for at vide
om den person, hvis adresse du her har offentliggjort har noget med det
aktuelle at gøre.

FUT dk.admin.netikette

--
Morten http://miljokemi.dk
http://miljokemi.dk/CrashIE.htm (På eget ansvar!)

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> escribió en el mensaje
news:Xns9373EA3DD1790.miljokemi.dk@130.133.1.4...
> "Nikolai R. Jensen" <nikolai@jensen.tdcadsl.dk> skrev:
>
> > er det her så tilladt? :)
>
> Tja. Men det er ikke acceptabelt

Acceptabelt eller lovligt, det er trods alt offentligt tilgængelig
informationer.


> FUT dk.admin.netikette

ignored

---

On Tue, 6 May 2003 15:24:56 +0200, "Jensb" <ikkenogetspam@tilmig.dk>
wrote:

[snip]
>[url=http://www.dit link.dk]Beskrivelse[/url]
[snap}

Ret det til http://www.dinlink.dk - så er det både sprogligt korrekt
og så har fjolset intet at komme efter.

/Jesper

---

On Tue, 06 May 2003 17:18:37 +0200, Jesper Juul-Mortensen
<na@na.invalid> wrote:

>[snip]
>>[url=http://www.dit link.dk]Beskrivelse[/url]
>[snap}
>
>Ret det til http://www.dinlink.dk - så er det både sprogligt korrekt
>og så har fjolset intet at komme efter.

Checkede lige retskrivningsordbogen og jeg har vist ikke helt ret i
ovenstående :(

Jeg ville ellers have væddet på, at det hed en link og ikke et link,
men der kan man bare se.

/Jesper

---

Jesper Juul-Mortensen <na@na.invalid> writes:

> On Tue, 06 May 2003 17:18:37 +0200, Jesper Juul-Mortensen
> <na@na.invalid> wrote:
>
>>Ret det til http://www.dinlink.dk - så er det både sprogligt korrekt
>>og så har fjolset intet at komme efter.
>
> Checkede lige retskrivningsordbogen og jeg har vist ikke helt ret i
> ovenstående :(

Det hedder et link.

Men brug dog f.eks. yourdomain.dk i stedet for. Det har samme
betydning og jeg er helt sikker på at ejere af det ikke har det
fjerneste i mod det.

Mvh Trine

--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://www.triane.dk, billig overnatning i Nordjylland
http://www.bierstedjuletraeshandel.dk, æresporte og gran
http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder

---

Trine Kornum Christiansen skrev:

>Men brug dog f.eks. yourdomain.dk i stedet for. Det har samme
>betydning og jeg er helt sikker på at ejere af det ikke har det
>fjerneste i mod det.

Kender du ham da?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Scripsit Trine Kornum Christiansen <news@trinekc.dk>

> Men brug dog f.eks. yourdomain.dk i stedet for. Det har samme
> betydning

Navnene example.com (, .org, .net) er udtrykkelig reserverede til at
blive brugt som eksempler. Det ville være endnu bedre.

--
Henning Makholm "Nett hier.
Aber waren Sie schon mal in Baden-Württemberg?"

---

Henning Makholm <henning@makholm.net> wrote in
news:yahwuh3hsly.fsf@tyr.diku.dk

>> Men brug dog f.eks. yourdomain.dk i stedet for. Det har samme
>> betydning
>
> Navnene example.com (, .org, .net) er udtrykkelig reserverede
> til at blive brugt som eksempler. Det ville være endnu bedre.

eksempel.dk er også med..

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk - http://hs235.dk ::...
"Drømmen om et samlet Europa har ingen mulighed for at
blive virkelighed. Man kan ikke lave omelet af hårdkogte æg."
[Charles De Gaulle]

---

Bertel Lund Hansen <nospamfor@lundhansen.dk> writes:

> Trine Kornum Christiansen skrev:
>
>>Men brug dog f.eks. yourdomain.dk i stedet for. Det har samme
>>betydning og jeg er helt sikker på at ejere af det ikke har det
>>fjerneste i mod det.
>
> Kender du ham da?

Ja.

Mvh Trine

--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://www.triane.dk, billig overnatning i Nordjylland
http://www.bierstedjuletraeshandel.dk, æresporte og gran
http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder

---

Trine Kornum Christiansen <news@trinekc.dk> wrote in
news:uissoyu0a.fsf@trinekc.dk

>>>Men brug dog f.eks. yourdomain.dk i stedet for. Det har samme
>>>betydning og jeg er helt sikker på at ejere af det ikke har det
>>>fjerneste i mod det.
>>
>> Kender du ham da?
>
> Ja.

Øv, det svar er så træls at få når man spørger på den måde :)

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk - http://hs235.dk ::...
"Drømmen om et samlet Europa har ingen mulighed for at
blive virkelighed. Man kan ikke lave omelet af hårdkogte æg."
[Charles De Gaulle]

---

"Jesper Juul-Mortensen" <na@na.invalid> skrev i en meddelelse
news:ab0lo-bp61.ln1@news.frostbyte.dk...
> On Tue, 6 May 2003 15:24:56 +0200, "Jensb" <ikkenogetspam@tilmig.dk>
> wrote:
>
> [snip]
> >[url=http://www.dit link.dk]Beskrivelse[/url]
> [snap}
>

Jeg rettede det til www.dit-link.dk og tjekkede selvfølgelig først at han
ikke også har det domæne.

Det er nu ikke så meget problemet i at skulle ændre det, det ville jeg til
enhver tid gøre hvis folk bad om det. Det eneste jeg blev lidt sur over var
hans måde at forlange en hel masse på, og true med politiet...og det gjorde
mig så nysgerrig efter at vise om han overhovedet ville kunne forlange at
jeg fjernede det. Ikke fordi jeg havde tænkt mig at lade være, men blot
fordi jeg synes det var interessant at finde ud af om han var helt til grin,
eller om han virkelig kunne forlange at jeg slettede det.

Jens

---

Jesper Juul-Mortensen wrote:

> Ret det til http://www.dinlink.dk - så er det både sprogligt korrekt
> og så har fjolset intet at komme efter.

Udover at du selv har rettet din/det, så er der ingen grund til at falde på
halen for sådan en påstand. Han har intet at komme efter. Han har
registreret et domæne navn og tror nu at han dermed har hånd og halsret over
hvor ordet "ditlink.dk" eller http://www.ditlink.dk bliver skrevet.

Ignorer ham.

Under alle omstændigheder må det høre under "privat påtale" og så kan han jo
se om han vil føre en sag.

--
Rea721 AKA Leon Andrea leon@721.dk http://721.dk
Bevar Eskadrille 721 på Flyvestation Værløse
Den sidste operative Flyvestation på Sjælland.