|
|
 | Hvilken Forsikring dækker?
Fra : H-J M |
Dato : 04-05-03 21:24 |
|
Ja kort og godt. Hvilken forsikring dækker denne skade?
I Lørdags var en af mine bekendte, Elias med ude i det lokale FDF Kredshus
til en overnatning. Han har en vandpipe med som de prøver at ryge på (ganske
legalt tobak, ingenting der..)
Han tager hjem tidligt og lader vandpipen stå.
Her til aften kommer mig og min kammerat til at vælte den ned af et fjernsyn
ved et uheld. Vi er ikke helt sikker på hvis skyld det egentligt var men
hpvedsagen er vel at det var et Uheld.
Glasbeholderen går istykker og derved er selve vandpipen jo istykker.
Er der en forsikring der dækker denne skade. Og hvem er det? FDF's? Elias'
da han tog den med derud? Eller Vores da det var os der ødelagde den?
Vandpipen koster 25kr i Libanon og 300kr i DK men da ingen af os (15 år
begge to) sådan lige har pengene til en ny og det jo var et "ganske legalt
uheld" så vil vi da lige spørge.
Håber på et hurtigt svar!
Mvh.
Hans-Jacob
| |
 Klaus (04-05-2003)
| Kommentar
Fra : Klaus |
Dato : 04-05-03 22:19 |
|
"H-J M" <zster87@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:3eb57884$0$95367$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja kort og godt. Hvilken forsikring dækker denne skade?
>
> I Lørdags var en af mine bekendte, Elias med ude i det lokale FDF Kredshus
> til en overnatning. Han har en vandpipe med som de prøver at ryge på (ganske
> legalt tobak, ingenting der..)
> Han tager hjem tidligt og lader vandpipen stå.
> Her til aften kommer mig og min kammerat til at vælte den ned af et fjernsyn
> ved et uheld. Vi er ikke helt sikker på hvis skyld det egentligt var men
> hpvedsagen er vel at det var et Uheld.
> Glasbeholderen går istykker og derved er selve vandpipen jo istykker.
> Er der en forsikring der dækker denne skade. Og hvem er det? FDF's? Elias'
> da han tog den med derud? Eller Vores da det var os der ødelagde den?
> Vandpipen koster 25kr i Libanon og 300kr i DK men da ingen af os (15 år
> begge to) sådan lige har pengene til en ny og det jo var et "ganske legalt
> uheld" så vil vi da lige spørge.
> Håber på et hurtigt svar!
Som du formulerer det, er det et hændeligt uheld - og det er ikke dækket af forsikringer.
Klaus
| |
H-J M (05-05-2003)
| Kommentar
Fra : H-J M |
Dato : 05-05-03 05:47 |
|
"Klaus" <hebs@fjerndette-esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:3eb583cd$0$50360$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Som du formulerer det, er det et hændeligt uheld - og det er ikke dækket
af forsikringer.
Ok! Mange tak! Det var mere under forudsætningerne at han havde slæbt den
med ud til FDF og at det nu en gang var et uheld at vi lige ville høre..
Men tak! Så må vi hellere hoste op :(
Mvh.
Hans-Jacob
| |
MAndersen (05-05-2003)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 05-05-03 13:36 |
|
"Klaus" <hebs@fjerndette-esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:3eb583cd$0$50360$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
"H-J M" <zster87@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3eb57884$0$95367$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Ja kort og godt. Hvilken forsikring dækker denne skade?
>
> I Lørdags var en af mine bekendte, Elias med ude i det lokale FDF Kredshus
> til en overnatning. Han har en vandpipe med som de prøver at ryge på
(ganske
> legalt tobak, ingenting der..)
> Han tager hjem tidligt og lader vandpipen stå.
> Her til aften kommer mig og min kammerat til at vælte den ned af et
fjernsyn
> ved et uheld. Vi er ikke helt sikker på hvis skyld det egentligt var men
> hpvedsagen er vel at det var et Uheld.
> Glasbeholderen går istykker og derved er selve vandpipen jo istykker.
> Er der en forsikring der dækker denne skade. Og hvem er det? FDF's? Elias'
> da han tog den med derud? Eller Vores da det var os der ødelagde den?
> Vandpipen koster 25kr i Libanon og 300kr i DK men da ingen af os (15 år
> begge to) sådan lige har pengene til en ny og det jo var et "ganske legalt
> uheld" så vil vi da lige spørge.
> Håber på et hurtigt svar!
Som du formulerer det, er det et hændeligt uheld - og det er ikke dækket af
forsikringer.
Klaus
Selvom der står at det er sket ved et uheld er det jo ikke sikkert at det er
hændeligt, og dermed kan uheldet være omfattet af enten ansvarsforsikringen
eller gæstebudsforsikringen (forældres indboforsikring).
Imidlertid kan der være selvrisiko på både ansvarsforsikringen og på
gæstebudsforsikringen.
Gæstebudsforsikringen dækker i de tilfælde der ligger mellem hændelig og
uagtsom.
mvh
MAndersen
| |
 Brian Neuman (05-05-2003)
| Kommentar
Fra : Brian Neuman |
Dato : 05-05-03 17:27 |
|
"MAndersen" <nospam@tdcadsl.dk> wrote in message
news:3eb65aae$0$95287$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Selvom der står at det er sket ved et uheld er det jo ikke sikkert at det
er
> hændeligt, og dermed kan uheldet være omfattet af enten
ansvarsforsikringen
> eller gæstebudsforsikringen (forældres indboforsikring).
> Imidlertid kan der være selvrisiko på både ansvarsforsikringen og på
> gæstebudsforsikringen.
> Gæstebudsforsikringen dækker i de tilfælde der ligger mellem hændelig og
> uagtsom.
I denne forbindelse har jeg et spørgsmål. Forsikringer dækker vel ikke
overlagte uheld. Hvis det er overlagt er der vel i sagens natur ikke noget
uheld i en sag?!
Ehm...I min verden kan man sætte lighedstegn mellem uoverlagt og hændeligt,
men det gør forsikringsselskaber ikke. Er der nogen som kan definere
betegnelserne for mig og evt. give eksempler på forskellen i (uoverlagte?)
uheld og hændelige uheld? Jeg fatter det ikke helt.
mvh
| |
MAndersen (05-05-2003)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 05-05-03 19:30 |
|
"Brian Neuman" <Neuman@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Nfwta.53154$y3.3529402@news010.worldonline.dk...
> "MAndersen" <nospam@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:3eb65aae$0$95287$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Selvom der står at det er sket ved et uheld er det jo ikke sikkert at
det
> er
> > hændeligt, og dermed kan uheldet være omfattet af enten
> ansvarsforsikringen
> > eller gæstebudsforsikringen (forældres indboforsikring).
> > Imidlertid kan der være selvrisiko på både ansvarsforsikringen og på
> > gæstebudsforsikringen.
> > Gæstebudsforsikringen dækker i de tilfælde der ligger mellem hændelig og
> > uagtsom.
>
> I denne forbindelse har jeg et spørgsmål. Forsikringer dækker vel ikke
> overlagte uheld. Hvis det er overlagt er der vel i sagens natur ikke noget
> uheld i en sag?!
>
> Ehm...I min verden kan man sætte lighedstegn mellem uoverlagt og
hændeligt,
> men det gør forsikringsselskaber ikke. Er der nogen som kan definere
> betegnelserne for mig og evt. give eksempler på forskellen i (uoverlagte?)
> uheld og hændelige uheld? Jeg fatter det ikke helt.
>
> mvh
Jeg kender desværre ikke uoverlagt, men overlagt forstår jeg som med vilje -
det samme som fortsæt. Uoverlagt må være et selv-opfundent udtryk - idet
ordet ikke findes.
Hændeligt er et uheld der faktisk ikke kunne undgåes, uanset hvor forsigtig
man har været. Du lukker en dør og opdager ikke se at der står en på den
anden side med fingrene i karmen, selvom du lige havde kigget efter.
Groft uagtsomt er at du efter 4 uger med tørke brænder haveaffald af i din
have.
Simpelt uagtsom er alt det der kommer mellem hændeligt og simpelt uagtsomt.
mvh
MAndersen
| |
Henning Makholm (07-05-2003)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 07-05-03 16:48 |
|
Scripsit "MAndersen" <nospam@tdcadsl.dk>
> Uoverlagt må være et selv-opfundent udtryk - idet ordet ikke findes.
Lad nu være med at skride til sådanne uoverlagte konklusioner blot på
grundlag af din egen uvidenhed.
< http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet?M=1&P=uoverlagt>
--
Henning Makholm "The compile-time type checker for this
language has proved to be a valuable filter which
traps a significant proportion of programming errors."
| |
MAndersen (09-05-2003)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 09-05-03 07:38 |
|
"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yahsmrqzrl7.fsf@pc-043.diku.dk...
> Scripsit "MAndersen" <nospam@tdcadsl.dk>
>
> > Uoverlagt må være et selv-opfundent udtryk - idet ordet ikke findes.
>
> Lad nu være med at skride til sådanne uoverlagte konklusioner blot på
> grundlag af din egen uvidenhed.
>
> < http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet?M=1&P=uoverlagt>
>
Så må den altid ualmindelig kloge Makholm da undskylde
MAndersen
| |
H-J M (06-05-2003)
| Kommentar
Fra : H-J M |
Dato : 06-05-03 12:02 |
|
"MAndersen" <nospam@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3eb65aae$0$95287$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Selvom der står at det er sket ved et uheld er det jo ikke sikkert at det
er
> hændeligt, og dermed kan uheldet være omfattet af enten
ansvarsforsikringen
> eller gæstebudsforsikringen (forældres indboforsikring).
> Imidlertid kan der være selvrisiko på både ansvarsforsikringen og på
> gæstebudsforsikringen.
> Gæstebudsforsikringen dækker i de tilfælde der ligger mellem hændelig og
> uagtsom.
Det var et uheld.. jeg nåede at gribe fjernsynet men vandpipen røg på
gulvet....
Er der nogen forsikring for det?
Mvh.
Hans-Jacob
| |
MAndersen (06-05-2003)
| Kommentar
Fra : MAndersen |
Dato : 06-05-03 15:14 |
|
"H-J M" <zster87@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3eb796ce$0$95325$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "MAndersen" <nospam@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:3eb65aae$0$95287$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> > Selvom der står at det er sket ved et uheld er det jo ikke sikkert at
det
> er
> > hændeligt, og dermed kan uheldet være omfattet af enten
> ansvarsforsikringen
> > eller gæstebudsforsikringen (forældres indboforsikring).
> > Imidlertid kan der være selvrisiko på både ansvarsforsikringen og på
> > gæstebudsforsikringen.
> > Gæstebudsforsikringen dækker i de tilfælde der ligger mellem hændelig og
> > uagtsom.
>
> Det var et uheld.. jeg nåede at gribe fjernsynet men vandpipen røg på
> gulvet....
> Er der nogen forsikring for det?
>
> Mvh.
> Hans-Jacob
>
Anmeld det til din private indboforsikring, eller spejdernes
ansvarsforsikring. Forvent afslag pga. skadens størrelse(lille)
mvh
MAndersen
| |
|
|