/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Død og ulykke på foto.
Fra : CyberBob


Dato : 08-04-03 21:41

Til dk.videnskab.jura

Jeg ville høre om der er nogen der
kunne hjælpe:

Hvordan er reglerne/rettighederne
mht. fotos -på offentlige steder af
fx. trafikofre? -død og ulykker..

Man ser af og til kørtøjer der er
totaltsmadret, blod osv. -og det er
muligvis ok. -men at vise kroppe
eller personer (uden ansigt) er
det lovligt?

Mvh.
CB



 
 
Henrik Stidsen (08-04-2003)
Kommentar
Fra : Henrik Stidsen


Dato : 08-04-03 22:59

"CyberBob" <mail@mail.dk> wrote in
news:3e9333d4$0$10074$edfadb0f@dread11.news.tele.dk

> Man ser af og til kørtøjer der er
> totaltsmadret, blod osv. -og det er
> muligvis ok. -men at vise kroppe
> eller personer (uden ansigt) er
> det lovligt?

Under alle omstændigheder vil pressenævnet nok komme efter den avis
der viser sådanne billeder alt for tit.

Der var en sag for noget tid siden med de knægte der kørte i havnen i
Åbenrå (?) hvor en avis havde bragt et billede af bilen der var ved
at blive hevet op af havnen - og man kunne se føreren hænge over
rattet med synligt genkendeligt ansigt.
Svjh blev der ikke nogen retssag ud af det men der kom en masse
ballade ud af det fra forældre og venner og andre der syntes det var
usmageligt.

Ikke særlig juridisk - men realistisk (sorry).

--
..: Henrik Stidsen - HS235.dk - http://hs235.dk ::...
"You know the world is going crazy when the best rapper is a white
guy, the best golfer is a black guy, France is accusing the US of
arrogance and Germany doesn't want to go to war."

CyberBob (09-04-2003)
Kommentar
Fra : CyberBob


Dato : 09-04-03 00:32


Henrik Stidsen skrev >

> Under alle omstændigheder vil pressenævnet nok komme efter den avis
> der viser sådanne billeder alt for tit.

-Ja, men er det lovligt? -ville selv mene det nok er lovligt -så længe de
her grimme ulykker sker offentligt...

-Og er det kun fotograffer med pressekort der kan tillade sig dette
(hvis lovligt) -eller kan selv en fed tysk turist tillade sig at tage et
foto af
fx. en dræbt billist?

Med venlige hilsner
CB



Georg (09-04-2003)
Kommentar
Fra : Georg


Dato : 09-04-03 01:23

Der er jo ikke noget til hinder for at man som privatperson kan tage de
billeder man vil. Medmindre det er med videresalg for øje. Det kan
selvfølgelig være ubehageligt at vide, at en "fed tysk turist" har
fotograferet mine venner efter mødet med lastbilen, så der ikke er andet end
afrevne lemmer tilbage og bankekød tilbage.


"CyberBob" <mail@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3e935c05$0$10071$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> Henrik Stidsen skrev >
>
> > Under alle omstændigheder vil pressenævnet nok komme efter den avis
> > der viser sådanne billeder alt for tit.
>
> -Ja, men er det lovligt? -ville selv mene det nok er lovligt -så længe de
> her grimme ulykker sker offentligt...
>
> -Og er det kun fotograffer med pressekort der kan tillade sig dette
> (hvis lovligt) -eller kan selv en fed tysk turist tillade sig at tage et
> foto af
> fx. en dræbt billist?
>
> Med venlige hilsner
> CB
>
>



Bertel Lund Hansen (09-04-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 09-04-03 07:46

Henrik Stidsen skrev:

>Der var en sag for noget tid siden med de knægte der kørte i havnen i
>Åbenrå (?) hvor en avis havde bragt et billede af bilen der var ved
>at blive hevet op af havnen - og man kunne se føreren hænge over
>rattet med synligt genkendeligt ansigt.
>Svjh blev der ikke nogen retssag ud af det men der kom en masse
>ballade ud af det fra forældre og venner og andre der syntes det var
>usmageligt.

>Ikke særlig juridisk - men realistisk (sorry).

Det ligger på kanten af straffeloven:

§ 264 d.Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes
   den, der uberettiget videregiver meddelelser eller
   billeder vedrørende en andens private forhold eller i
   øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder,
   der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden.
   Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen
   eller billedet vedrører en afdød person.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

CyberBob (09-04-2003)
Kommentar
Fra : CyberBob


Dato : 09-04-03 09:00

Tak Bertel.

-Men syntes ikke denne lov bliver håndhævet?

Ser jo ofte fotos af ulykker hvor mennesket er
død eller anden tragedie.

Min grundlæggende tanke var - at hvis jeg som
billist skulle ende i en ulykkelig tragedie -familien
ser ulykken i en avis -og man ser personen -eller
ihvertfald del af den, -om det er lovligt -der er vel
pressefrihed? -man kan hurtigt blive enig om at
etikkens etikette er brudt...

Mvh.
CB



Bertel Lund Hansen (09-04-2003)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 09-04-03 10:18

CyberBob skrev:

>-Men syntes ikke denne lov bliver håndhævet?

Håndhævet? Der er ingen automatik. Hvis de berørte ikke anlægger
sag, sker der ikke noget.

Og hvem som finder at deres familiemedlem er blevet unødvendigt
eksponeret i en tragisk situation, har lyst og energi til at føre
en tung retssag og eksponere det hele endnu mere?

>Ser jo ofte fotos af ulykker hvor mennesket er
>død eller anden tragedie.

Ja. Det der kan sælges, bliver produceret.
Ups, det var vist off topic.

>Min grundlæggende tanke var - at hvis jeg som
>billist skulle ende i en ulykkelig tragedie -familien
>ser ulykken i en avis -og man ser personen -eller
>ihvertfald del af den, -om det er lovligt -der er vel
>pressefrihed?

Der er ikke pressefrihed til at bryde loven.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408907
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste