|
| netcafe løsning Fra : Falk dahlsen |
Dato : 02-04-03 11:17 |
|
Vi er to gutter som er ved at starte netcafe , men vi kan ikke rigtog blive
enig om udbydere samt hastighed, så nu må folket hjælpe så vi kan komme
videre med cafeen. tak på forhånd.
| |
Rune Manscher (02-04-2003)
| Kommentar Fra : Rune Manscher |
Dato : 02-04-03 11:50 |
|
"Falk dahlsen" <falk@dahlsen.dk> wrote in message
news:3e8ab874$0$175$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Vi er to gutter som er ved at starte netcafe , men vi kan ikke rigtog blive
> enig om udbydere samt hastighed, så nu må folket hjælpe så vi kan komme
> videre med cafeen. tak på forhånd.
Det kommer vel meget an på, om I skal have 500 eller 5 maskiner etc, og hvor
meget I er villige til at investere. Men et godt bud til en mindre eller
mellemstor netcafe kunne være en g.shdsl fra enten Cybercity eller Tiscali.
*Rune
| |
Falk dahlsen (02-04-2003)
| Kommentar Fra : Falk dahlsen |
Dato : 02-04-03 12:09 |
|
"Rune Manscher" <manscher@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Ofzia.1110$3A.782@news.get2net.dk...
> "Falk dahlsen" <falk@dahlsen.dk> wrote in message
> news:3e8ab874$0$175$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Vi er to gutter som er ved at starte netcafe , men vi kan ikke rigtog
blive
> > enig om udbydere samt hastighed, så nu må folket hjælpe så vi kan komme
> > videre med cafeen. tak på forhånd.
>
> Det kommer vel meget an på, om I skal have 500 eller 5 maskiner etc, og
hvor
> meget I er villige til at investere. Men et godt bud til en mindre eller
> mellemstor netcafe kunne være en g.shdsl fra enten Cybercity eller
Tiscali.
>
> *Rune
>
Det drejer sig om 20 computer , samt to 1 stk. server som køre cs, hvilket
jo er med til at tage meget upload hastighed.
| |
John Sahl (02-04-2003)
| Kommentar Fra : John Sahl |
Dato : 02-04-03 12:46 |
|
Falk dahlsen wrote:
> Det drejer sig om 20 computer , samt to 1 stk. server som køre cs,
> hvilket jo er med til at tage meget upload hastighed.
Så lyder den foreslåede løsning med g.shdsl ikke helt forkert.
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Når du er træt af /Tidens Kvinder/
http://www.mandezonen.dk/
| |
Rune Manscher (02-04-2003)
| Kommentar Fra : Rune Manscher |
Dato : 02-04-03 13:06 |
|
"John Sahl" <spamtrap6@mandezonen.dk> wrote in message
news:b6eigu$r3j$1@dknews.tiscali.dk...
> Falk dahlsen wrote:
> > Det drejer sig om 20 computer , samt to 1 stk. server som køre cs,
> > hvilket jo er med til at tage meget upload hastighed.
>
> Så lyder den foreslåede løsning med g.shdsl ikke helt forkert.
Det ville jeg heller ikke mene. Vær dog opmærksom på, at CS's netkode er så
'uheldigt' skruet sammen, at mange spillere samtidig gennem samme router vil
kunne kvæle den stakkels router i UDP-pakker/nat-entries. Du skal derfor
overveje, om du ikke skal have en lidt bedre (dyrere) router end den der som
standard følger med (typisk en Cisco 828).
Læs mere om g. her:
http://www.cybercity.dk/erhverv/produkter/internetforbindelser/gshdsl/
og her:
http://erhverv.tiscali.dk/gshdsl/index.php
*Rune
| |
Bjarke Hansen (04-04-2003)
| Kommentar Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 04-04-03 14:14 |
| | |
Martin Højriis Krist~ (04-04-2003)
| Kommentar Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 04-04-03 14:20 |
|
"Bjarke Hansen" <bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> skrev i en
meddelelse news:3e8d84c4$0$142$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det er dog en lille anelse dyrere end Cybercity. Men SHDL leveres jo
også
> over 2 kobberlinier, som er med i prisen uden at man behøver have
telefon...
> desuden er det noget med at SHDSL rækker længere end g.SHDSL
SHDSL leveres over 1 par (single pair HDSL)
g.SHDSL er bare et andet navn for SHDSL
--
Martin Højriis Kristensen - http://makr.starthotel.dk
Usenetstatistik 2002/2003 - http://www.f2.dk/ (TEST)
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC
| |
Simon H. Pedersen (06-04-2003)
| Kommentar Fra : Simon H. Pedersen |
Dato : 06-04-03 21:48 |
|
"Rune Manscher" <manscher@hotmail.com> wrote in
news:CmAia.2204$Yd2.1850@news.get2net.dk:
> Det ville jeg heller ikke mene. Vær dog opmærksom på, at CS's netkode
> er så 'uheldigt' skruet sammen, at mange spillere samtidig gennem
> samme router vil kunne kvæle den stakkels router i
> UDP-pakker/nat-entries. Du skal derfor overveje, om du ikke skal have
> en lidt bedre (dyrere) router end den der som standard følger med
> (typisk en Cisco 828).
En G.SHDSL fra Cybercity leveres med et routed subnet, så routeren bør ikke
tænke på at vedligeholde en NAT-tabel :)
--
Mv
| |
|
|