|
|
 | Mundtlig aftale
Fra : GINGE |
Dato : 27-03-03 21:25 |
|
Hvornår er en mundtlig aftale gældene?
evt. en paragraf?
Per 
| |
 Morten Fruergaard (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 27-03-03 21:24 |
| | |
Morten Fruergaard (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 27-03-03 21:29 |
|
"Morten Fruergaard" <mitfornavn@mitefternavn.com> skrev i en meddelelse
> > Hvornår er en mundtlig aftale gældene?
> Altid.
Der findes selvfølgelig samme undtagelser, som ved skiftlige..
Fx. aftaler indgået under tvang er ikke gældende...
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Udstyr til 4x4, fælge, spil, snorkler, OME m.v.
www.cf-offroad.dk/alarm.htm - 2-vejs bilalarm med bl.a. fjernstart og
turbotimer til meget lav pris.
| |
Jens (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jens |
Dato : 27-03-03 21:32 |
|
GINGE <GINGEnospam@post10.tele.dk> wrote:
> Hvornår er en mundtlig aftale gældene?
Altid! Det eneste der adskiller mundtlige og skriftlige aftaler er
problemet med at bevise, hvad der er aftalt.
> evt. en paragraf?
Ikke lige på stående fod.
Jens
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is top-posting such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on Usenet and in e-mail? 
| |
René Jørgensen (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : René Jørgensen |
Dato : 27-03-03 21:51 |
|
"Jens" <spam@finds.dk> skrev i en meddelelse
news:1fsi10q.vl59ld1aa78owN%spam@finds.dk...
> GINGE <GINGEnospam@post10.tele.dk> wrote:
>
> > Hvornår er en mundtlig aftale gældene?
>
> Altid! Det eneste der adskiller mundtlige og skriftlige aftaler er
> problemet med at bevise, hvad der er aftalt.
>
> > evt. en paragraf?
>
Aftaleloven § 1:
§ 1. Tilbud og svar på tilbud er bindende for afgiveren.
Hilsen
René
| |
 Karina og Christian (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 27-03-03 21:59 |
|
"René Jørgensen" <renerj@(fjerndette)mail.dk> wrote in message
news:3e83633e$0$31982$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
Se hertil DL 5-1-1 og 5-1-2
Med venlig hilsen
Karina
| |
Bertel Lund Hansen (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-03-03 22:08 |
|
Jens skrev:
>> Hvornår er en mundtlig aftale gældene?
>Altid!
Det er lige flot nok. Der findes ufravigelige love, og man kan
ikke aftale noget hvis man ikke har den fornødne fuldmagt. Jeg
kunne f.eks. tænke mig at aftale med dig at vi deler A.P.Møllers
overskud lige over, men jeg tvivler på at det hjælper.
>> evt. en paragraf?
>Ikke lige på stående fod.
Aftalelovens § 1:
§ 1. Tilbud og svar på tilbud er bindende for afgiveren.
...
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Peter Hansson (28-03-2003)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson |
Dato : 28-03-03 08:38 |
|
"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:jup68v0669lt57h3ll7dcret1kaoe0j2t9@news.stofanet.dk...
> Jens skrev:
>
> >> Hvornår er en mundtlig aftale gældene?
>
> >Altid!
>
> Det er lige flot nok. Der findes ufravigelige love, og man kan
> ikke aftale noget hvis man ikke har den fornødne fuldmagt. Jeg
> kunne f.eks. tænke mig at aftale med dig at vi deler A.P.Møllers
> overskud lige over, men jeg tvivler på at det hjælper.
>
Det er ikke fravigeligt som du skriver. Hvis man aftaler ovenstående er det
stadig en aftale. Den bliver bare ugyldig jf vanhjemmel.
Hermed træder ugyldighedsvirkningerne i kraft jf. aftl..
PH
| |
Bertel Lund Hansen (28-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-03-03 08:57 |
|
Peter Hansson skrev:
>> Det er lige flot nok. Der findes ufravigelige love, og man kan
>> ikke aftale noget hvis man ikke har den fornødne fuldmagt. Jeg
>> kunne f.eks. tænke mig at aftale med dig at vi deler A.P.Møllers
>> overskud lige over, men jeg tvivler på at det hjælper.
>Det er ikke fravigeligt som du skriver.
Det skriver jeg egentlig heller ikke, men jeg kan godt se at det
kan opfattes sådan. Meningen var:
Der findes 1) ufravigelige love og 2) aftaler der ikke er
gyldige.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Arne Feldborg (28-03-2003)
| Kommentar
Fra : Arne Feldborg |
Dato : 28-03-03 09:20 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamfor@lundhansen.dk> skrev Thu, 27 Mar 2003
22:07:57 +0100
>Det er lige flot nok. Der findes ufravigelige love, og man kan
>ikke aftale noget hvis man ikke har den fornødne fuldmagt. Jeg
>kunne f.eks. tænke mig at aftale med dig at vi deler A.P.Møllers
>overskud lige over, men jeg tvivler på at det hjælper.
>
Selve aftalen (mellem dig og Jens) er vel gyldig nok.
Forstået på den måde, at *hvis* du og Jens fik mulighed for at dele
A.P.Møllers overskud - så skulle i iflg. aftalen dele lige over.?
--
mvh, A:\Feldborg
Folketælllinger Hammerum og Bøling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/
| |
Bertel Lund Hansen (28-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-03-03 10:40 |
|
Arne Feldborg skrev:
>Forstået på den måde, at *hvis* du og Jens fik mulighed for at dele
>A.P.Møllers overskud - så skulle i iflg. aftalen dele lige over.?
Ja, det må jo være rigtigt. Jeg vil drømme videre ...
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jonas Hansen (27-03-2003)
| Kommentar
Fra : Jonas Hansen |
Dato : 27-03-03 21:36 |
|
GINGE <GINGEnospam@post10.tele.dk> skrev:
> Hvornår er en mundtlig aftale gældene?
>
> evt. en paragraf?
Jeg ville nok starte i Aftalelovens kapitel 1.
Jeg har ikke lige styr på det med at linke til Retsinfo (ellers gider jeg
bare ikke lige nu), så du må få linket et andet sted fra.
Mvh
Jonas
| |
GINGE (28-03-2003)
| Kommentar
Fra : GINGE |
Dato : 28-03-03 06:10 |
|
Tak for hjælpen til alle.
GINGE
| |
|
|