"Speusenstein" <t.m.j@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:b5usav$2kec$1@news.cybercity.dk...
> Hej Anders
>
> Sagen er afsluttet hos forsikringen.
>
> "Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email)"
> <AndersDOTMajland@jyde.dk> skrev i en meddelelse
> news:b5uq9b$p7j$1@sunsite.dk...
> > > Sker der mere i sådanne en sag ?
> >
> > Sikkert ikke for dit vedkommende - medmindre der kommer nye oplysninger
> > der åbner sagen igen.
> >
> > Dernæst har du formodenligt stadig sagen kørende i dit
> > forsikringsselskab - Deres sagsbehandling er så godt som uafhængig af
> > politiets.
> >
> > /A
> >
> >
>
>
Det lyder som om du IKKE har været sigtet af politiet i forbindelse med
afhøringen.
Mange sager, hvor politiet er på uheldsstedet, optages der IKKE rapport.
Politiet er fuldstændig ligeglade med det forsikringsmæssige i et
færdselsuheld. Den rapport, der evt optages i forbindelse med uheldet er i
STRAFFERETSLIG ØJEMED. Og hvis du ikke bliver afhørt på stedet med en
sigtedes rettigheder (at du ikke har pligt til at udtale dig til politiet),
skal du ikke regne med, at der er optaget politirapport.
Du nævner, at det kun er 14 dage side, uheldet skete. HVIS der optages
rapport, vil den normalt være mindst et par måneder undervejs i politiets
systemer.
Det lyder på din korte udlægning, at det var et lille banalt uheld, hvor der
ikke er optaget rapport, hvorfor sagen er henlagt fra politiets side. Det
eneste politiet har stående om sagen, er i døgnrapporten.
Hvis du fortsat er i tvivl, kan du ringe til den lokale politistaion (som du
tilsyneladende har gjort før) igen, og denne gang spørge, om der er optaget
politirapport. Hvis svaret er "nej", er uheldet kun nævnt i døgnrapporten.
Hvis der er optaget rapport, kan du få oplyst, hvem sagsbehandleren er. Det
er normalt en af de betjente, der var ude på uheldsstedet.
Mvh.
Jesper