|
|
 | Hvem betaler selvrisiko på ejendomsforsikr~
Fra : Tommy |
Dato : 19-03-03 13:45 |
|
Jeg var ved et uheld kommet til at gennembore nogle skjulte kabler i min
leje-lejlighed,
og ejendomsadministratoren meddelte mig, at udlejers ejendomsforsikring
ville dække
skaden. Skaden blev herefter udbedret af et elektrikerfirma valgt af
udlejer.
Men nu har jeg pludselig fået brev fra administratoren, at føromtalte
ejendomsforsikring
har en selvrisiko på 3.618 kr, som jeg som skadeforvolder skal betale?!? Er
det sandt,
at jeg skal betale selvrisiko på en ejendomsforsikring tegnet af
udlejer/administrator???
Burde jeg ikke være blevet oplyst om selvrisikoen på ejendomsforsikringen,
dengang jeg
anmeldte skaden - måske havde min egen indboforsikring uden selvrisiko
dækket skaden?
Og burde jeg ikke selv have haft mulighed for selv at vælge
elektrikerfirma....og mulighed
for at få flere tilbud fra forskellige elektrikerfirmaer på en udbedring af
skaden?
På forhånd tak.
Tommy
| |
 Mr K. (19-03-2003)
| Kommentar
Fra : Mr K. |
Dato : 19-03-03 17:11 |
|
"Tommy" <lommetyvetommy@mail.com> skrev i en meddelelse
news:b59op6$1u2o$1@news.cybercity.dk...
>>
> Men nu har jeg pludselig fået brev fra administratoren, at føromtalte
> ejendomsforsikring
> har en selvrisiko på 3.618 kr, som jeg som skadeforvolder skal betale?!?
Er
> det sandt,
> at jeg skal betale selvrisiko på en ejendomsforsikring tegnet af
> udlejer/administrator???
>
Ja naturligvis - hvem ellers ??
Præmien for forsikringen indgår i din husleje - og jo billigere den er jo
bedre for alle. Hvis der sker en skade af generel karakter (f.eks.
lynnedslag) så kommer alle til at betale, men i dit tilfælde kan ansvaret
vist placeres entydigt - og det kan jo ikke være meningen at naboen skal
betale for at du opfører dig lidt halvdumt.
> Burde jeg ikke være blevet oplyst om selvrisikoen på ejendomsforsikringen,
> dengang jeg
> anmeldte skaden - måske havde min egen indboforsikring uden selvrisiko
> dækket skaden?
Din indboforsikring ville under ingen omstændigheder dække - den har intet
med den faste ejendom at gøre.
> Og burde jeg ikke selv have haft mulighed for selv at vælge
> elektrikerfirma....og mulighed
> for at få flere tilbud fra forskellige elektrikerfirmaer på en udbedring
af
> skaden?
>
Du kan jo egentlig være ligeglad - regningen har nok været noget større end
selvrisikoen - så en eventuel gevinst ville jo kun tilfalde
forsikringsselskabet. I øvirgt har forsirkingsselskabet formentlig lavet det
på grundlag af en taksering og så er det ligegyldigt, hvor billigt det reelt
er lavet.
Venlig hilsen
Knud
| |
Tommy (19-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tommy |
Dato : 19-03-03 20:41 |
|
"Mr K." <knud@slethomsen.dk> wrote in message
news:3e78967f$0$52135$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Tommy" <lommetyvetommy@mail.com> skrev i en meddelelse
> news:b59op6$1u2o$1@news.cybercity.dk...
> >>
> > Er det sandt, at jeg skal betale selvrisiko på en ejendomsforsikring
tegnet af
> > udlejer/administrator???
> >
> Ja naturligvis - hvem ellers ??
> Præmien for forsikringen indgår i din husleje - og jo billigere den er jo
> bedre for alle. Hvis der sker en skade af generel karakter (f.eks.
> lynnedslag) så kommer alle til at betale, men i dit tilfælde kan ansvaret
> vist placeres entydigt - og det kan jo ikke være meningen at naboen skal
> betale for at du opfører dig lidt halvdumt
Det argument holder ikke i min verden. Skal jeg så heller ikke betale for
renovering af legepladsen, hvis jeg ingen børn har......og skal de beboere
uden bil så være med til at betale for reparation af parkeringspladser osv.
Beboerne hæfter vel kollektivt.....også når det gælder forsikringsskader.
Halvdumt eller ej....det er faktisk derfor man tegner forsikringer. Man skal
faktisk have båret sig ret klodset ad, før forsikringen dækker - selv jeg
ved,
at en indboforsikring ikke dækker uheld (i modsætning til hvad mange tror).
> > Burde jeg ikke være blevet oplyst om selvrisikoen på
ejendomsforsikringen,
> > dengang jeg anmeldte skaden - måske havde min egen indboforsikring uden
> > selvrisiko dækket skaden?
> Din indboforsikring ville under ingen omstændigheder dække - den har intet
> med den faste ejendom at gøre.
Øhm joh, det ville min indboforsikring faktisk (har checket med dem i dag) -
men
nu er sagsbehandlingen tilfældigvis foretaget af et konkurrerende
forsikringsselskab.
> > Og burde jeg ikke selv have haft mulighed for selv at vælge
elektrikerfirma...og
> > mulighed for at få flere tilbud fra forskellige elektrikerfirmaer på en
udbedring
>> af skaden?
> Du kan jo egentlig være ligeglad - regningen har nok været noget større
end
> selvrisikoen - så en eventuel gevinst ville jo kun tilfalde
> forsikringsselskabet. I øvirgt har forsirkingsselskabet formentlig lavet
det
> på grundlag af en taksering og så er det ligegyldigt, hvor billigt det
reelt
> er lavet.
Forkert igen.....jeg kan aldrig være ligeglad, hvis min retfærdighedssans
bliver
krænket. For det andet er den samlede regning kun 2.000 kr over
selvrisikoen,
hvilket sandsynligvis ikke havde været tilfældet, hvis jeg havde fået en
chance
for selv at vælge et tilbud fra et andet elektrikerfirma (end udlejers
forbindelse).
Mvh.
Tommy
| |
 Martin Højriis Krist~ (19-03-2003)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 19-03-03 21:06 |
|
"Tommy" <lommetyvetommy@mail.com> skrev i en meddelelse
news:b5ah4b$1go$1@news.cybercity.dk...
> > Din indboforsikring ville under ingen omstændigheder dække - den har
intet
> > med den faste ejendom at gøre.
> Øhm joh, det ville min indboforsikring faktisk
Så dækker de vel også det tab der er tilbage for dig, nemlig
selvrisikoen?
--
Martin Højriis Kristensen - http://makr.starthotel.dk
Usenetstatistik 2002/2003 - http://www.f2.dk/ (TEST)
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC
| |
Tommy (19-03-2003)
| Kommentar
Fra : Tommy |
Dato : 19-03-03 21:38 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote in message
news:3e78cdc0$0$134$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Tommy" <lommetyvetommy@mail.com> skrev i en meddelelse
> news:b5ah4b$1go$1@news.cybercity.dk...
> > > Din indboforsikring ville under ingen omstændigheder dække - den har
> intet
> > > med den faste ejendom at gøre.
> > Øhm joh, det ville min indboforsikring faktisk
>
> Så dækker de vel også det tab der er tilbage for dig, nemlig
> selvrisikoen?
Var også min første replik, da jeg snakkede med mit forsikringsselskab -
og mit indtryk er at de ikke vil overtage efter et andet forsikringsselskab,
men jeg har selvfølgeligt tænkt mig at insistere....og så får vi jo at se.
Mvh.
Tommy
| |
|
|