---

Hej, jeg håber nogen her i gruppen kan hjælpe mig...jeg købte forleden en
tft skærm i Multimedia World. Da jeg kom hjem med den, kunne jeg se den
havde været i brug (udpakket og sjusket genpakket samt fedtfingre på
skærmen) - jeg fik den byttet til en ny, der viste sig at have en død pixel,
og gjorde runde billeder aflange, så jeg gik i forretningen igen. Her fik
jeg at vide at 5 døde pixels måtte man finde sig i, og det er muligvis
rigtigt nok. Men grundet min aflange jordklode, skulle skærmen til Holland,
og jeg fik at vide jeg havde en 'on site' garanti, og fik et nummer at ringe
til...det var til transportfirmaet DHL, og de anede intet om denne
afhentningsprocedure, som de gjorde mig opmærksom på slet ikke kunne
tilbydes private...tilbage til forretningen, der så fandt ud af at de selv
skulle kontakte DHL. Jeg spurgte også ekspedienten før købet, om skærmen
bare kunne sættes til min pc uden dikkedarer, og fik at vide at det kunne
den...men sandheden er jo, at en 17 tommer tft skærm skal køre i en helt
bestemt opløsning for ikke at deformere alting...Mit spørgsmål til juraen er
nu, om ikke der efterhånden er andre gode grunde end pixelfejlen, til at
kræve handelen enten ophævet, eller at til at give mig mulighed for at købe
en anden og bedre skærm? - Kunne den lovede (og vel også betalte) on site
garanti, der slet ikke kan bruges og/eller misinformationen om skærmens
brugbarhed, ikke være gyldige argumenter for at sætte forretningen 'stolen
for døren'? - På kvitteringens bagside er der købevilkår, og der tages ingen
forbehold, hvis en vare har fejl, altså f.eks. at fladskærme med 5 eller
færre pixelfejl ikke regnes for defekte osv.
- Jeg håber jeg har forklaret mig rimeligt klart, og vil kigge spændt i
gruppen de næste dage...mvh JOB

---

JOB wrote:
> skærmen bare kunne sættes til min pc uden dikkedarer, og fik at vide
> at det kunne den...men sandheden er jo, at en 17 tommer tft skærm
> skal køre i en helt bestemt opløsning for ikke at deformere
> alting..

Hvad er det for en opløsning sådan en skal køre for at det virker ?
Min tft skærm havde samme problem indtil jeg fandt auto konfigurations
knappen som lige stiller skærmen ind så den passer til den aktuelle
opløsning.

/DM

---

"Dan Mortensen" <dsm@post1.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3e77572b$0$251$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> JOB wrote:
> > skærmen bare kunne sættes til min pc uden dikkedarer, og fik at vide
> > at det kunne den...men sandheden er jo, at en 17 tommer tft skærm
> > skal køre i en helt bestemt opløsning for ikke at deformere
> > alting..
>
> Hvad er det for en opløsning sådan en skal køre for at det virker ?
> Min tft skærm havde samme problem indtil jeg fandt auto konfigurations
> knappen som lige stiller skærmen ind så den passer til den aktuelle
> opløsning.

Som standard:

15" = 1024*768
17" = 1280*1024
19" = 1280*1024
20,1" = 1600*1200

Der findes undtagelser....

- Martin

>
> /DM
>
>

---

JOB <job@image.dk> wrote:

> Hej, jeg håber nogen her i gruppen kan hjælpe mig...jeg købte forleden en
> tft skærm i Multimedia World. Da jeg kom hjem med den, kunne jeg se den
> havde været i brug (udpakket og sjusket genpakket samt fedtfingre på
> skærmen) - jeg fik den byttet til en ny, der viste sig at have en død pixel,
> og gjorde runde billeder aflange, så jeg gik i forretningen igen. Her fik
> jeg at vide at 5 døde pixels måtte man finde sig i, og det er muligvis
> rigtigt nok. Men grundet min aflange jordklode, skulle skærmen til Holland,
> og jeg fik at vide jeg havde en 'on site' garanti, og fik et nummer at ringe
> til...det var til transportfirmaet DHL, og de anede intet om denne
> afhentningsprocedure, som de gjorde mig opmærksom på slet ikke kunne
> tilbydes private...tilbage til forretningen, der så fandt ud af at de selv
> skulle kontakte DHL. Jeg spurgte også ekspedienten før købet, om skærmen
> bare kunne sættes til min pc uden dikkedarer, og fik at vide at det kunne
> den...men sandheden er jo, at en 17 tommer tft skærm skal køre i en helt
> bestemt opløsning for ikke at deformere alting...Mit spørgsmål til juraen er
> nu, om ikke der efterhånden er andre gode grunde end pixelfejlen, til at
> kræve handelen enten ophævet, eller at til at give mig mulighed for at købe
> en anden og bedre skærm? - Kunne den lovede (og vel også betalte) on site
> garanti, der slet ikke kan bruges og/eller misinformationen om skærmens
> brugbarhed, ikke være gyldige argumenter for at sætte forretningen 'stolen
> for døren'? - På kvitteringens bagside er der købevilkår, og der tages ingen
> forbehold, hvis en vare har fejl, altså f.eks. at fladskærme med 5 eller
> færre pixelfejl ikke regnes for defekte osv.
> - Jeg håber jeg har forklaret mig rimeligt klart, og vil kigge spændt i
> gruppen de næste dage...mvh JOB

En ordentlig 17" skærm kan køre mere end én opløsning og en ordentlig
computer kan vise mere end én opløsning. du har misforstået noget med
opløsningen.

--
Med venlig hilsen Jesper

http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET

---

jesper@gylling.net ([2900] Jesper Haaber Gylling) skrev:

> En ordentlig 17" skærm kan køre mere end én opløsning og en ordentlig
> computer kan vise mere end én opløsning. du har misforstået noget med
> opløsningen.

En TFT skærm kan kun køre en opløsning ordentligt, så nej JOB har ikke
misforstået noget med opløsningen.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

Morten Bjergstrøm skrev:

>En TFT skærm kan kun køre en opløsning ordentligt

Min 15" TFT-skærm kan køre alle opløsninger ordentligt blot jeg
ikke går over 1024*768.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> wrote in message
news:rqff7vcltemb3htdqfrlmhd14jgfmu89uc@news.stofanet.dk...

KLIP

> Min 15" TFT-skærm kan køre alle opløsninger ordentligt blot jeg
> ikke går over 1024*768.

Enten er det specielt for din skærm eller 15" TFT generelt.

Jeg har aldrig solgt 15", men indtil flere 17 og 19" TFT-skærme.

Ingen af dem laver et tilfredsstillende billede på andet end det de er
specificeret til...1.024 x 768.

PS: Jeg sælger ikke billige skærme, men kvalitet fra Philips, Eizo samt
Olorin.

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn
Besøg Dk.Fritid.Bil
og Foreningens hjemmesider:
http://www.dkfritidbil.dk

---

"Bjørn Jørvad" <hr*_FJERNDETTE_*bjoern@post.*FJERN_DETTE*tele.dk> wrote in
message news:3e77cd90$0$145$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

KLIP

> Ingen af dem laver et tilfredsstillende billede på andet end det de er
> specificeret til...1.024 x 768.

UPS .... der smuttede lige et 'eks.'

Ingen af dem laver et tilfredsstillende billede på andet end det de er
specificeret til... eks. 1.024 x 768.

En anden i tråden har lavet en udmærket tabel over opløsning ved diverse
skærmstørrelser.

Eizo er dog lidt bedre end tidligere nævnte standardtabel...

19" 1.600x1.200 ved 75 Hz
21,3" 1.600x1.200 ved 75 Hz.

Ovennævnte skærme henter man heller ikke i Bilka.

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn
Besøg Dk.Fritid.Bil
og Foreningens hjemmesider:
http://www.dkfritidbil.dk

---

> Enten er det specielt for din skærm eller 15" TFT generelt.

Samtlige TFT skærme jeg har siddet ved, og det må vel være 10 - 20 stykker
efterhånden, har kunnet køre lavere res end de er opgivet til, men self'
ikke højere.
Men billedet er rigtigt nok ikke altid lige kønt i lavere opløsninger, det
virker som om skærmen resizer f.eks 640 x 480 til 1024 x 768 og så viser
dét.

--

- RpR
MopedGallery.com - More addictive than heroine
http://www.MopedGallery.com
ICQ: 19284098
"4-strokes are full of parts, 2-strokes are full of SPEED!"
--

---

RpR skrev:

>Samtlige TFT skærme jeg har siddet ved, og det må vel være 10 - 20 stykker
>efterhånden, har kunnet køre lavere res end de er opgivet til, men self'
>ikke højere.

Jeg tjekkede lige. Windows 2000 har fundet at den kan køre
640*480, 800*600 og 1024*768. Alle tre opløsninger står perfekt.

Skærmen er en Samsung Syncmaster 151s (kan anbefales).

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"RpR" <rpr@mopedgallery.com> wrote in message
news:b596se$27u$1@sunsite.dk...

KLIP

> Men billedet er rigtigt nok ikke altid lige kønt i lavere opløsninger, det
> virker som om skærmen resizer f.eks 640 x 480 til 1024 x 768 og så viser
> dét.

Jeg kender ikke (legetøjs-) størrelsen 15" TFT´s egenskab til at lave et
fejlfrit billige.

Jeg har erfaret at 17", 18" og 19" TFT-skærme bliver "uldne" nærmest
"dobbelt i i teksten, når man kører udenfor det specificerede område.

Det ser ikke kønt ud og derfor anbefaler jeg stadig en traditionel "pære",
når der skal udføres (professionelt) arbejde ved forskellige
opløsningsgrader.

Her finder jeg stadig Eizo 17" og 19" perfekte (da de også har RGB-indgang.

PS: Samsung laver også gode brugbare TFT-skærme i "normal-størrelse".

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn
Besøg Dk.Fritid.Bil
og Foreningens hjemmesider:
http://www.dkfritidbil.dk

---

> Jeg har erfaret at 17", 18" og 19" TFT-skærme bliver "uldne" nærmest
> "dobbelt i i teksten, når man kører udenfor det specificerede område.

Præcist det jeg mener, men de KAN køre opløsningen så man kan bruge det.
Uanset hvad så kører man vel alligevel højest mulige opløsning, alt efter
ens øjne?

> Det ser ikke kønt ud og derfor anbefaler jeg stadig en traditionel "pære",
> når der skal udføres (professionelt) arbejde ved forskellige
> opløsningsgrader.

Helt enig. Intet slår en god gammel CRT monitor hvis vi snakker
billedkvalitet. Har selv en Samtron 96B som jeg er meget tilfreds for. Har
aldrig set så godt samspil mellem kvalitet og pris!

--

- RpR
MopedGallery.com - More addictive than heroine
http://www.MopedGallery.com
ICQ: 19284098
"4-strokes are full of parts, 2-strokes are full of SPEED!"
--

---

"RpR" <rpr@mopedgallery.com> wrote in message
news:b59nco$kat$1@sunsite.dk...

KLIP

> Præcist det jeg mener, men de KAN køre opløsningen så man kan bruge det.
> Uanset hvad så kører man vel alligevel højest mulige opløsning, alt efter
> ens øjne?

Det vil også afhænge af arbejdstypen.

Du kan sidde og arbejde med meget (ultra) tynde streger ... f.eks.
tracétegninger.

Ønsker du et helhedsindtryk er skarphed og opløsning yderst vigtig.

Det kunne også være CAD/CAM.

Til alm. tekstbrug eller spil kan alt vel (næsten) slæbe af.

Dog ville jeg til enhver tid anbefale en skærm med en høj
billedopdateringsfrekvens ala mindst 100 gerne 120 Hz.

Man kan desværre ikke få alt her livet som køber for en slik, 9,85 kr. eller
som vi sagde på Fyn....en skid og en kommenskringle...

--
Venlig hilsen
Hr. Bjørn
Besøg Dk.Fritid.Bil
og Foreningens hjemmesider:
http://www.dkfritidbil.dk

---

Bertel Lund Hansen <nospamfor@lundhansen.dk> skrev:

>>En TFT skærm kan kun køre en opløsning ordentligt
>
> Min 15" TFT-skærm kan køre alle opløsninger ordentligt blot jeg
> ikke går over 1024*768.

Din TFT skærm har netop 1024*768 mulige punkter ("lamper"). I lavere
opløsninger vil der skulle være flere punkter på skærmen til at
repræsentere én pixel (pixel set i forhold til den valgte opløsning i
styresystemet). Kvaliteten af billedet vil være afhængig af, hvor gode
algoritmer skærmen har til en sådan ekstrapolation.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

Morten Bjergstrøm <nospam01@miljokemi.dk> wrote:

> jesper@gylling.net ([2900] Jesper Haaber Gylling) skrev:
>
> > En ordentlig 17" skærm kan køre mere end én opløsning og en ordentlig
> > computer kan vise mere end én opløsning. du har misforstået noget med
> > opløsningen.
>
> En TFT skærm kan kun køre en opløsning ordentligt, så nej JOB har ikke
> misforstået noget med opløsningen.

Alle Apples TFT skærme kan køre mindst 5 forskellige opløsninger hver -
uden problemer.

--
Med venlig hilsen Jesper

http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET

---

jesper@gylling.net ([2900] Jesper Haaber Gylling) skrev:

> Alle Apples TFT skærme kan køre mindst 5 forskellige opløsninger
> hver - uden problemer.

Min TFT skærm på min bærbare computer kan gså vise opløsninger fra
1024x768 og nedefter men kun 1024x768 opløsningen er helt perfekt, da
det er den eneste opløsning, hvor der ikke skal ekstrapoleres. Det
samme er tilfældet på enhver anden TFT skærm. Der kan dog opnås god
billedkvalitet ved at at køre en 1600x1200 TFT skærm i 800x600 da både
højden og bredden kan divideres uden en rest.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

> jeg fik den byttet til en ny, der viste sig at have en død pixel,
> og gjorde runde billeder aflange, så jeg gik i forretningen igen. Her fik
> jeg at vide at 5 døde pixels måtte man finde sig i, og det er muligvis
> rigtigt nok.

Fik du at vide da du købte skærmen at skærmen benyttede et fejlklasse 2 TFT
panel, og at du kunne forvente pixelfejl?

> Men grundet min aflange jordklode, skulle skærmen til Holland,
> og jeg fik at vide jeg havde en 'on site' garanti, og fik et nummer at
ringe
> til...det var til transportfirmaet DHL, og de anede intet om denne
> afhentningsprocedure, som de gjorde mig opmærksom på slet ikke kunne
> tilbydes private...tilbage til forretningen, der så fandt ud af at de selv
> skulle kontakte DHL.

Uprofessionelt!

> Jeg spurgte også ekspedienten før købet, om skærmen
> bare kunne sættes til min pc uden dikkedarer, og fik at vide at det kunne
> den...men sandheden er jo, at en 17 tommer tft skærm skal køre i en helt
> bestemt opløsning for ikke at deformere alting...

Selvfølgelig er den det, et TFT panel har en fast opløsning, f.eks.
1024x768... Alle andre opløsninger er tilnærmede.

> Mit spørgsmål til juraen er
> nu, om ikke der efterhånden er andre gode grunde end pixelfejlen, til at
> kræve handelen enten ophævet, eller at til at give mig mulighed for at
købe
> en anden og bedre skærm?

Hvis du ikke fik oplyst hvilken fejlklasse som panelet ligger i, eller ikke
fik oplyst at du kunne risikere pixel fejl, mener jeg at det falder ind
under købelovens §76 stk. 3.

> - Kunne den lovede (og vel også betalte) on site
> garanti, der slet ikke kan bruges og/eller misinformationen om skærmens
> brugbarhed, ikke være gyldige argumenter for at sætte forretningen 'stolen
> for døren'? - På kvitteringens bagside er der købevilkår, og der tages
ingen
> forbehold, hvis en vare har fejl, altså f.eks. at fladskærme med 5 eller
> færre pixelfejl ikke regnes for defekte osv.

Det er klart at hvis du er blevet lovet on-site service og det har haft
betydning for din bedømmelse af varen, så mener jeg at det falder ind under
KL§76 stk. 1.

Forhandleren kan (misforstået) henvise nok så meget til 5 pixel fejl, men da
det ikke er en del af dansk lovgivning, så har det ingen betydning.

ISO 13406-2 normen deler alle TFT paneler ind i fejlklasser, og denne fejl
klasse burde være oplyst i din manual.

> - Jeg håber jeg har forklaret mig rimeligt klart, og vil kigge spændt i
> gruppen de næste dage...mvh JOB

Andy

---

>Fik du at vide da du købte skærmen at skærmen benyttede et fejlklasse 2 TFT
>panel, og at du kunne forvente pixelfejl?

Hvad fejlklasser findes der og hvor stor fremkomst er pixel fejl er der
på de forskellige klasser.

Men jeg er fx bekendt med at TDc heller ikke vil bytte en fladskærm hvis
at den har mindre end 5 pixel fejl. Så kan jeg bare prise mig heldig for
at min Toshiba Bærbare ikke har en eneste pixel fejl overhovedet

>Selvfølgelig er den det, et TFT panel har en fast opløsning, f.eks.
>1024x768... Alle andre opløsninger er tilnærmede.

Hvis en TFT skærm har en fast opløsning så bør en almindelige CRT skærm
da også have det . Aspekt ratioen mellem de forskelle opløsninger på
computere er 1,33333333(in infinutum)

Ergo brude det være ligegyldigt hvad opløsningen skærmen er lavet til
idet at den burde kunne vise alle de opløsninger som den og skærmkortet
i fællesskab kan klare. Dette er som regel fra 640*480-1600*1200

At der så derind imellem muligvis findes nogle oplsøninger der ikke lige
har aspekt ratioen 1,33333333(in infinutum) er om ikke andet så ret
ligegyldigt da de færreste nok vil bruge de "mystiske" opløsninger

>Hvis du ikke fik oplyst hvilken fejlklasse som panelet ligger i, eller ikke
>fik oplyst at du kunne risikere pixel fejl, mener jeg at det falder ind
>under købelovens §76 stk. 3.

De fleste forretninger har den undskyldning at man altid kan risikerer
pixelfejl og at kunden bør vide dette. Så derfor tvivler jeg på
købeloven som sådan kan gå ind og hjælpe på det punkt.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

> De fleste forretninger har den undskyldning at man altid kan risikerer
> pixelfejl og at kunden bør vide dette. Så derfor tvivler jeg på
> købeloven som sådan kan gå ind og hjælpe på det punkt.

Tjah, jeg har da fået byttet en Sampo 19" monitor engang fordi den havde én
pixelfejl lige midt i billedet, og det var der nu ingen knuder i. Faktisk
har jeg fået byttet 3 stk. Sampo 19" fordi de allesammen har fået fejl
indenfor garantiperioden, men det er så noget andet.. Hold jer fra det
mærke.

--

- RpR
MopedGallery.com - More addictive than heroine
http://www.MopedGallery.com
ICQ: 19284098
"4-strokes are full of parts, 2-strokes are full of SPEED!"
--

---

"Thunderbird[7100]" <praetorian[Spam Frabedes]@tnfs.dk> skrev i en
meddelelse news:0tlg7vcafcptftan1qpii248nc9fp3ej46@4ax.com...

> Hvis en TFT skærm har en fast opløsning så bør en almindelige CRT skærm
> da også have det . Aspekt ratioen mellem de forskelle opløsninger på
> computere er 1,33333333(in infinutum)

Ævl. Det er to forskellige teknologier. En CRT kan vise de punkter du ber
den om i en given opløsning. En TFT kan kun vise de punkter den nu engang er
bygget op af

> Ergo brude det være ligegyldigt hvad opløsningen skærmen er lavet til
> idet at den burde kunne vise alle de opløsninger som den og skærmkortet
> i fællesskab kan klare. Dette er som regel fra 640*480-1600*1200

Det kan den også. Men med et nogengange uheldigt resultat.

> At der så derind imellem muligvis findes nogle oplsøninger der ikke lige
> har aspekt ratioen 1,33333333(in infinutum) er om ikke andet så ret
> ligegyldigt da de færreste nok vil bruge de "mystiske" opløsninger

Ikke desto mindre er der 1024*768=786432 pixels på en 15" TFT. Det kan du
ikke lave om på. Ergo vil den, hvis du sætter den til at køre 800*600, gætte
sig frem til meget af billedet. Nu skal én pixel pludselig fylde 1½. Det kan
ikke lade sig gøre, hvilket vil sige at nogle billedpunkter vil være
dobbelte.

En 17" TFT kører opløsningen 1280*1024 = en aspekt ratio på 5:4=1,25 og ikke
1 1/3 som du skriver.

- Martin

> --
> Mvh
> Flemming Jacobsen

---

>En 17" TFT kører opløsningen 1280*1024 = en aspekt ratio på 5:4=1,25 og ikke
>1 1/3 som du skriver.

Nu er den oplsøning så ikke særlig typisk at bruge.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

"Thunderbird[7100]" <praetorian[Spam Frabedes]@tnfs.dk> skrev i en
meddelelse news:n4sg7v8d2c54ihv90noh8mjddn6aacf9fp@4ax.com...
> >En 17" TFT kører opløsningen 1280*1024 = en aspekt ratio på 5:4=1,25 og
ikke
> >1 1/3 som du skriver.
>
> Nu er den oplsøning så ikke særlig typisk at bruge.

Jo.... En 17" TFT er lavet til den opløsning netop fordi den fysisk er 5:4.
Hvis du stikker den 1024*768 vil en cirkel blive oval, et kvadrat et
rektangel osv.

- Martin

> --
> Mvh
> Flemming Jacobsen

---

"Martin Petersen" <knopfisk@[fjern]vvs.dk> skrev:

>Ævl. Det er to forskellige teknologier.

Ja.

>En CRT kan vise de punkter du ber den om i en given opløsning.

Ævl. Den s billede er opbygget af punkter præcis som en
TFT-skærm. Med dagens teknik er dens punkter bare meget mindre
end TFT-skærmens, men prøv du at finde en lup frem.

>En TFT kan kun vise de punkter den nu engang er bygget op af

Og det samme gældet en CTR-skærm. Det er lettere at se på en
tv-skærm som ikke er så højopløst som en god monitor, men
princippet er det samme.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:0ttg7v0staasdr84103aicv3og3r7qf0tb@news.stofanet.dk...
> Ævl. Den s billede er opbygget af punkter præcis som en
> TFT-skærm. Med dagens teknik er dens punkter bare meget mindre
> end TFT-skærmens, men prøv du at finde en lup frem.

En CRT-skærm svarer til en celluid-film hvor en TFT-skærm svarer til en
CCD-chip.
De er ikke sammenlignelige.

--
Martin Højriis Kristensen - http://makr.starthotel.dk
Usenetstatistik 2002/2003 - http://www.f2.dk/ (TEST)
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC

---

Martin Højriis Kristensen skrev:

>En CRT-skærm svarer til en celluid-film hvor en TFT-skærm svarer til en
>CCD-chip.
>De er ikke sammenlignelige.

Var der noget ved (min sætning)

   Dens billede er opbygget af punkter præcis som en
   TFT-skærm.

som du ikke forstod?

Er det forkert at hævde at udsagnet (din sætning)

   En TFT kan kun vise de punkter den nu engang er
   bygget op af

gælder fuldt så godt for en CRT-skærm?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:n25h7vk3frih9123vhgf7k3tmvr27qu1f9@news.stofanet.dk...
> Var der noget ved (min sætning)
> Dens billede er opbygget af punkter præcis som en
> TFT-skærm.
> som du ikke forstod?

Nej. Sætningen er bare forkert.
Det er rigtigt at billedet er bygget op af punkter, men de er så meget
mindre end pixels'ne at det i praksis ikke er punkterne der er den
begrænsende faktor. Der er rigelig punkter i en CRT-skærm til at
resamplingsstøj undgåes, simpelthen fordi punktopløsningen i fosforlaget
er meget højere end katodestrålen kan aftaste
Derfor er det forkert at sige at dens billede er opbygget præcis som på
en TFT-skærn.
Hvor en TFT-skærm på maximal opløsning har 1 billedpunkt pr. pixel har
en CRT-skærm 4-5 afhængig af dot pitch

> Er det forkert at hævde at udsagnet (din sætning)
> En TFT kan kun vise de punkter den nu engang er
> bygget op af
> gælder fuldt så godt for en CRT-skærm?

Det er ikke min sætning

FUT: Skærm-gruppen

--
Martin Højriis Kristensen - http://makr.starthotel.dk
Usenetstatistik 2002/2003 - http://www.f2.dk/ (TEST)
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC

---

Martin Højriis Kristensen skrev:

>Det er ikke min sætning

Undskyld. Jeg løb sur i to Martin'er.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

> >Fik du at vide da du købte skærmen at skærmen benyttede et fejlklasse 2
TFT
> >panel, og at du kunne forvente pixelfejl?
> Hvad fejlklasser findes der og hvor stor fremkomst er pixel fejl er der
> på de forskellige klasser.

Se mere her...
http://www.nec-mitsubishi.com/specials/online_englisch/iso/

> Men jeg er fx bekendt med at TDc heller ikke vil bytte en fladskærm hvis
> at den har mindre end 5 pixel fejl. Så kan jeg bare prise mig heldig for
> at min Toshiba Bærbare ikke har en eneste pixel fejl overhovedet

Nu er det jo heldigvis ikke detailhandelen der skriver købeloven.

> >Selvfølgelig er den det, et TFT panel har en fast opløsning, f.eks.
> >1024x768... Alle andre opløsninger er tilnærmede.
>
> Hvis en TFT skærm har en fast opløsning så bør en almindelige CRT skærm
> da også have det . Aspekt ratioen mellem de forskelle opløsninger på
> computere er 1,33333333(in infinutum)

En CRT har også en fast teoretisk opløsning, men den er langt højere end den
største opløsning som skærmen er lavet til at vise.

På en TFT skærm er den faste opløsning den anbefalede opløsning, og den er
så tæt på de andre opløsninger at det er svært at vise f.eks 800x600 uden
forvrængning.

> >Hvis du ikke fik oplyst hvilken fejlklasse som panelet ligger i, eller
ikke
> >fik oplyst at du kunne risikere pixel fejl, mener jeg at det falder ind
> >under købelovens §76 stk. 3.
>
> De fleste forretninger har den undskyldning at man altid kan risikerer
> pixelfejl og at kunden bør vide dette. Så derfor tvivler jeg på
> købeloven som sådan kan gå ind og hjælpe på det punkt.

Det er stadig ikke butikkerne der laver lovgivningen!

Der er forbavsende mange forretninger indenfor IT branchen som ikke har sat
sig ind i den lovgivning som de bør kende. De fleste gange hvor jeg har haft
mulighed for at teste en forhandlers viden om TFT skærme, har resultatet
været en række "det ved jeg ikke", "...tror jeg", "...måske" osv...

Jeg mener at det er vigtigt om der er fejl på en TFT skærm, og køber også
derefter(fejlklasse 1), men du kan ikke forvente at en 'almindelig' bruger
ved noget om pixelfejl, fejlklasser eller ISO 13406-2. Det må et eller andet
sted være op til forhandleren at oplyse om den slags.

Andy

---

"Thunderbird[7100]" <praetorian[Spam Frabedes]@tnfs.dk> skrev:

> Hvis en TFT skærm har en fast opløsning så bør en almindelige CRT
> skærm da også have det . Aspekt ratioen mellem de forskelle
> opløsninger på computere er 1,33333333(in infinutum)

En TFT skærm er "digital" mens en CRT skærm er "analog". Dvs. en TFT
skærm har et fast antal punkter i højden og bredden det har en CRT
skærm ikke. Her er der derimod gittermasker og lignende men det er for
kompliceret for mig at forklare.

--
Morten http://miljokemi.dk

---

Hej igen, og tak for interessen - det er netop mit indtryk, at skærmen SKAL
køre 1280x1024, for at se fornuftig ud, og det derfor må være
misinformation, at fortælle mig at den bare kan tilsluttes som enhver anden
monitor - problemet er vist mindre pågående på 15 tommer...jeg vil i hvert
tilfælde følge helt op på dette køb, og kæmpe lidt for at 'føle mig
ordentligt behandlet', så jeg ikke står med en smådefekt skærm, med en hul
garanti, og et snævert brugerspektrum - ekspedienten virkede i øvrigt lidt
irriteret over spørgsmål, der uafladeligt fik ham til at beskæftige sig med
andre kunder, ekspedienter etc. - ved alt andet end 'samlebåndssalg' følte
man sig som en besværlig og tidsrøvende kunde...venlig hilsen JOB

(forkortet re.)

---

Hej gruppe, og speciel tak til Andy, som forsynede mig med lidt 'skyts'. Jeg
var i forretningen igår, onsdag, og skærmen var ikke kommet tilbage, og de
havde ikke en anden, og vil formentlig tage den retur idag, torsdag. Jeg
skal nok informere om forløbet...mvh JOB

---

"JOB" <job@image.dk> skrev i en meddelelse
news:T3jea.78$e46.9@news.get2net.dk...
>
> Hej gruppe, og speciel tak til Andy, som forsynede mig med lidt 'skyts'.
Jeg
> var i forretningen igår, onsdag, og skærmen var ikke kommet tilbage, og de
> havde ikke en anden, og vil formentlig tage den retur idag, torsdag. Jeg
> skal nok informere om forløbet...mvh JOB
>
>

Hej igen...sagen fik idag en flot afslutning...jeg kan bruge mine penge for
skærmen til en ny/andet mrk. og det bedste: jeg kan købe den nye skærm på
deres website, der er man jo meget bedre stillet ved problemer de første 14
dage - så jeg har i sidste ende været helt tilfreds med udgangen, men måtte
kæmpe bravt - endnu en tak til alle for interessen! mvh JOB