|
|
 | Hvis jeg vandt i lotto...
Fra : Kasper Katzmann |
Dato : 18-03-03 09:07 |
|
Min kæreste og jeg snakkede her forleden om det der med at vinde i lotto
(ja, okay det gør vi faktisk ret tit) og kom i den forbindelse til at snakke
om hvad der ville ske hvis f.eks. jeg vandt 4 mio. og dagen efter besluttede
at forlade hende.
Jeg mener at i den situation skal man dele gevinsten, fordi vi har
fællesøkonomi, fælles bankkonti og fælles alt. Hvorimod hun mener, at det er
den der har købt kuponen, der har ret til hele gevinsten.
Hvem har ret her?
--
Mvh
Kasper Katzmann
------------------------------
Katzmann Consulting
http://www.katzmann.dk
| |
 Brian B. Christensen (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Brian B. Christensen |
Dato : 18-03-03 09:15 |
|
Joke:
En mand braser ind ad døren derhjemme og råber "Så kan du godt begynde
at pakke skat - far her har lige vundet i lotto!"
Hun: "Hvor dejligt, skal jeg pakke ski- eller strandtøj?"
Han: "Det rager mig... Bare se at komme ud!!"
Undskylder på forhånd mit OT indlæg. Skal ikke ske mere 
--
http://www.patricia-brinch.dk - Min private babe side.
http://www.zelinski.dk - Indrek Zelinski Fanzone
| |
Thomas Thorsen (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Thorsen |
Dato : 18-03-03 09:50 |
|
Kasper Katzmann slrev_
> Jeg mener at i den situation skal man dele gevinsten, fordi vi har
> fællesøkonomi, fælles bankkonti og fælles alt. Hvorimod hun mener,
> at det er den der har købt kuponen, der har ret til hele gevinsten.
Det kommer an på hvad I har aftalt. Hvis I har aftalt at dele gevinsten,
skal I dele gevinsten. Hvis ikke I har aftalt at dele gevinsten, er det
den der har købt kuponen der får hele gevinsten. Aftalen kan i
princippet godt være stiltiende.
TT
| |
Bertel Lund Hansen (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-03-03 11:01 |
|
Thomas Thorsen skrev:
>> Jeg mener at i den situation skal man dele gevinsten, ...
>Det kommer an på hvad I har aftalt.
Siger du det fordi du ikke tror på at deres fællesøkonomi er
'ægte' - altså juridisk gyldig? Eller hvad lægger du til grund?
I et ægteskab med fuldt økonomisk fælleseje, ville dit svar så
være det samme?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
 Thomas Thorsen (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Thorsen |
Dato : 18-03-03 11:05 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
> >Det kommer an på hvad I har aftalt.
> Siger du det fordi du ikke tror på at deres fællesøkonomi er
> 'ægte' - altså juridisk gyldig? Eller hvad lægger du til grund?
At det man har aftalt, gælder.
> I et ægteskab med fuldt økonomisk fælleseje, ville dit svar så
> være det samme?
Havde de været gift, havde jeg ikke svaret.
TT
| |
Peter G C (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 18-03-03 10:31 |
|
"Kasper Katzmann" <kasper@FJERNESkatzmann.dk> skrev i en meddelelse
news:b56k3h$13k6$1@news.net.uni-c.dk...
[klip]
>
> Jeg mener at i den situation skal man dele gevinsten, fordi vi har
> fællesøkonomi, fælles bankkonti og fælles alt. Hvorimod hun mener, at det
er
> den der har købt kuponen, der har ret til hele gevinsten.
>
> Hvem har ret her?
Det har hun - I skal ikke dele noget som helst når I ikke er gift.
/Peter
| |
Carsten Riis (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 18-03-03 10:58 |
|
Peter G C wrote:
>
> Det har hun - I skal ikke dele noget som helst når I ikke er gift.
Det er vel først ved dødsfald, at man kan komme ind under nogle
arveregler omkring, at man opfattes som gift, når man har boet sammen i
så og så lang tid.
Eller er det endnu en af myterne omkring papirsløst ægteskab.
(hvis det ikke er en myte, så la vær med at tænke på kreativitet omkring
lottovinderens kommende dødsfald).
--
Med venlig hilsen Carsten Riis
Vær med til at redde liv ca. 4 gange om året
http://www.bloddonor.dk
| |
Thomas Thorsen (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Thomas Thorsen |
Dato : 18-03-03 11:00 |
|
Carsten Riis skrev:
> Det er vel først ved dødsfald, at man kan komme ind under nogle
> arveregler omkring, at man opfattes som gift, når man har boet
> sammen i så og så lang tid.
> Eller er det endnu en af myterne omkring papirsløst ægteskab.
Ja, det er en myte.
TT
| |
Peter G C (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 18-03-03 11:05 |
|
"Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
news:3E76EDB3.3686AAAC@carben.dk...
[klip]
> Eller er det endnu en af myterne omkring papirsløst ægteskab.
Jep - det er en myte
Det er enten eller - man kan ikke anvende ægteskabsregler og arveregler
analogt. Man *skal* være gift.
/Peter
| |
Carsten Holck (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Carsten Holck |
Dato : 18-03-03 11:11 |
|
Peter G C wrote:
> "Carsten Riis" <cr@carben.dk> skrev i en meddelelse
> news:3E76EDB3.3686AAAC@carben.dk...
>
> [klip]
>
>
>>Eller er det endnu en af myterne omkring papirsløst ægteskab.
>
>
> Jep - det er en myte
>
> Det er enten eller - man kan ikke anvende ægteskabsregler og arveregler
> analogt. Man *skal* være gift.
eller lave en kontrakt der giver hinanden tilsvarende rettigheder &
forpligtigelser. ( -> en grusom masse papir)
/carsten
| |
Peter G C (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 18-03-03 13:05 |
|
"Carsten Holck" <cholck@malling.com> skrev i en meddelelse
news:b56rbh$om6$1@sunsite.dk...
[klip]
> eller lave en kontrakt der giver hinanden tilsvarende rettigheder &
> forpligtigelser. ( -> en grusom masse papir)
Hvad tænker du på?
/Peter
| |
Per Christoffersen (18-03-2003)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 18-03-03 11:06 |
|
"Carsten Riis" <cr@carben.dk> wrote in message
news:3E76EDB3.3686AAAC@carben.dk...
> Peter G C wrote:
> >
> > Det har hun - I skal ikke dele noget som helst når I ikke er gift.
>
> Det er vel først ved dødsfald, at man kan komme ind under nogle
> arveregler omkring, at man opfattes som gift, når man har boet sammen i
> så og så lang tid.
Der er tilsvarende regler i lejeloven, omkring overtagelse af lejemål ved
dødsfald.
/Per
| |
|
|