/ Forside / Interesser / Familie & Relationer / Slægtsforskning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Slægtsforskning
#NavnPoint
senta 50517
svendgive.. 41640
vith 39181
modersvil.. 17589
Påsse 14847
LisBJensen 13749
jyttemor 12290
jkrjk2 11934
Bille1948 10898
10  Varla 8031
Oplysningerne er Fundet?
Fra : LisBJensen


Dato : 24-03-03 20:52

En ting der undrer mig, når man ser på indlæægende i dette forum er at
man ikke altid kan gennemskue om spørgeren har fået svar på sin
aneefterlysning.

Jeg syntes det ville være en god ide at den der lægger et indlæg ind
skriver en notits her på siden, når man har fået sine oplysninger. Det
ville kunne spare andre for at finde de samme oplysninger en gang til.

Lis Jensen

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


 
 
Poul Erik Jensen (25-03-2003)
Kommentar
Fra : Poul Erik Jensen


Dato : 25-03-03 03:51

"LisBJensen" <LisBJensen.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:3e7f6247$0$129$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> En ting der undrer mig,

Mon ikke det kan være resultatet af:
> Leveret af:
> http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"

Et evt. svar skjules jo p.g.a. det point-system der er en del af
"kandu"-konceptet (læser jeg), hvorved det jo ville være tåbeligt at markere
et spørgsmål besvaret.

Spørgsmålet er stillet i og til brugergruppen i "kandu" - ikke til
Usenetgruppen, hvor der sikkert er en del der har hoppet over "kandu" med
samlede ben

Det kan være det er forskelligt om man skriver i "kandu"-rubrikkerne
Ubesvarede -, Afventende -, eller Besvarede spørgsmål, Tips & Tricks eller
Nyheder (UseNet) dk.videnskab.historie.genealogi (som jeg har set findes på
siden).
Det kan vel være at det er fordelagtigt for nogen at benytte denne, for mig
umiddelbart tåbelige omvej til Usenet - det kan jeg ikke gennemskue - men
det forårsager tilsyneladende nogle mærkværdigheder og misforståelser, som
måske er en logisk følge af denne utilsigtede sammenblanding af fora - der
hver for sig kan være udmærket.

Måske er der en der kan forklare den store fordel ved hhv. opdeling og
sammenblanding. Altså lige bortset fra "kandu"s, hvis forretning det er, at
der er mange brugere med deraf følgende proportional reklameindtægt.

> Det ville kunne spare andre for at finde de samme oplysninger en gang til.
Det kan vi ikke blive uenige om.

--
Med venlig hilsen Poul Erik Jensen
www.genealog.dk
www.genealog.dk/genlink
www.sundbyoester.igroups.dk








Arne Feldborg (25-03-2003)
Kommentar
Fra : Arne Feldborg


Dato : 25-03-03 08:52

"LisBJensen" <LisBJensen.news@kandu.dk> skrev Mon, 24 Mar 2003 19:51:53
GMT

>Jeg syntes det ville være en god ide at den der lægger et indlæg ind
>skriver en notits her på siden, når man har fået sine oplysninger. Det
>ville kunne spare andre for at finde de samme oplysninger en gang til.
>
For så vidt man modtager konkrete oplysninger i e-mail har du ret.
Men normalvis vil det også fremgå her i gruppen, at der er svaret på det
pågældende indlæg.

Noget andet er så at jeg har svært ved at gennemskue om brugerne på
Kandu egentlig ser alle indlæg her i gruppen - og om de generelt set er
i stand til at holde de lokale fora på Kandu adskildt fra Usenetgruppen
her.?

Personligt synes jeg at Kandus sammenblanding af 2 helt forskellige
systemer, krydret med et pointsystem og en god del reklamer, er noget
værre juks. Og mange af de indlæg der kommer derfra bestyrker desværre
denne formodning.

Hold dog tingene adskildt. Deltag i Usenet på Usenets betingelser, dvs.
direkte via din udbyder og med et dertil egnet program, derved får du
også adgang til den binære gruppe.
Og brug så Kandu til de ting de er gode til (om nogen overhovedet.?).

Både Kandu og Google kan være en udmærket genvej for folk der
midlertidigt ikke har en rigtig Usenet forbindelse, og som iøvrigt er
tilstrækkeligt godt kendt med Usenet til at de ved hvad de har med at
gøre. Men som permanent og eneste forbindelse til Usenet er det efter
min mening ikke brugbart.


--
mvh, A:\Feldborg

Folketælllinger Hammerum og Bøling herreder, kirkebøger Hammerum herred
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/

Poul Erik Jensen (25-03-2003)
Kommentar
Fra : Poul Erik Jensen


Dato : 25-03-03 14:50

"Arne Feldborg" <feldborg@haunstrup.dk> skrev i en meddelelse
news:ed208vsrah690okvpnggq0tcqgcrkp01i2@news2.tele.dk
> "LisBJensen" <LisBJensen.news@kandu.dk> skrev Mon, 24 Mar 2003
> 19:51:53 GMT
>
>> Jeg syntes det ville være en god ide at den der lægger et
>> indlæg ind skriver en notits her på siden, når man har fået
>> sine oplysninger.

Det er som nævnt principielt en god ting - hvis man altså spekulere på
hvilket medie det er man nu lige er i gang med at benytte.

> Hold dog tingene adskildt. Deltag i Usenet på Usenets
> betingelser, dvs. direkte via din udbyder og med et dertil
> egnet program, ....

En opfordring til de, der gennem længere tid nærmest permanent har brugt
kandu.dk som indgang til usenetgruppen, burde følge, fordi, som Arne
skriver:

> Men som permanent og eneste forbindelse til Usenet er
> det efter min mening ikke brugbart.

I jagten på ussel mammon tvinger kandu-konceptet med, citat: "Eftersom du
ikke er lukket ind i systemet, kan du ikke ...." - og tvinger dermed
brugeren til at registrere sig uden at der reelt følger nogen fordele med
denne registration. Der åbnes blot for den information, som man kunne få
helt uden krummelure direkte på Usenetgruppen og som Kandu tapper fra de
selvsamme brugere, såvel som Kandu nasser på Usenet-gruppens ekspertise.

Det er i min terminologi grov udnyttelse af mediet, af usenetgruppen og ikke
mindst af de brugere der lokkes til at indordne sig under systemets - imho -
aldeles tomme skal.
--
Med venlig hilsen Poul Erik Jensen
www.genealog.dk
www.genealog.dk/genlink
www.sundbyoester.igroups.dk






Hans Mikkelsen (25-03-2003)
Kommentar
Fra : Hans Mikkelsen


Dato : 25-03-03 16:16


"LisBJensen" <LisBJensen.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:3e7f6247$0$129$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> En ting der undrer mig, når man ser på indlæægende i dette forum er at
> man ikke altid kan gennemskue om spørgeren har fået svar på sin
> aneefterlysning.
>

Hvis man svarede på spørgsmålet i gruppen og ikke direkte, var der aldrig
tvivl om der var givet et svar. Jeg mener, at spørger man i gruppen, bør man
også få svar i gruppen.

Hans


LisBJensen (25-03-2003)
Kommentar
Fra : LisBJensen


Dato : 25-03-03 18:05

"Hans Mikkelsen" skrev d. 25-03-03 16:16 dette indlæg :
>
> "LisBJensen" <LisBJensen.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
> news:3e7f6247$0$129$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > En ting der undrer mig, når man ser på indlæægende i dette forum er
at
> > man ikke altid kan gennemskue om spørgeren har fået svar på sin
> > aneefterlysning.
> >
>
> Hvis man svarede på spørgsmålet i gruppen og ikke direkte, var der
aldrig
> tvivl om der var givet et svar. Jeg mener, at spørger man i gruppen,
bør man
> også få svar i gruppen.
>
> Hans
>

Hej alle.
Tak for disse meldinger / meninger.
Jeg mener ikke man behøver at lukke emnet når det er besvarte, man kan
jo lade det stå åbent, men indsætte en notits om at Oplysningerne er
fundet.
med hensyn til svar vil man jo som oftest her være nødt til at svare på
sitet.
Men med de mange indlæg mister man tråden hvis man skal finde tilbage
til gamle indlæg. og se hvor langt det er nået. Jeg er ikke interesseret
i at abonnere på alle indlæg, men det kunne jo være jeg pludselig faldt
over en oplysning der var spurgt om for 2-3- måneder siden.

Lis

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408848
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste