---

Jeg står i den uheldige situation, at jeg har lånt en del penge ud til en veninde i sin tid, og er nu ikke på talefod med hende
længere. Jeg har ikke hørt fra hende i 4 måneder og har stadig ikke fået mine penge. Samtidig har jeg nogle af hendes ting stående i
min kælder.

Mit spørgsmål er nu: Har jeg ret til at tilbageholde hendes ting, indtil hun har betalt mig tilbage? Er der nogle love om den slags?
Det skal lige siges at jeg ikke har noget skriftligt bevis på at hun skylder mig de penge, og hun har ikke noget skriftligt bevis
for at hun har ting stående hos mig.
Hvis det er tilfældet at jeg kan tilbageholde hendes ting, hvor lang en tidsfrist har hun så, til at betale mig tilbage, inden jeg
skiller mig af med tingene?

Mvh.
Asta

---

Jeg står i den uheldige situation, at jeg har lånt en del penge ud til en veninde i sin tid, og er nu ikke på talefod med hende
længere. Jeg har ikke hørt fra hende i 4 måneder og har stadig ikke fået mine penge. Samtidig har jeg nogle af hendes ting stående i
min kælder.

Mit spørgsmål er nu: Har jeg ret til at tilbageholde hendes ting, indtil hun har betalt mig tilbage? Er der nogle love om den slags?
Det skal lige siges at jeg ikke har noget skriftligt bevis på at hun skylder mig de penge, og hun har ikke noget skriftligt bevis
for at hun har ting stående hos mig.
Hvis det er tilfældet at jeg kan tilbageholde hendes ting, hvor lang en tidsfrist har hun så, til at betale mig tilbage, inden jeg
skiller mig af med tingene?

Mvh.
Asta

---

> Jeg står i den uheldige situation, at jeg har lånt en del penge ud til en
veninde i sin tid, og er nu ikke på talefod med hende
> længere. Jeg har ikke hørt fra hende i 4 måneder og har stadig ikke fået
mine penge. Samtidig har jeg nogle af hendes ting stående i
> min kælder.
>
> Mit spørgsmål er nu: Har jeg ret til at tilbageholde hendes ting, indtil
hun har betalt mig tilbage? Er der nogle love om den slags?

Du kan ikke tilbageholde hendes ting mod hendes vilje, grundet en gæld, det
hedder selvtægt og er ulovligt, hun vil til en hver tid
kunne få udleveret sine ting, evt, ved hjælp af fogen, og du vil blive
straffet for selvtægt.

> Det skal lige siges at jeg ikke har noget skriftligt bevis på at hun
skylder mig de penge, og hun har ikke noget skriftligt bevis
> for at hun har ting stående hos mig.

Hun behøver heller ikke skriftligt at dokumentere at hun har sine ting hos
dig, du vil blot modtage et brev fra en advokat, hvor du bliver bedt om at
udlevere tingene, og hvis du ikke gør det, er det som sagt selvtægt.

Mit forslag er at du skriver hende et brev, hvor du gør hende opmærksomt på
at du gerne ser at hun tilbagebetaler den gæld
til dig, og såfremt hun ignorere brevet og ikke svare, kan du efter et par
uger sende et anbefalet brev, såfremt hun ikke reagere
på dette kan du gå til en advokat, og prøve at få dem til at indrive
pengene.

Hvis hun derimod sender dig et brev tilbage, hvor hun påstår at hun ikke
skylder dig penge, står du svagt, det vil være påstand
mod påstand, og du skal kunne bevise at du rent faktisk har lånt hende
pengene !

> Hvis det er tilfældet at jeg kan tilbageholde hendes ting, hvor lang en
tidsfrist har hun så, til at betale mig tilbage, inden jeg
> skiller mig af med tingene?

Denne er jeg ikke helt sikkert på juridisk og håber at andre herinde i
gruppen vil bidrage med hvilke love der gældende,
men jeg vil mene at hvis du sendte hende et anbefalet brev, hvor du gør
hende opmærktsomt på at du ikke kan have hendes
ting stående, og at hvis hun ikke afhenter dem inden 14 dage, vil du afhænde
dem !


mvh
Claus

---

Mit spørgsmål er nu: Har jeg ret til at tilbageholde hendes ting, indtil
> hun har betalt mig tilbage? Er der nogle love om den slags?
>
> Du kan ikke tilbageholde hendes ting mod hendes vilje, grundet en gæld, det
> hedder selvtægt og er ulovligt, hun vil til en hver tid
> kunne få udleveret sine ting, evt, ved hjælp af fogen, og du vil blive
> straffet for selvtægt.

Det forstår jeg ikke helt.....Hun tilbageholder mine penge, og det er så lovligt men, hvis jeg tilbageholder hendes ting, så er det
selvtægt???


Hun behøver heller ikke skriftligt at dokumentere at hun har sine ting hos
> dig, du vil blot modtage et brev fra en advokat, hvor du bliver bedt om at
> udlevere tingene, og hvis du ikke gør det, er det som sagt selvtægt.
>
> Mit forslag er at du skriver hende et brev, hvor du gør hende opmærksomt på
> at du gerne ser at hun tilbagebetaler den gæld
> til dig, og såfremt hun ignorere brevet og ikke svare, kan du efter et par
> uger sende et anbefalet brev, såfremt hun ikke reagere
> på dette kan du gå til en advokat, og prøve at få dem til at indrive
> pengene.
>
> Hvis hun derimod sender dig et brev tilbage, hvor hun påstår at hun ikke
> skylder dig penge, står du svagt, det vil være påstand
> mod påstand, og du skal kunne bevise at du rent faktisk har lånt hende
> pengene !
>
> > Hvis det er tilfældet at jeg kan tilbageholde hendes ting, hvor lang en
> tidsfrist har hun så, til at betale mig tilbage, inden jeg
> > skiller mig af med tingene?
>
> Denne er jeg ikke helt sikkert på juridisk og håber at andre herinde i
> gruppen vil bidrage med hvilke love der gældende,
> men jeg vil mene at hvis du sendte hende et anbefalet brev, hvor du gør
> hende opmærktsomt på at du ikke kan have hendes
> ting stående, og at hvis hun ikke afhenter dem inden 14 dage, vil du afhænde
> dem !
>
>
> mvh
> Claus

---

"Asta Nielsen" <asta_s_n@REMOVEhotmail.com> skrev i en meddelelse news:QGBda.129332$Hl6.11820581@news010.worldonline.dk...
> Mit spørgsmål er nu: Har jeg ret til at tilbageholde hendes ting, indtil
> > hun har betalt mig tilbage? Er der nogle love om den slags?
> >
> > Du kan ikke tilbageholde hendes ting mod hendes vilje, grundet en gæld, det
> > hedder selvtægt og er ulovligt, hun vil til en hver tid
> > kunne få udleveret sine ting, evt, ved hjælp af fogen, og du vil blive
> > straffet for selvtægt.
>
> Det forstår jeg ikke helt.....Hun tilbageholder mine penge, og det er så lovligt men, hvis jeg tilbageholder hendes ting, så er
det
> selvtægt???
>
>
> Hun behøver heller ikke skriftligt at dokumentere at hun har sine ting hos
> > dig, du vil blot modtage et brev fra en advokat, hvor du bliver bedt om at
> > udlevere tingene, og hvis du ikke gør det, er det som sagt selvtægt.
> >

Jamen, hvis jeg nu skiller mig af med hendes ting, så har hun da intet bevis for, at jeg overhovedet har haft dem?

Mvh.
Asta

---

Asta Nielsen skrev:

>Jamen, hvis jeg nu skiller mig af med hendes ting, så har hun
>da intet bevis for, at jeg overhovedet har haft dem?

Sikkert ikke. Men så snakker du om et praktisk problem (for
hende). Der er jo ingen tvivl om at du derved begår noget
ulovligt (som situationen ser ud lige nu. Det kan godt senere
blive lovligt at sælge hendes møbler).

Det er ikke anderledes end hvis det lykkes mig at bryde ind i
Fakta og stjæle 20'000 kr. uden at blive opdaget og uden at det
kan bevises bagefter.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Asta Nielsen skrev:

>Det forstår jeg ikke helt.....Hun tilbageholder mine penge, og det er så
>lovligt

Nej da. Ikke hvis det var aftalt at de skulle betales tilbage
eller hvis du har bedt hende om pengene. Så er det ulovligt (et
brud på en aftale) at hun beholder pengene.

>men, hvis jeg tilbageholder hendes ting, så er det selvtægt?

Ja. Der er begået et lovbrud (hun beholder dine penge). *Du*
straffer hende for lovbruddet. Det er selvtægt. Den korrekte
fremgangsmåde (i sin yderste juridiske konsekvens) er at du går
til en advokat og kører en inkassosag mod hende.

Men det vil naturligvis være smartere hvis det kan ordnes i
mindelighed.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse news:a0vd7v8a7n39l4f9f9n49dd382bq9pf6cu@news.stofanet.dk...
> Asta Nielsen skrev:
>
> >Det forstår jeg ikke helt.....Hun tilbageholder mine penge, og det er så
> >lovligt
>
> Nej da. Ikke hvis det var aftalt at de skulle betales tilbage
> eller hvis du har bedt hende om pengene. Så er det ulovligt (et
> brud på en aftale) at hun beholder pengene.
>
> >men, hvis jeg tilbageholder hendes ting, så er det selvtægt?
>
> Ja. Der er begået et lovbrud (hun beholder dine penge). *Du*
> straffer hende for lovbruddet. Det er selvtægt. Den korrekte
> fremgangsmåde (i sin yderste juridiske konsekvens) er at du går
> til en advokat og kører en inkassosag mod hende.
>
> Men det vil naturligvis være smartere hvis det kan ordnes i
> mindelighed.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/


Kan man egentlig bruge sms'er som "bevismateriale"?
Ved godt at det lyder åndsvagt, men lige nu griber jeg efter strå.........

Mvh.
Asta

---

Asta Nielsen skrev:

>Kan man egentlig bruge sms'er som "bevismateriale"?

Ja, og du behøver ikke sætte anførselstegn. Der er ingen formkrav
til beviser i dansk ret. Det betyder at *alt* relevant materiale
kan fremlægges. Dommeren må så vurdere styrken af beviserne.

Jeg ved lidt om sms, men ikke meget. Jeg tror at det vil være ret
svært at forfalske en sms så den ser ud til at være sendt fra et
andet system. Hvis jeg retter i en sms jeg har modtaget, så kan
jeg kun gemme den som en ny sms. Jeg kan ikke overskrive den
modtagne.

Det er også et bevis i juridisk forstand når du siger "Hun
skylder mig 1000 kr." (eller hvor meget det nu er). Det må
dommeren også vurdere.

>Ved godt at det lyder åndsvagt, men lige nu griber jeg efter strå.........

Det er ikke spor åndssvagt. Det er en træls situation du er
havnet i.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse news:d6jg7v8rosovnjhpl5enbt4dimjaoeaea7@news.stofanet.dk...
> Asta Nielsen skrev:
>
> >Kan man egentlig bruge sms'er som "bevismateriale"?
>
> Ja, og du behøver ikke sætte anførselstegn. Der er ingen formkrav
> til beviser i dansk ret. Det betyder at *alt* relevant materiale
> kan fremlægges. Dommeren må så vurdere styrken af beviserne.
>
> Jeg ved lidt om sms, men ikke meget. Jeg tror at det vil være ret
> svært at forfalske en sms så den ser ud til at være sendt fra et
> andet system. Hvis jeg retter i en sms jeg har modtaget, så kan
> jeg kun gemme den som en ny sms. Jeg kan ikke overskrive den
> modtagne.
>

Det var også det jeg tænkte *S*. Jeg har trods alt været så smart at gemme de sms'er hun har sendt......*GS*.
Spørgsmålet er jo så bare om hun har gjordt det samme.


> Det er også et bevis i juridisk forstand når du siger "Hun
> skylder mig 1000 kr." (eller hvor meget det nu er). Det må
> dommeren også vurdere.
>
> >Ved godt at det lyder åndsvagt, men lige nu griber jeg efter strå.........
>
> Det er ikke spor åndssvagt. Det er en træls situation du er
> havnet i.


Det er jo det det er. Det er ufatteligt at nogle mennesker er så uærlige.
Og tusind tak for svaret *S*

Mvh.
Asta

---

Asta Nielsen skrev:

>> Jeg ved lidt om sms, men ikke meget. ...

>Det var også det jeg tænkte *S*. Jeg har trods alt været så
>smart at gemme de sms'er hun har sendt......*GS*.

Jeg fik vist ikke sagt det så klart. Jeg tror at dine eme'er er
et godt bevis. Du kan evt. fortælle hende at du har dem som
bevis, så bliver hun måske mere medgørlig?

>Spørgsmålet er jo så bare om hun har gjordt det samme.

Det betyder ikke så meget.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamfor@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse news:tmtg7v8rlf326qal2cslpf286fd8anpa9m@news.stofanet.dk...
> Asta Nielsen skrev:
>
> >> Jeg ved lidt om sms, men ikke meget. ...
>
> >Det var også det jeg tænkte *S*. Jeg har trods alt været så
> >smart at gemme de sms'er hun har sendt......*GS*.
>
> Jeg fik vist ikke sagt det så klart. Jeg tror at dine eme'er er
> et godt bevis. Du kan evt. fortælle hende at du har dem som
> bevis, så bliver hun måske mere medgørlig?
>
> >Spørgsmålet er jo så bare om hun har gjordt det samme.
>
> Det betyder ikke så meget.
>

........*G*.....ja, det var også min plan, men kun i tilfælde af at hun begynder at spille med musklerne, og love bål og brænd. Hvis
hun bare opgiver, så passer det mig egentlig fint nok *S*. Det bare meget rart at vide, hvilke midler man har, i tilfælde af at det
bliver aktuelt *S*.

Mvh.
Asta