"Fam. Andersen" <alwaysin@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:b23rms$le9$1@news.cybercity.dk...
> > Hvad er der af fordele og ulemper ved APS og 35mm når vi taler om et
> > lommekamera til 6-700 kr? Jeg tænker på billedkvalitet, omkostninger
til
>
>
> Fordelen ved APS er: Det er let at skifte film og let for
fotohandleren når
> du skal have lavet genbestillinger. Mulighed for flere billedformater.
> Ulemperne ved APS er: Lille udvalg af filmtyper, mindre negativformat
end
> 35mm .= dårligere kvalitet. Væsentlig højere priser ved fremkaldelse.
> Fordelen ved 35mm er: Hamrende stort udbud af film typer i hele
verden,
> mulighed for at udnytte tilbudene for billig fremkaldelse hos div.
udbydere.
> Negativformat der kan forstørres i tilstrækkelig grad for den alm.
> forbruger.
> Hvis du absolut har brug for et panoramabillede, få da lavet en lidt
større
> kopi og gå så igang med saksen (det er reelt det der sker med APS).
> Ulemper ved 35mm er: Med mindre du er usædvanligt klodset til at sætte
film
> i, er der vel ingen når ? drejer sig om valget imellem disse to
formater.
Det lyder som om 35mm er det rigtige valg. Hvor stor er forskellen på
prisen på film og fremkaldelser?
--
Esben