brita-villy@adslhome.dk writes:
>
>
>Hmmm! Er der tale om produktion - eller at I laver aviser.
>Det jeg forstår ved produktion er ca. 150 tabloid sider produceret af 4
>mand
>på 3 dage. (til 4 forskellige aviser)
I den definition er det produktion, ikke så forfærdeligt mange sider pr.
publikation, men mange publikationer
50/50 er unikke henholdsvis løbende produktioner. Men det bliver
alligevel til mange sider(som her repræsenterer såvel tabloid, A4,
plakater og sindrige foldere og pjecer. På eMac'en alene bliver der vel
gjort mellem 40 og 50 sider klar hver uge, skal ses med en passende
margen. Der er jo forskel på avislayout og magasinlayout (vi har gode
oplevelser med maskinen til Illustrator og Painter- ting Photoshoparbejdet
laves primært på en anden maskine)
>
>
>> >
>> >Flere af tastaturgenvejene er også stjålet af Classic.
>> Mystisk - vi har ikke umiddelbart oplevet at der er genveje der er
>smuttet
>> - nu er det ganske vist ikke mig selv der sidder ved den maskine - jeg
>> tjekker lige om der er noget jeg ikke er blevet informeret om.
>
>Hvis du for eksempel skal lave et skema er æble+alt+d uundværlig - hvem
>gider
>at rode med mus og menuer.
>Der kan Quark 5 så lave noget tabelværk - men Indesign er bedre - kan
>endda
>importere tabeller fra Word
Jo jo, men det oprindelige spørgsmål handlde jo om Quark 3.31
Men bortst fra det, er tabeller og skemaer sgu noget bøvl i Quark
>
>>
>> >
>> >Sammenlignet med ren OS 9 - vil jeg stadig påstå at den ikke kører.
>> >Næh, så hellere Indesign 2 - nu er den efterhånden blevet brugbar -
>ikke 1
>> >og 1.5
>> Indesign?
>> - der synes jeg til gengæld at det går alt for sløvt og tungt - meeeeen,
>> såvidt jeg husker har vi for ikke så længe siden haft en noget voldsom
>> disskussion om den sagt
Du var da ikke specielt begejstret dengang
>> hvor den store Indesign/Quark diskussion kørte og det var da Indesign
>2.0
>> op mod Quark vi diskuterede!?
>
>Det har du ret i - men nu har jeg endelig fundet fidusen.
>Digitale RGB billeder - PSD billeder osv. kræver ikke at det bliver omsat
>til
>CMYK - eller sammenkopier billede - med tab af gennemsigtifghed tilfølge.
>Jo - jeg er blevet omvendt.
>Og selv om Indesign er lidt træg henter vi det ind igen og mere til på den
>konto.
>Slutresultatet - en PDF fil til trykkeriet bliver en fil i CMYK - både
>staffagefarver og billeder som oprindelig er RGB.
>Ligesom JPEG billeder ikke krymper.
>Det kan Quark ikke klare.
Hmmm. Så begynder det jo at lige noget (Besked til ERS: Her ser du at det,
du kaldte Quarkere(som jeg tror var en lille bitte nedsættende) hverken er
specielt konservative, døve for argumenter eller blot almindeligt
ignorante.
) Bemærk smileyen!
Måske skal der mere tilvænning til - måske jeg skulle bruge et par timer
mere på Indesign.
Jeg havde ellers dumpet det helt.
Og fy Villy..... den slags erkendelser og erfaringer er du sgu' næsten
forpligtet til at dele med os andre. Godt vi ikke er rockere, for så havde
du fået både dummebøder og dummeslag
)))))
>
>Det kræver at der bliver printet til en PS fil som køres igennem
>distiller -
>akkurat ligesom i Quark.
>Men effekterne i Photoshop og de gennemsigtige lag man laver i ID bliver
>bevaret. Ju Huuuuu
Hmmmmmm, det er godt nok væsentligt, jeg skal måske, nå se ovenfor
Men bortset fra det, er jeg stadig svært glad for min Quark -den er,
undskyld jeg bander, fandengaleme, stabil!
>
Frank Løkkegaard
Tlf. 75 51 43 11
Fax 75 51 47 11