|
|
 | Scorefil til Hamsteren
Fra : Knud Winckelmann |
Dato : 26-02-03 13:08 |
|
Det lader til at Mosegrisen er på spil igen og jeg finder ud af at min
toptunede scorefil er røget sig en tur og jeg har selvfølgelig ikke en
backup af lige præcis den.
Det jeg især savner var min oversigt over de remailers og anonymizers,
som blev brugt sidst.
Er der nogen der har en scorefil, de vil dele med mig?
Knud
--
I think it's wrong that only one
company makes Monopoly...
| |
 Henrik K Hansen (26-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik K Hansen |
Dato : 26-02-03 14:22 |
|
Knud Winckelmann, du skrev:
> Er der nogen der har en scorefil, de vil dele med mig?
Kan du klare dig med den her.
?-9999 Path: "mail2news"
--
Henrik
[*Et quotefjols tekst er blevet slettet af Morver*]
http://hjem.get2net.dk/henrik-k-hansen/Morver.zip
| |
Madsen (28-02-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 28-02-03 22:41 |
|
Henrik K Hansen skrev:
> Kan du klare dig med den her.
>
> ?-9999 Path: "mail2news"
Hvad gør den helt præcist?
Et indlæg som:
<news:e1296b0e.0302281306.fb7a219@posting.google.com> har ikke
mail2news i pathen.
Jeg har lavet: ?-100 Organization: http://groups.google.com
- men underligt nok så har den ikke fanget ovenstående indlæg og
det undrer mig.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Henrik K Hansen (28-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik K Hansen |
Dato : 28-02-03 23:01 |
|
Madsen, du skrev:
>> ?-9999 Path: "mail2news"
>
> Hvad gør den helt præcist?
Dræber indlæg fra anonyme remailere.
> Et indlæg som:
> <news:e1296b0e.0302281306.fb7a219@posting.google.com> har ikke
> mail2news i pathen.
Google er vel ikke en anonym remailer, men det indlæg blevet fanget
i mit xpost filter
> Jeg har lavet: ?-100 Organization: http://groups.google.com
> - men underligt nok så har den ikke fanget ovenstående indlæg og
> det undrer mig.
Gør sådan her ?-100 Organization: " http://groups.google.com"
--
Henrik
[*Et quotefjols tekst er blevet slettet af Morver*]
http://hjem.get2net.dk/henrik-k-hansen/Morver.zip
| |
 Knud Winckelmann (28-02-2003)
| Kommentar
Fra : Knud Winckelmann |
Dato : 28-02-03 23:41 |
|
Således skrev Henrik K Hansen <henrik-k-hansen@adresse.invalid> i
dk.edb.internet.software.mail+news Fri, 28 Feb 2003 23:01:11 +0100:
>> Jeg har lavet: ?-100 Organization: http://groups.google.com
>> - men underligt nok så har den ikke fanget ovenstående indlæg og
>> det undrer mig.
>
>Gør sådan her ?-100 Organization: " http://groups.google.com"
Vil
-100 message-id "google.com"
ikke være lige så god i denne sammenghæng? Så slipper man jo også for
at hente indlægget og *derefter* score på det?
Knud
--
Programmers never die: They just GOSUB without RETURN.
| |
Knud Winckelmann (28-02-2003)
| Kommentar
Fra : Knud Winckelmann |
Dato : 28-02-03 23:44 |
|
Således skrev Knud Winckelmann <knud@fabel.dk> i
dk.edb.internet.software.mail+news Fri, 28 Feb 2003 23:40:50 +0100:
>
>Vil
>
>-100 message-id "google.com"
>
>ikke være lige så god i denne sammenghæng? Så slipper man jo også for
>at hente indlægget og *derefter* score på det?
-508 references "google.com" tager jo så også evt. svar.
Men er der nogen, der har et indtryk af om dette vil fange meget
legitim news?
Nu har jeg lige sat disse op, så jeg vil lade det komme an på en
prøve.
Knud
--
Jesus saves; passes to Moses; he shoots; he scores!
| |
Madsen (28-02-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 28-02-03 23:18 |
|
Henrik K Hansen skrev:
[?-9999 Path: "mail2news" ?]
> Dræber indlæg fra anonyme remailere.
Den må jeg hellere få ført ind også.
> Google er vel ikke en anonym remailer, men det indlæg blevet fanget
> i mit xpost filter
Er det den der: Xref {:.*:.*:.*:} ?
> Gør sådan her ?-100 Organization: " http://groups.google.com"
Det vil gøre i stedet så.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Knud Winckelmann (28-02-2003)
| Kommentar
Fra : Knud Winckelmann |
Dato : 28-02-03 23:45 |
|
Således skrev Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> i
dk.edb.internet.software.mail+news Fri, 28 Feb 2003 23:18:00 +0100:
>> Google er vel ikke en anonym remailer, men det indlæg blevet fanget
>> i mit xpost filter
>
>Er det den der: Xref {:.*:.*:.*:} ?
Hvad er det? Mere end 3 grupper?
Knud
--
People are more violently opposed to fur than leather,
because it's safer to pick on rich women than biker gangs
| |
Henrik K Hansen (28-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik K Hansen |
Dato : 28-02-03 23:43 |
|
Madsen, du skrev:
>> Google er vel ikke en anonym remailer, men det indlæg blevet fanget
>> i mit xpost filter
>
> Er det den der: Xref {:.*:.*:.*:} ?
Ja.
--
Henrik
| |
Henrik K Hansen (28-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik K Hansen |
Dato : 28-02-03 23:53 |
|
Knud Winckelmann, du skrev:
> -100 message-id "google.com"
>
> ikke være lige så god i denne sammenghæng? Så slipper man jo også for
> at hente indlægget og *derefter* score på det?
Ikke lige så godt, men bedre, fordi man som du skriver ikke behøver
at hente indlægget, så jeg vil sætte det op sådan her, så slipper
man også for svarene på indlægget.
-9999 message-id {\bposting\.google\.com\b}
-9999 references {\bposting\.google\.com\b
--
Henrik
Lidt Hamster guf.
http://hjem.get2net.dk/henrik-k-hansen/Hamstersiden.html
| |
Henrik K Hansen (28-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik K Hansen |
Dato : 28-02-03 23:54 |
| | |
Henrik K Hansen (28-02-2003)
| Kommentar
Fra : Henrik K Hansen |
Dato : 28-02-03 23:57 |
|
Knud Winckelmann, du skrev:
>> Er det den der: Xref {:.*:.*:.*:} ?
>
> Hvad er det? Mere end 3 grupper?
Nej 3 eller mere, post til en gruppe indeholder jo 2 :
--
Henrik
No script, no fun.
| |
Madsen (01-03-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 01-03-03 14:40 |
|
Knud Winckelmann skrev:
> Men er der nogen, der har et indtryk af om dette vil fange meget
> legitim news?
Det er jeg også spændt på, men det vil tiden vise. Jeg har ikke
tidligere filtreret "google.com" fra, men har nu ikke indtrykket
af at der kommer noget man ikke kan undvære fra den kant.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Knud Winckelmann (02-03-2003)
| Kommentar
Fra : Knud Winckelmann |
Dato : 02-03-03 12:47 |
|
Således skrev Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> i
dk.edb.internet.software.mail+news Sat, 01 Mar 2003 14:40:07 +0100:
>Det er jeg også spændt på, men det vil tiden vise. Jeg har ikke
>tidligere filtreret "google.com" fra, men har nu ikke indtrykket
>af at der kommer noget man ikke kan undvære fra den kant.
Indtil videre ser det hellere ikke ud til at det er det helt store.
Knud
--
I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.
| |
Madsen (02-03-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 02-03-03 13:42 |
|
Knud Winckelmann skrev:
> Indtil videre ser det hellere ikke ud til at det er det helt store.
Næ, heller ikke her. Det er stadig "Kandu'ere" der er flest af i mit
killfilter ser det ud til.
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Knud Winckelmann (02-03-2003)
| Kommentar
Fra : Knud Winckelmann |
Dato : 02-03-03 14:12 |
|
Således skrev Madsen <nospam@madsen.tdcadsl.dk> i
dk.edb.internet.software.mail+news Sun, 02 Mar 2003 13:42:01 +0100:
>Knud Winckelmann skrev:
>
>> Indtil videre ser det hellere ikke ud til at det er det helt store.
>
>Næ, heller ikke her. Det er stadig "Kandu'ere" der er flest af i mit
>killfilter ser det ud til.
-20 subject {!!!}
fanger desuden de fleste af dem alligevel...
Knud
--
Specialization is for insects.
| |
Madsen (02-03-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 02-03-03 15:54 |
|
Knud Winckelmann skrev:
> -20 subject {!!!}
>
> fanger desuden de fleste af dem alligevel...
Tja, det er nok ikke engang løwn. :)
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
Madsen (02-03-2003)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 02-03-03 16:06 |
|
Knud Winckelmann skrev:
> Det lader til at Mosegrisen er på spil igen...
Ja og nu tror jeg efterhånden at jeg vælger at kvæle alt fra Tiscali
og scorer så de få op som jeg gider at læse fra den kant. Det var
også en god måde at slippe af med Kandu'erne på og så slipper man
også for: <news:dSo8a.103660$Hl6.9786935@news010.worldonline.dk>
--
Med venlig hilsen
Madsen.
| |
|
|