/ Forside / Interesser / Fritid / Musik / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Musik
#NavnPoint
Nordsted1 29914
ans 21076
dova 20615
Klaudi 18463
Kazistuta 18027
3773 17729
boibbo 13999
o.v.n. 13226
refi 11088
10  tedd 8824
Hvorfor er koncerter altid forsinkede?
Fra : Jesper Lauridsen


Dato : 12-02-03 22:50

Jeg var til en koncert forleden. Koncertstedet havde annonceret at dørene
ville blive åbnet 20.30, og koncerten ville starte mellem 21.00 og 21.30.
Da jeg mødte op lidt over 21, stod instrumenterne opstillet på scenen. Kl.
21.30 var der ikke sket mere. Først 22.05 blev scenen betrådt - desværre
kun af opvarmningsbandet. Da de var færdige, og havde fjernet deres egne
instrumenter, var der en yderligere pause på en halv time. Nu var klokken
efterhånden blevet 23.20. Omkring midnat begyndte en del tilskuere at
forlade stedet, sikkert pga. at de skulle hjem med offentlig transport, så
selvom hovednavnet kun spillede i 55 minutter (inklusiv den obligatoriske
ekstranummerpause), gik mange glip af noget af koncerten.

Ovennævnte er absolut ikke en engangsforteelse. Næsten hver eneste koncert
jeg er til, har tilsvarende forsinkelser. Hvad er det der foregår? Alle
instrumenter var jo allerede stillet op kl. 21, så hvorfor kunne de ikke
starte koncerten til tiden? Hvad er det der stopper dem? Forstår bands og
arrangører ikke at det er publikum der skal holde dem i live, og at dette
publikum har betalt for at høre musik - ikke for at stå op og vente? Det
kan simpelthen ikke være rigtigt at en koncert skal bestå af 1/3 musik og
2/3 venten.

Forøvrigt er 55 minutter også alvorligt i underkanten af hvad man kan
tillade sig at spise publikum af med.


--
P3 - slukket radio

 
 
Morten Bock Sørensen (12-02-2003)
Kommentar
Fra : Morten Bock Sørensen


Dato : 12-02-03 23:57

> Ovennævnte er absolut ikke en engangsforteelse. Næsten hver eneste koncert
> jeg er til, har tilsvarende forsinkelser. Hvad er det der foregår? Alle
> instrumenter var jo allerede stillet op kl. 21, så hvorfor kunne de ikke
> starte koncerten til tiden? Hvad er det der stopper dem?

Jeg ved ikke lige præcis med den koncert du var til, men til mange
koncerter, hvor der måske ikke er solgt så meget i forsalg, så venter bandet
med at gå på, til de synes der er folk nok i salen. Eller til stemningen i
mængden er rigtig. til tider kan det selvfølgelig også være rent praktiske
problemer a la: trommeslageren kan ikke finde sine stikker, eller der
mangler en ledning til den ene mikrofon. Men indrømmet...andre gange kan det
ganske enkelt være mangel på disciplin fra bandet, eller en opfattelse af,
at det er mere "rock'n'roll" at gå for sent på scenen.

> Forøvrigt er 55 minutter også alvorligt i underkanten af hvad man kan
> tillade sig at spise publikum af med.

Det kommer an på hvilket band det er. Red Hot Chili Peppers spiller sjældent
mere end 1 time, da de mener deres show passer til det. Og det har de ret i.
Men de har jo også et RET dynamisk show. Hvis dete r mere afdæmpet musik, så
vil man gerne have lidt mere.

/Morten



Troels (13-02-2003)
Kommentar
Fra : Troels


Dato : 13-02-03 00:43


> Jeg ved ikke lige præcis med den koncert du var til, men til mange
> koncerter, hvor der måske ikke er solgt så meget i forsalg, så venter
bandet
> med at gå på, til de synes der er folk nok i salen. Eller til stemningen i
> mængden er rigtig. til tider kan det selvfølgelig også være rent praktiske
> problemer a la: trommeslageren kan ikke finde sine stikker, eller der
> mangler en ledning til den ene mikrofon. Men indrømmet...andre gange kan
det
> ganske enkelt være mangel på disciplin fra bandet, eller en opfattelse af,
> at det er mere "rock'n'roll" at gå for sent på scenen.

Lidt i forlængelse af det du siger kan man måske også nævne at det nærmeste
er en "ond" (ond i gåseøjne, for det er jo som man ser på det) cirkel som
band og publikum er kommet ind i. Publikum dukker jo også op senere end
koncerter er annoncerert, så bandet kan næsten ikke begynde før at rimeligt
antal af publikum har indfundet sig.

Hvis du dukkede og til en koncert nu hvor bandet begyndte til tiden, ville
du jo nærmest blive chokeret.

/Troels



Thomas Jørgensen (13-02-2003)
Kommentar
Fra : Thomas Jørgensen


Dato : 13-02-03 09:31

> Lidt i forlængelse af det du siger kan man måske også nævne at det
nærmeste
> er en "ond" (ond i gåseøjne, for det er jo som man ser på det) cirkel som
> band og publikum er kommet ind i. Publikum dukker jo også op senere end
> koncerter er annoncerert, så bandet kan næsten ikke begynde før at
rimeligt
> antal af publikum har indfundet sig.
>
> Hvis du dukkede og til en koncert nu hvor bandet begyndte til tiden, ville
> du jo nærmest blive chokeret.

Så er det jo at man skal være konsekvent, som Smashing Pumpkins var i feks.
Valbyhallen i år 2000. Jeg tror ikke den var mere end 10min over 20:00, da
de gik på. Koncerten var sat til kl. 20:00, og det var ikke opvarmning..
Respekt til dem, det er sådan det skal være !!! (efter min mening).

Thomas



Betina og Claus Elle~ (13-02-2003)
Kommentar
Fra : Betina og Claus Elle~


Dato : 13-02-03 10:01

> Så er det jo at man skal være konsekvent, som Smashing Pumpkins var i
feks.
> Valbyhallen i år 2000. Jeg tror ikke den var mere end 10min over 20:00, da
> de gik på. Koncerten var sat til kl. 20:00, og det var ikke opvarmning..

I januar 2002 så jeg en 3-bands bill i Vega (Vicious
Rumours/Blaze/Savatage). Den skulle starte kl. 20 og VR gik på 20:03 ifølge
mit ur... Så fik de 45 min, Blaze gik på 21:10 og havde ca. en time, og
22:30 gik Savatage på og gav os 1½ time. Jeg var ude igen kl. 00.15, og
kunne nå toget hjem til Fyn kl. ca. 01.
Så der er nogen, der kan komme i gang til tiden... *S*

--

Med Venlig Hilsen
Claus Ellegaard Skytte, 5750 Ringe.



sune vuorela (13-02-2003)
Kommentar
Fra : sune vuorela


Dato : 13-02-03 23:51

On Thu, 13 Feb 2003 09:31:04 +0100, "Thomas Jørgensen"
<thomasjorgensen@mail.dk> wrote:

>Så er det jo at man skal være konsekvent, som Smashing Pumpkins var i feks.
>Valbyhallen i år 2000. Jeg tror ikke den var mere end 10min over 20:00, da
>de gik på. Koncerten var sat til kl. 20:00, og det var ikke opvarmning..
>Respekt til dem, det er sådan det skal være !!! (efter min mening).

OG det var tilmed en rigtig _fed_ koncert... og den varede længe.
Selvom der var et fjols der kastede en bajer ned i mixerpulten og var
ved at stoppe hele koncerten...

--
Sune

RH (14-02-2003)
Kommentar
Fra : RH


Dato : 14-02-03 11:36

sune vuorela <nospam@vuorela.dk> wrote in
news:k88o4vk14jl9chqtba9skd5mgdon0on79u@4ax.com:

> OG det var tilmed en rigtig _fed_ koncert... og den varede længe.
> Selvom der var et fjols der kastede en bajer ned i mixerpulten og var
> ved at stoppe hele koncerten...

Typisk "ring i næsen" opførsel!

Mvh
RH.



Andrew (13-02-2003)
Kommentar
Fra : Andrew


Dato : 13-02-03 14:09


> > Forøvrigt er 55 minutter også alvorligt i underkanten af hvad man kan
> > tillade sig at spise publikum af med.
>
> Det kommer an på hvilket band det er. Red Hot Chili Peppers spiller
sjældent
> mere end 1 time, da de mener deres show passer til det. Og det har de ret
i.
> Men de har jo også et RET dynamisk show. Hvis dete r mere afdæmpet musik,

> vil man gerne have lidt mere.

I Parken spillede de da 1½ times tid så vidt jeg husker (?)

Mvh Anders



Morten Bock Sørensen (15-02-2003)
Kommentar
Fra : Morten Bock Sørensen


Dato : 15-02-03 04:31

> > Det kommer an på hvilket band det er. Red Hot Chili Peppers spiller
> sjældent
> > mere end 1 time, da de mener deres show passer til det. Og det har de
ret
> i.
> > Men de har jo også et RET dynamisk show. Hvis dete r mere afdæmpet
musik,
> så
> > vil man gerne have lidt mere.
>
> I Parken spillede de da 1½ times tid så vidt jeg husker (?)

Det er muligt de spillede lidt længere der, det kan jeg ikke huske. Min
udtalelse var udelukkende på grundlag af et inerview jeg læste med bandet,
hvor de sagde at de følte 1 time passede meget godt til deres show. Jeg har
selv set RHCP 3 gange, men har dog aldrig taget tid på dem *G* Det havde jeg
slet ikke tid til

/Morten



Pipeline (13-02-2003)
Kommentar
Fra : Pipeline


Dato : 13-02-03 02:13

Jeg tror også at det er med til at piske en stemning op. Jo længere publikum
skal vente, jo større bliver jublen når endelig bandet går på scenen.
Derudover bliver der jo også solgt mere øl og merchandise i ventetiden.

MVH
Pipeline



Anders Riis (13-02-2003)
Kommentar
Fra : Anders Riis


Dato : 13-02-03 16:36

Jesper Lauridsen wrote:
>
> Jeg var til en koncert forleden. Koncertstedet havde annonceret at dørene
> ville blive åbnet 20.30, og koncerten ville starte mellem 21.00 og 21.30.
> Da jeg mødte op lidt over 21, stod instrumenterne opstillet på scenen. Kl.
> 21.30 var der ikke sket mere. Først 22.05 blev scenen betrådt - desværre
> kun af opvarmningsbandet. Da de var færdige, og havde fjernet deres egne
> instrumenter, var der en yderligere pause på en halv time. Nu var klokken
> efterhånden blevet 23.20. Omkring midnat begyndte en del tilskuere at
> forlade stedet, sikkert pga. at de skulle hjem med offentlig transport, så
> selvom hovednavnet kun spillede i 55 minutter (inklusiv den obligatoriske
> ekstranummerpause), gik mange glip af noget af koncerten.

Det skulle vel aldrig ha været Moon Gringo på Musikcafeen i fredags?
Jeg var der selv og tidsplanen passede nogenlunde på det du skriver...

Da Suede spillede deres 2. koncert i Vega i oktober var koncerten rykket FREM i
forhold til det annoncerede starttidspunkt! Claus Hempler skulle varme op og
bagefter Moon Gringo. Jeg dukkede op på det tidspunkt hvor opvarmningen skulle
starte, da jeg gerne ville høre Hempler, men her var Moon Gringo godt i gang med
deres 2. sidste nummer...
Der kunne Vega i det mindste have skrevet på deres hjemmeside at tidsplanen var
ændret!

Mvh
Anders

[2900] Jesper Haaber~ (13-02-2003)
Kommentar
Fra : [2900] Jesper Haaber~


Dato : 13-02-03 22:50

Jesper Lauridsen <rorschak@mail1.stofanet.dk> wrote:

> Jeg var til en koncert forleden. Koncertstedet havde annonceret at dørene
> ville blive åbnet 20.30, og koncerten ville starte mellem 21.00 og 21.30.
> Da jeg mødte op lidt over 21, stod instrumenterne opstillet på scenen. Kl.
> 21.30 var der ikke sket mere. Først 22.05 blev scenen betrådt - desværre
> kun af opvarmningsbandet. Da de var færdige, og havde fjernet deres egne
> instrumenter, var der en yderligere pause på en halv time. Nu var klokken
> efterhånden blevet 23.20. Omkring midnat begyndte en del tilskuere at
> forlade stedet, sikkert pga. at de skulle hjem med offentlig transport, så
> selvom hovednavnet kun spillede i 55 minutter (inklusiv den obligatoriske
> ekstranummerpause), gik mange glip af noget af koncerten.
>
> Ovennævnte er absolut ikke en engangsforteelse. Næsten hver eneste koncert
> jeg er til, har tilsvarende forsinkelser. Hvad er det der foregår? Alle
> instrumenter var jo allerede stillet op kl. 21, så hvorfor kunne de ikke
> starte koncerten til tiden? Hvad er det der stopper dem? Forstår bands og
> arrangører ikke at det er publikum der skal holde dem i live, og at dette
> publikum har betalt for at høre musik - ikke for at stå op og vente? Det
> kan simpelthen ikke være rigtigt at en koncert skal bestå af 1/3 musik og
> 2/3 venten.
>
> Forøvrigt er 55 minutter også alvorligt i underkanten af hvad man kan
> tillade sig at spise publikum af med.

Når jeg går til koncert med Shu-Bi-Dua i Tivoli, så starter de på
sekundet.

--
Med venlig hilsen Jesper

http://www.gylling.net/
ftp://80.197.181.14/ - in action from 9 am - 0.30 am CET

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408872
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste