Du kan da ikke mene at du vil have nv30 gpu'en? den blivr jo sygt varm uden
at yde derefter. R300 VPU'en er da klart at foretrække.
R300 levere pænere billeder og er hurtigere med AA enabled.
--
Kuruderu
Don't confuse luck with skill
Remove BLABLA from my email to reply.
"TBC" <-sutmin@2night.dk> wrote in message
news:3e41d26e$0$1747$d40e179e@nntp03.dk.telia.net...
> "Simon..." <devnull@linux.org> skrev i en meddelelse
> news:3e416085$0$158$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > har lige læst lidt om det på tomshardware.com, det er kun lidt hurtigere
> (og
> > det er virkelig lidt) end radeon kortet, det er godt nok en skuffelse
>
> Det bliver spændende at se om der kan hentes noget ved driveroptimering.
> Indtil videre er det samme skæbne der tilfalder FX som det i sin tid
> tilfaldt GF3 og Radeon 9500: Skuffende performance ved launch pga dårligt
> optimerede drivere.
>
> Men jeg glæder mig da også til at se performance på R350 (er navnet på 350
> blevet Radenon 9900 Pro eller er det "bare" en højre klokket 300 core ?)
>
> Havde jeg et ønske var det: Giv mig FX's Pixel Fillrate og GPU sammen med
> Radeons memory controler. Indtil da har vi kun 2 kompromiser; FX eller
> Radeon
>
> TBC
>
>