Lars Kr. Lundin wrote:
> Mon, 20 Jan 2003 16:53:58 +0100 skrev Philip Kofoed:
>>Der ser ud til at DDA nu vil udskifte deres server. Det skriver de i
>>dag på denne side:
http://ddd.dda.dk/ddainf.htm
Gode nyheder!
> Eftersom vi har fået garantier for at ingen arkiver har råd
> til noget som helst, må det være pengestærke filantroper som
> Kurt Hansen, som vi skal takke ?
>
> -Lars Lundin.
Også herfra skal der lyde et stort TAK til Kurt for denne fornemme gave!
Jeg er nemlig enig med dig i din konklusion. :)
Der står ganske vist direkte at DDA har købt serveren - altså hverken
lånt, lejet eller fået den foræret. Men som nedenstående citatsamling
fra Lars Jørgen viser, kan det umuligt passe. Det er antagelig fordi
Kurt har stillet det som en betingelse, at DDA skulle skrive sådan, så
Lars Jørgen ville blive sat i et kedeligt lys. Skam dig lige en anelse,
Kurt!
PC
LOGIK-OPGAVE:
Nedenstående citatsamling gennemlæses og sammenholdes med den gode nyhed
fra DDA. Hvilke(n) af følgende konklusioner kan der logisk drages?:
a) Der indføres nu en brugerbetaling på 20 kr. pr. søgning
b) Staten har netop smidt x mio. DKK ud på at løse et
ikke-eksisterende problem
c) Der vil snarest blive oprettet 1, måske 2, to-årige stillinger
som systemprogrammør ved DDA
d) Statens arkiver har for at få råd til en ny DDA-server fyret
yderligere 20% af personalet
e) Når nøden er størst, er hjælpen nærmest
e) Serveren kan umuligt være købt for en statslig bevilling
f) Hans Jørgen har bevidst undladt at antyde noget om indkøbet for
at debatten ikke skulle blive for kedelig
g) Den seneste tids debat har påvirket DDA
h) DDA vil til at køre "det norske system"
i) Der står en mester i practical jokes bag dette
j) Der vil fremover værre større enighed i denne ng
k) Den nye server vil være åben i perioden 19-23
l) Begivenheder kan godt være "med sikkerhed ikke realistiske" og
alligevel indtræffe få dage efter
Se løsningen allernederst på siden.
-----------------
Nyheden i citat (genindtastet, ikke kopieret fra DDA!):
"20/1 2003 Vi er desværre klar over, at der i nogen tid har været
problemer med at få resultater af sin søgning vist. Ofte får man 'time
out expired'. DDA har derfor indkøbt en ny og større server og den vil
hurtigst muligt blive sat i drift."
Læg dette sammen med et lille udpluk af nyere LJH-citater:
-----------------
11.01.:
[Kurt H]> Det er nok "ressourceproblemer"
[LJH]> Helt bestemt, og det kan løses enten ved at staten bevilger det
[LJH]> nødvendige beløb (størrelsesorden 4-5 millioner) eller at der
[LJH]> indføres brugerbetaling (f.eks. 20 kr./søgning). Hvilken løsning
[LJH]> mener du, vi skal arbejde hen imod?
-----------------
11.01.:
[LJH]> Bortset fra det, så er det egentlig flintrende ligegyldigt, om
[LJH]> regningen lyder på 1, 4 eller 10 millioner, for der er ingen
[LJH]> penge på kontoen, og i en tid hvor statens arkiver fyrer 20% af
[LJH]> alle ansatte og lukker om mandagen, fordi der skal spares, så er
[LJH]> der altså ikke noget at hente.
-----------------
11.01.:
[LJH]> Som jeg sagde har Statens Arkiver netop fyret 20% af personalet.
[LJH]> Man har fjernet ca. 80 åbningsdage om året. Man har NEDLAGT den
[LJH]> afdeling, som indtil nu har haft ansvaret for konservering af
[LJH]> gamle arkivalier.
[LJH]> I den situation er ETHVERT beløb uopnåeligt.
-----------------
11.01.:
[Krabsen]> Uden at kende disse tal er mit gæt, at vi taler om en
[Krabsen]> investering på max 100 kilokroner:
[LJH]> + løn til en systemprogrammør eller to i et par år.
-----------------
11.01.:
[Fam. Kristensen]> Det du skriver, (udtræk af de tidligere tråde)
[Fam. Kristensen]> opfatter jeg som "Det haaaar vi prøvet - og det
[Fam. Kristensen]> virkede ikke". Hvad sker der ved at drøfte
[Fam. Kristensen]> mulighederne i dette forum? Hvad sker der ved at
[Fam. Kristensen]> være lidt åben over for forslag?
[LJH]> Ikke spor, men disse forslag skulle gerne være en smule
[LJH]> realistiske.
[LJH]> Større statslige bevillinger er med sikkerhed ikke realistisk i
[LJH]> øjeblikket.
-----------------
11.01.:
[LJH]> Men jeg synes altså heller ikke størrelsen af beløbet er særlig
[LJH]> interessant. For uanset hvor stort eller lille det måtte være, så
[LJH]> er jeg overbevist om, at kulturministeren vil afslå at bevilge
[LJH]> pengene, og hvad er så formålet med at regne et præcist beløb ud?
-----------------
14.01.:
[LJH]> Dertil kommer, at brokkeriet efter min opfattelse i stort omfang
[LJH]> er ubegrundet. Det er rigtigt, at man i perioden 19 - 23 om
[LJH]> aftenen ofte får timeouts ved søgninger på serveren. Men udenfor
[LJH]> dette tidsrum fungerer det normalt upåklageligt. Selvfølgelig kan
[LJH]> nogle mennesker være så fortravlede, at de ikke kan vælge et
[LJH]> fornuftigt tidspunkt på døgnet eller ugen; men så har de altså
[LJH]> muligheden for at anskaffe dataene på cd for en særdeles
[LJH]> overkommelig pris.
[LJH]> Dermed er det også et prioriteringsspørgsmål. Skal vi bruge de
[LJH]> umådeligt knappe resourcer, som Statens Arkiver nu engang har,
[LJH]> til at udbygge serveren, så den kan klare sig i selv de mest
[LJH]> ekstreme spidsbelastningsperioder? Eller kan brugerne lære at
[LJH]> leve med, at en gratis service (som de skal bruge til en hobby)
[LJH]> engang imellem kun er til rådighed i 20 timer hvert døgn?
-----------------
15.01.:
[LJH]> Men vi må altså alligevel nå frem til en samlet afvejning. Derfor
[LJH]> må vi også spørge, hvor alvorligt problemet med serveren er? Det
[LJH]> er også svært, fordi det opleves subjektivt. Nogle siger, at de
[LJH]> får timeout i 97% af alle tilfælde. Jeg siger at jeg aldrig har
[LJH]> haft problemer udenfor perioden 19-23. Begge dele kan jo sådan
[LJH]> set godt være rigtigt.
[LJH]> Men lige nu (kl. 17.30) fungerer den i hvert fald uden problemer.
-----------------
17.01.:
[LJH]> Det er nu altså pudsigt. Præcis på det tidspunkt, hvor du skrev
[LJH]> dette indlæg, sad jeg og søgte på serveren - og tænk engang, det
[LJH]> fungerede upåklageligt
-----------------
Løsninger:
a) Der indføres nu en brugerbetaling på 20 kr. pr. søgning
KORREKT - hvis ikke er tale om en statsbevilling (Se e))
b) Staten har netop smidt x mio. DKK ud på at løse et
ikke-eksisterende problem
FORKERT - den har smidt dem ud på i forvejen forkælede gratister
som i *høj* grad er problematiske
c) Der vil snarest blive oprettet 1, måske 2, to-årige stillinger
som systemprogrammør ved DDA
KORREKT - serveren skal vel køre
d) Statens arkiver har for at få råd til en ny DDA-server fyret
yderligere 20% af personalet
FORKERT - hvis du har sagt korrekt, har du virkelig en tendens
til at blande tingene sammen!
e) Når nøden er størst, er hjælpen nærmest
FORKERT - det er en helt overdreven generalisering
e) Serveren kan umuligt være købt for en statslig bevilling
KORREKT - hvis alle citaterne desang. hver for sig er sande
f) Hans Jørgen har bevidst undladt at antyde noget om indkøbet for
at debatten ikke skulle blive for kedelig
FORKERT - antagelig da - selv om det var en sjov tanke
g) Den seneste tids debat her i gruppen har påvirket DDA
FORKERT - med sikkerhed forkert
h) DDA vil til at køre "det norske system"
FORKERT - det var dog en besynderlig konklusion!
i) Der står en mester i practical jokes bag dette
MULIGVIS KORREKT - ingen af citaterne udelukker det helt
j) Der vil fremover værre større enighed i denne ng
TAGET UD AF DEN BLÅ LUFT! :)
k) Den nye server vil være åben i perioden 19-23
FORKERT - <hold nu op!>
l) Begivenheder kan godt være "med sikkerhed ikke realistiske" og
alligevel indtræffe få dage efter
KORREKT - og ville Verden ikke være kedelig hvis det ikke var sådan?
:)