Ja, men det hjælper ikke på hans problemer med ibm harddisken!
"Leony" <leony@REMOVETHIScyberjunkie.dk> skrev i en meddelelse
news:VwxS9.26951$Hl6.3089763@news010.worldonline.dk...
> "Jens S" <jensss2@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:pjiS9.62$Ur2.3911@news.get2net.dk
>
> > Lige nu har jeg sat systemet op således:
> > HD 1 : Master på IDE 1
> > Brænder : Slave på IDE 1
> > HD 2 : Master på IDE 2
>
> Teoretisk ville det være en fordel at sætte brænderen som slave på den
> harddisk som du stort set aldrig skal brænde fra (hvis du kun skal brænde
> fra en disk). Men det er kun teori.
>
> > En dag skulle jeg kopiere en 1,3 GB fil fra en partition til en anden
> > på HD 2 og det tog alt alt for lang tid (flere minutter). Jeg har
>
> Sikker på at systemet ikke lavede noget andet i mens. Scannede for virus,
> defragmenterede eller lignende.
> Det kan også skyldes at filen der skulle kopieres lå på samme disk som den
> skulle kopieres til. Det kan nedsætte hastigheden.
>
> > også lagt mærke til at der er en del alerts i EventView'eren ( "The
> > device, \Device\Harddisk2\D, is not ready for access yet" ) ca. 45
> > gange på 3 uger.
>
> Jeg synes ikke det er slemt. Hvis du tænker på hvor mange gange din
harddisk
> bliver access'et hver gang din computer er tændt, så synes jeg ikke at 45
> gange på 21 dage er slemt.
>
> > Kunne det være en løsning at sætte HD 2 over på Raid-controlleren på
> > bundkortet?
>
> Ikke umiddelbart.
>
> Optimal placering af drev på controllere bliver ofte diskuteret i
> news:dk.edb.hardware.drev
> her kan du læse med eller stille dit spørgsmål. Det vil sikkert give en
del
> flere svar at bruge denne gruppe.
>
> --
> mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
>
http://home.tiscali.dk/~vinci/
> Nu med mit nye Chieftec røntgen mod.
>