---

Hejsa

Jeg har lige koebt en baerebar i USA som har et ATI mobility grafikkort i.
Det skulle vare et RADEON 7500 som er i med 32 mb ram. Da jeg kun er vant
til Gforce og kun faar 1400 i score i 3dmark 2001SE er jeg lidt nysgerrig om
noget er galt.

Andre specs.
AMD 1600+ XP
256 mb DDR RAM (de 32 mb paa grafikkortet er shared med disse ram)
40 gb HD
DVD/RW

Jannik

---

From: "Jannik Mariager" <jannikm@get2net.dk>

> Jeg har lige koebt en baerebar i USA som har et ATI mobility grafikkort
i.
> Det skulle vare et RADEON 7500 som er i med 32 mb ram. Da jeg kun er vant
> til Gforce og kun faar 1400 i score i 3dmark 2001SE er jeg lidt nysgerrig
om
> noget er galt.

Et almindeligt R7500 til stationær PC kan give op til omkring 7000 3DMarks.
Mit R7500 giver på min XP2400+ der kører 2220MHz, 6600 3DMarks (kortet er
også let overclocket).

Jeg tror dog ikke der er noget galt med din bærbare, da din ydelse svarer
meget fint til det resultat der opnås i denne test:

>http://www6.tomshardware.com/mobile/20030102/index.html<

Hvor de tester en bærbar PC med ret præcist de samme specs., blot en lidt
hurtigere CPU.

R7500 mobile er ikke magen til et stationært R7500, da det kører lavere
hastighed, og så vidt jeg husker både har færre renderingspipelines, og
mindre effektiv T&L enhed.

Det er dog stadigvæk et udemærket mobil chipsæt, da det har indbygget lavt
strømforbrug, hvilket jo er vigtigt i en bærbar.

--
Mvh, Karsten

---

Jannik Mariager wrote:
> Hejsa
>
> Jeg har lige koebt en baerebar i USA som har et ATI mobility grafikkort i.
> Det skulle vare et RADEON 7500 som er i med 32 mb ram. Da jeg kun er vant
> til Gforce og kun faar 1400 i score i 3dmark 2001SE er jeg lidt nysgerrig om
> noget er galt.
>
Lyder ok, kortet i mobil udgaven svarer cirka til et Geforce2MX og i
stationær mere til et Gf2gts.

Det er dog altid en god ide at opdatere drivere osv, så måske der kan
vrides lidt mere ud.


> 256 mb DDR RAM (de 32 mb paa grafikkortet er shared med disse ram)

Her har du årsagen til den ringere ydelse end på et stationært kort.

mvh

Bruno

---

Hej igen

der er 256 md ekstra ram paa vej, og jeg vil saa tildele grafikkortet 64 mb
i stedet for de nuvaerende 32 mb. Det vil da sikkert hjaelpen en del, vil
det ik?

Jannik
<iddqd@worldonline.dk> wrote in message
news:av5mte$261i$1@news.cybercity.dk...
> Jannik Mariager wrote:
> > Hejsa
> >
> > Jeg har lige koebt en baerebar i USA som har et ATI mobility grafikkort
i.
> > Det skulle vare et RADEON 7500 som er i med 32 mb ram. Da jeg kun er
vant
> > til Gforce og kun faar 1400 i score i 3dmark 2001SE er jeg lidt
nysgerrig om
> > noget er galt.
> >
> Lyder ok, kortet i mobil udgaven svarer cirka til et Geforce2MX og i
> stationær mere til et Gf2gts.
>
> Det er dog altid en god ide at opdatere drivere osv, så måske der kan
> vrides lidt mere ud.
>
>
> > 256 mb DDR RAM (de 32 mb paa grafikkortet er shared med disse ram)
>
> Her har du årsagen til den ringere ydelse end på et stationært kort.
>
> mvh
>
> Bruno
>

---

"Jannik Mariager" <jannikm@get2net.dk> wrote in message
news:MuyR9.748$fC.1178@news.get2net.dk...


> der er 256 md ekstra ram paa vej, og jeg vil saa tildele grafikkortet 64
mb
> i stedet for de nuvaerende 32 mb. Det vil da sikkert hjaelpen en del, vil
> det ik?

Ikke ifølge den test hos Toms Hardware jeg henviste til igår.

1024x768 med 32Mb = 1409
1024x768 med 64Mb = 1441

Men tag og læs testen selv:

"http://www6.tomshardware.com/mobile/20030102/index.html"

--
Mvh, Karsten.

http://www.vinding.adsl.dk

---

> der er 256 md ekstra ram paa vej, og jeg vil saa tildele grafikkortet
> 64 mb i stedet for de nuvaerende 32 mb. Det vil da sikkert hjaelpen
> en del, vil det ik?

Joo .. måske i nogle spil der skal bruge mere ram.
Det grundliggende problem ligger dog i at shared ram ikke er særligt
hurtigt.

Du kunne prøve allerede nu at tildele kortet mere ram og se om det gør nogen
forskel.

---

"Jannik Mariager" <jannikm@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:MuyR9.748$fC.1178@news.get2net.dk...
> Hej igen
>
> der er 256 md ekstra ram paa vej, og jeg vil saa tildele grafikkortet 64
mb
> i stedet for de nuvaerende 32 mb. Det vil da sikkert hjaelpen en del, vil
> det ik?

Regn ikke med det .. Måske en smule hurtigere, men ikke meget .. Problemet
er ikke ram mængden (gf2mx har ingen brug for 64mb), men ram hastigheden ..
Husk nu på det er en bærbar du sidder med

MVH
JRS

---

JRS 's insignificant opinion was stated in:
news:av6h1t$cgq9u$1@ID-160710.news.dfncis.de

> "Jannik Mariager" <jannikm@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:MuyR9.748$fC.1178@news.get2net.dk...
>> Hej igen
>>
>> der er 256 md ekstra ram paa vej, og jeg vil saa tildele
>> grafikkortet 64 mb i stedet for de nuvaerende 32 mb. Det vil da
>> sikkert hjaelpen en del, vil det ik?
>
> Regn ikke med det .. Måske en smule hurtigere, men ikke meget ..
> Problemet er ikke ram mængden (gf2mx har ingen brug for 64mb), men
> ram hastigheden .. Husk nu på det er en bærbar du sidder med

Jeg havde et radeon7200 (64 mb ddr) på en duron 750MHz, og fik vist 1100 da
jeg kørte testen første gang. Så ændrede jeg en ->smule<- opsætningen, og
vupti røg jeg på 1800 eller deromkring. Det kan altså godt betale sig at
trimme sin opsætning før man begynder at købe ind.. Det sjove var dog at der
ikke var nogen forskel i andre spil, kun i testen.. så meget for benchmarks
:)

/Sune

---

Tak for svarene allesammen

Grunden til jeg spurgte er at HitmanII ikke koerer tilfredsstillende samt
demoen af Splintercell sucker ogsaa helt vildt, men hvis mit grafikkort
svarer til et GForce 2mx saa burde de jo ogsaa koere "perfekt" da jeg har
koert dem paa en desktop med et alm GForce1 med 32 mb ram i bedre
oploesning. Splintercell kan ikke engang koere i 640*480 uden at hakke helt
vildt, hvilket jo ikke kan vaere rrigtigt. Men Win XP sluger jo en hel del
af de tilbagevaerende ram saa spillene faar jo heller ikke meget ram da
grafikkortet jo ogsaa tager 32 mb

Jannik