"Knud Gert Ellentoft" <knudgert@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:u9e31v004stfrijga57hqlq9uvqoo0os15@dtext.news.tele.dk...
> Det er stadig ikke den oprindelige mening bag
> html/hjemmesidedesign.
Der er utvivlsomt en "oprindelig mening" med HTML, men at denne mening skal
være retningsgivende for, hvordan HTML i version 4.01 skal anvendes i 2003
er nok lidt for nostalgisk - efter min mening. HTML er et fleksibelt
formateringsværktøj. Der er mulighed for at lave tabeller med fast eller
fleksibel bredde - og her vælger man selv.
> Meningen er at siden skal tilpasse sig browservinduets størrelse.
Det har utvivlsomt været god latin, da 15" skærmen dækkede 90% af markedet.
Men jeg tvivler som sagt på, at man kan påberåbe sig en "højere mening" om
hvad der skal/bør gælde i dag, hvor 17" skærmen er den dominerende sammen
med 19" skærmen.
> At folk så ofte vælger et design, hvor dette ikke giver et godt
> resultat er en anden sag.
Ja, det har du fuldstændig ret i.
> Det kan være mere eller mindre hensigtsmæssigt at vælge en fast
> størrelse, men har man mulighed for at iundgå det er det absolut
> langt det bedste.
Det må du altså forklare lidt bedre. Jeg køber ikke, at det er det absolut
bedste at undgå faste størrelser. Kig engang på
http://tv2.dk og
http://dr.dk, som begge anvender faste bredder. Begge sites holder sig fint
indenfor 800 px i bredden, TV2 endda 640 px, og begge designs synes jeg har
et højt professionelt niveau, uden at der er gået på kompromis med
brugervenligheden. Hvis der var brugt fleksible tabelstørrelser ville det
have set forfærdeligt ud.
> Jeg foretrækker en bredde på vinduet på omkring 1000 pixels.
Fint nok - det er dit valg, og det respekterer jeg, men jeg spurgte om,
hvornår du havde brug for at vise noget på en skærm, som er bredere end 760
pixels? Blot et enkelt eksempel.
Jeg har billeder til fremvisning på 1600x1200 (359kb), men sådanne billeder
viser jeg frem i en selvstændig proces og ikke som en del af et webdesign.
Når man fremviser så store billeder, skal brugerne jo advares på forhånd, da
billedet kan tage lang tid at hente, samt at det går ud over kanterne på
skærmen.
Smallere designs har iøvrigt den gode bivirkning, at brugerne ikke vælger at
"slukke" først for dem, da de ikke fylder "ret meget" på en arbejdsskærm,
hvor der er mange vinduer åbne. Et design som fylder meget i bredden er det
første vindue, som bliver slukket.
mvh
Ulrik